Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusios institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-10-10 priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA231930175 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu V. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent už tai, kad 2022-10-08 14.45 val., kelio ruože Krievijas robeža (Grebneva) – Rezekne -_Daugavpils (A13), 133,4 km, kuriame maksimalus leistinas greitis yra 50 k/h, transporto SKODA OCTAVIA COMBI, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti V. L., buvo vairuojama 74 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis buvo 71 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 21 km/h. Taip buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Įstatymo 55 straipsnio 8 dalis. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. L. paskirtą finansinę baudą.

Asmuo, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, V. L. teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas prašyme nurodytu adresu, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, neatvykimo priežastys nežinomos, dokumentų, pateisinančių neatvykimą nepateikta. Kaip matyti iš Sodros duomenų, V. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas įteiktas V. L. darbdavio direktoriui S. B., kuris informavo teismą, kad darbuotojas V. L. yra išvykęs, teismo posėdyje nedalyvaus, piniginę sankciją sumokės grįžęs į Lietuvą. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų, atsiliepimų negauta. V. L. bei prokurorui neatvykus į teismo posėdį, teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant, nes šių asmenų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš VĮ Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-10-10 priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23193017 (sprendimas įsiteisėjo 2022-11-02) V. L., kuriam priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini), paskirta 80 eurų piniginė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog V. L. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-10-10 sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23193017 dėl V. L. paskirtos piniginės sankcijos - 80,00 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23193017 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-10-10 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23193017 V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 eurų piniginę baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-10-10 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23193017 paskirtą 80,00 eurų piniginę baudą sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nurodyta suma mokama į pasirinktą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, banko kodas 72300), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti V. L., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą bei piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Ezermales iela 108, Riga, LV-1014, Latvija, el.paštas kanceleja.cpp@vp.gov.lv, kristina.ostrovska@riga.vp.gov.lv ).

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.