- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- 1-112-714/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24037-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Kaltinamasis
- E. J., M. M.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, šeiminė padėtis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas,
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šeiminė padėtis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas (duomenys neskelbtini), ne dirbantis, teistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. J. 2024 m. birželio 13 d., apie 11,00 val., (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) patalpose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slapta pagrobė iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, prekybos salės alkoholinius gėrimus: 2 vnt. konjako “Cognas courvoisier vsop” - bendros 79.90 eurų vertės, 8 vnt. konjako “Cognas courvoisier” - bendros 279.60 eurų vertės, 2 vnt. viskio “Glenmorangie original single malt” - bendros 75.90 eurų vertės, 2 vnt. viskio “The glenlivet founder reserve” - bendros 79.90 eurų vertės, 2 vnt. šampano “Moet chadon nectar imperial demi-sec” - bendros 111.90 eurų vertės, 4 vnt. viskio “Aberlour single malt” – bendros 219.80 eurų vertės, 3 vnt. romo “Don papa rum” - bendros 164.85 eurų vertės, 3 vnt. viskio “Nikka from the barrel” - bendros 134.85 eurų vertės,1 vnt. konjako “Cognac hennessy” - 29.95 eurų vertės, tuo bendrai su M. M. padarydamas (duomenys neskelbtini), 1176.65 eurų turtinę žalą.
M. M. 2024 m. birželio 13 d., apie 11,00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) patalpose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slapta pagrobė iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, prekybos salės alkoholinius gėrimus: 2 vnt. konjako “Cognas courvoisier vsop” - bendros 79.90 eurų vertės, 8 vnt. konjako “Cognas courvoisier” - bendros 279.60 eurų vertės, 2 vnt. viskio “Glenmorangie original single malt” - bendros 75.90 eurų vertės, 2 vnt. viskio “The glenlivet founder reserve” - bendros 79.90 eurų vertės, 2 vnt. šampano “Moet chadon nectar imperial demi-sec” - bendros 111.90 eurų vertės, 4 vnt. viskio “Aberlour single malt” - bendros 219.80 eurų vertės, 3 vnt. romo “Don papa rum” - bendros 164.85 eurų vertės, 3 vnt. viskio “Nikka from the barrel” - bendros 134.85 eurų vertės,1 vnt. konjako “Cognac hennessy” - 29.95 eurų vertės, tuo bendrai su E. J. padarydamas (duomenys neskelbtini), 1176.65 eurų turtinę žalą.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. J. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad nelabai ką atsimena, buvo parduotuvėje ir vogė alkoholinius gėrimus, kokius nepamena, tuo metu vartojo (duomenys neskelbtini), reikėjo pinigų, viską išsinešė krepšiuose vienu kartu, ieškinį pripažįsta, sutinka, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teistas 27 kartus, dar yra nagrinėjama bylų, turi du nepilnamečius vaikus, kol buvo laisvėje, padėdavo juos išlaikyti, Gėda dėl savo padaryto nusikaltimo, dabar vaikšto į užsiėmimus, kad atsikratyti priklausomybės.
Kaltinamasis M. M. kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, kad kartu su E. J. susidėjo gėrimus į krepšius ir išėjo nesusimokėję, vartojo (duomenys neskelbtini), reikėjo pinigų, veikė bendrai, apsižiūrėjo, kad nėra apsaugos ir vogė, per metus padarė apie 30 tokių veikų, civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, šiuo metu lanko grupes, (duomenys neskelbtini) nebevartoja.
Kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti paaiškinimus bei sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, prokurorui dėl to neprieštaraujant, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 291 straipsniu atliko sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos rašytinę medžiagos nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 14 d. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 13 d. apie 11:20 val., nenustatyti asmenys iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių alkoholinių gėrimų už 1 176,65 Eur (I tomas, b. l. 6-10); įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 13 – 20). 2024 m. birželio 28 d. apžiūrėti vaizdo įrašai 2024-06-27 pateikti iš (duomenys neskelbtini), kuriuose matosi, kad 2024-06-13 11:18:00 į parduotuvės vidų, pro automatiškai atidaromas duris, kurios yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, įeina vyriškis kuris vilki šviesiai mėlynos spalvos polo marškinėlius trumpomis rankovėmis, raudonus šortus iki kelių, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos sportinę kepurę, su baltomis raidėmis, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Įėjęs į parduotuvę pro duris, pasiima pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvės vidų. 11:18:30 į parduotuvės vidų, pro tas pačias duris, įeina stambesnio kūno sudėjimo vyras, kuris vilki šviesiai mėlynos spalvos sportinius marškinėlius su užrašais, juodus šortus, avi pilkos spalvos sportinius batelius "Nike", ant galvos užsidėjęs juodos spalvos medžiaginę skrybėlę. Per petį užsidėjęs pilkos spalvos medžiaginę rankinę. Rankose laiko raudonos spalvos piniginę. Ant dešinės rankos turi tatuiruotę. Vyras įeina tiesiai į parduotuvės vidų. 11:20 val. abu vyrai ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, ima iš lentynų ir dedasi alkoholinius gėrimus į, savo atsineštus, krepšius. Vyras su raudonais šortais į pirkinių krepšį, kurį pasiėmė įėjęs į parduotuvę, yra įsidėjęs juodos spalvos kuprinę į kurią deda alkoholius gėrimus, kuriuos ima iš lentynų. Vyras, su skrybėle ant galvos, ima alkoholinius gėrimus iš lentynų ir juos dedasi į pilkos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį. Vėliau iš rankinės, kurią turi užsidėjęs per petį, išsiima medžiaginį pirkinių krepšį su užrašu (duomenys neskelbtini), ima alkoholinius gėrimus iš lentynų ir juos ten deda. Susidėję alkoholinius gėrimus vyrai iš alkoholio skyriaus išeina. 11:22 val. abu vyrai iš parduotuvės išeina pro savitarnos kasas, pasuka į dešinę pusę ir išeina iš parduotuvės pro išėjimą esantį link, prie parduotuvės esančios, automobilių stovėjimo aikštelės ( I tomas, b. l. 37-46). 2024 m. rugsėjo 12 d. apžiūrėti vaizdo įrašai 2024-07-02 pateikti iš (duomenys neskelbtini), kuriuose matosi, kad vaizdo įrašuose yra neatsuktas laikas, kadangi ikiteisminio tyrimo duomenimis įtariamieji į parduotuvę ateina 11.18 val., o šiuose vaizdo įrašuose matosi, kad 2024-06-13 12:19:08 val. į parduotuvės vidų, pro automatiškai atidaromas duris, kurios yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės, įeina vyriškis, kuris vilki šviesiai mėlynos spalvos "polo" marškinėlius trumpomis rankovėmis, raudonus šortus iki kelių, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos sportinę kepurę, su baltomis raidėmis, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Įėjęs į parduotuvę pro duris, pasiima pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvės vidų. 11:19:36 val. į parduotuvės vidų, pro tas pačias duris, įeina stambesnio kūno sudėjimo vyras, kuris vilki šviesiai mėlynos spalvos sportinius marškinėlius su užrašais, juodus šortus, avi pilkos spalvos sportinius batelius "Nike", ant galvos užsidėjęs juodos spalvos medžiaginę skrybėlę. Per petį užsidėjęs pilkos spalvos medžiaginę rankinę. Rankose laiko raudonos spalvos piniginę. Ant dešinės rankos turi tatuiruotę. Vyras įeina tiesiai į parduotuvės vidų. 12:23:10 val. Abu vyrai iš parduotuvės išeina pro savitarnos kasas ( I tomas, b. l. 51-56). Atliekant tyrimą buvo nustatyta, kad vaizdo įrašuose matomi asmenys yra E. J. ir M. M. (I tomas, b. l. 57 – 59). Ikiteisminio tyrimo metu E. J. ir M. M. kaltę pripažino visiškai (I tomas, b. l. 71 – 73, 83- 86).
(duomenys neskelbtini) byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 1 176,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 25 – 27). (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieškovu (I tomas, b. l. 32 – 34).
Prie bylos pridėta kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu, kurį pateikė (duomenys neskelbtini).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.
Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, pripažintina, kad kaltinamųjų E. J. ir M. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra įrodyta jų pačių paaiškinimais, kitais byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamųjų E. J. ir M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir taisyklėmis (BK 54 straipsnis, 61 straipsnis).
Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, sutinka su ieškiniu (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas, 27 straipsnis, 26 straipsnis, 27 straipsnis, 58 straipsnis). E. J. dėl analogiškos nusikalstamos veikos teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jo kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, tačiau ir jokių abejonių nekeliančiais įrodymais, vaizdo įrašu. Nusikalstama veika padaryta veikiant bendrai su kitais asmenimis savanaudiškais tikslais, buvo vagiamas brangus alkoholis.
Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, sutinka su ieškiniu (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas, 27 straipsnis, 58 straipsnis). M. M. dėl analogiškos nusikalstamos veikos teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jo kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, tačiau ir jokių abejonių nekeliančiais įrodymais, vaizdo įrašu. Nusikalstama veika padaryta veikiant bendrai su kitais asmenimis savanaudiškais tikslais, buvo vagiamas brangus alkoholis.
Teismas, skirdamas E. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai savanaudiškais motyvais), į kaltinamojo asmenines savybes (ankstesnius teistumus, nedirba (I tomas b. 86 – 160, II tomas b. l. 1 – 130)), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam gali būti skiriama arešto bausmė (BK 49 straipsnis).
Teismas, skirdamas M. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai savanaudiškais motyvais (II tomas b. l. 131 – 185, III tomas 1 - 155), į kaltinamojo asmenines savybes (teistas, nedirba), į tai, jo atsakomybę lengvinančią sunkinančią ir aplinkybę, todėl jam gali būti skiriama arešto bausmė (BK 49 straipsnis).
Aplinkybių, leidžiančių svarstyti bausmės vykdymo atidėjimą nenustatyta (BK 75 straipsnis).
Dėl civilinio ieškinio
Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 1 176,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą padarė kaltinamieji E. J. ir M. M., veikdami kartu, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai iš abiejų kaltinamųjų. Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu sutinka. Neteisėtai veiksmais padaryta žala privalo būti atlyginta.
Kiti klausimai.
Kaltinamiesiems E. J. ir M. M. kardomosios priemonės nebuvo paskirtos.
Kaltinamiesiems E. J. ir M. M. buvo paskirtas gynėjas pagal BPK 51 straipsnio nuostatas. Sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, atsižvelgtina į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas, kaltinamųjų pocesinį elgesį, turtinę, šeiminę padėtį. Kaltinamieji E. J. ir M. M. patys gynėjo nepasirinko. Teismo, nagrinėjančio bylą sprendimu, gynėjų dalyvavimas šioje byloje pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas, suteikė kaltinamiesiems antrinę teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę, socialinę padėtį, procesinės išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu byloje, iš E. J. ir M. M. nepriteistinos (BPK 51 straipsnio 3 dalis).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu, kurį pateikė (duomenys neskelbtini), - paliktina saugoti prie bylos.
Kaltinamieji, kurie atlieka jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę sutiko, kad nuosprendis būtų jiems paskelbtas raštu išsiunčiant nuosprendžio nuorašą įteikimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
E. J., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. J. paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi (20 (dvidešimčia) parų) ir skirti E. J. bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.
M. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. M. paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi (20 (dvidešimčia) parų) ir skirti M. M. bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai 1 176,75 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 75 ct) turtinės žalos atlyginimui.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašu, kurį pateikė (duomenys neskelbtini), - palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendžio nuorašą nedelsiant išsiųsti kaltinamiesiems E. J. ir M. M. įteikti pasirašytinai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo (kaltinamiesiems, kurie atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę nuo nuosprendžio įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.