Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų F. N. ir V. N. ieškinio atsakovui A. N. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, jo panaikino priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti negaliojančiu D. N. 2015 m. vasario 17 d. sudarytą testamentą ir jį panaikinti. Taip pat prašė išreikalauti iš Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro, Varėnos ligoninės ir slaugos ligoninės, Vilniaus miesto psichikos centro D. N. ligos istoriją, bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti Varėnos 1-ajam notarų biurui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą testamentiniam įpėdiniui paveldėjimo byloje Nr. M110/2015 A. N..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Varėnos rajono apylinkės teismui.

LR CPK 137 str. 2 d. numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys teismui yra neteismingas. LR CPK 29 str. nustatyta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė - ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jeigu tai juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Išimtinio teismingumo atveju įstatymas įsakmiai įvardija teismą, kuris turi nagrinėti bylą. LR CPK 31 str. 1 d. numato išimtinio teismingumo atvejus – ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio, jame išdėstytų reikalavimų ir prie ieškinio pridėtų dokumentų, atsakovu šioje byloje yra A. N., gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškinys reiškiamas LR CK 5.17 straipsnio pagrindu dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, jo panaikinimo. Ieškiniu ieškovai nekelia jokių reikalavimų, kylančių dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo, todėl ieškiniui netaikytinos išimtinio teismingumo taisyklės, nustatytos LR CPK 31 straipsnio 1 dalyje.

Duomenų apie tai, kad šalys būtų susitarusios dėl sutartinio teismingumo byloje nėra (CPK 32 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys yra neteismingas Varėnos rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakyti priimti.

Ieškovams išaiškintina teisė su šiuo ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Teismas, nustatęs, kad pareiškimas teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina. Teismui atsisakius priimti ieškinį kaip neteismingą, ieškovams neužkertama galimybė paduoti ieškinį pagal nurodytą bylos teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3-5 d., 290-292 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų F. N. ir V. N. ieškinį atsakovui A. N. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo, kaip neteismingą Varėnos rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovams, kad jie turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Kartu su nutarties kopija ieškovams grąžinti ieškinį su priedais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.