Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2015 m. liepos 1 d. apie 22 val. jos mažamečiai vaikai D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), be savininko leidimo šokinėjo ant T. V. priklausančio batuto, esančio (duomenys neskelbtini), po to batutas rastas sugadintas, o 2015 m liepos 16 d. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), įlipo į L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkoną ir išmėtė ten buvusius daiktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė be jos pačios prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: 2015-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-34299061-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; T. V. 2015-07-02 pareiškimu dėl sulaužyto batuto; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Rapolo Rimkaus ir Gintaro Ragulio tarnybiniais pranešimais apie įvykius; R. V. D. J., G. S., L. S. paaiškinimais policijai; vaiko L. S. 2015-07-16 perdavimo ir priėmimo aktu; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie K. S. (B.) registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaikų interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. K. B. nusižengė, būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaikų interesais pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakarotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į K. B. asmenybę. Teismo nuomone, K. B. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas nuobaudos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad K. B. ne pirmą kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti K. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti K. B., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.