- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- eT-233-485/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00111-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine bausme – 134 MGL dydžio, t. y. 6 700 eurų bauda. Baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, nuspręsta daiktinius įrodymus – sportinį batelį ir kepurę su ženklu (duomenys neskelbtini), grąžinti A. K..
Žemesnės instancijos teismas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado pavaduotojas E. P. teikimu informuoja, kad A. K. iki šiol dėl jam priklausančių daiktų (sportinio batelio ir kepurės su ženklu (duomenys neskelbtini)) grąžinimo nesikreipė ir minėtų daiktų neatsiėmė. Be to, tokių daiktų saugojimas, priežiūra, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta daiktinius įrodymus – sportinį batelį ir kepurę su ženklu (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2019 m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokolą, buvo rasti įvykio vietoje - grąžinti jų savininkui A. K.. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d. A. K. iki teikimo teismui pateikimo dienos atsiimti minėtų daiktų neatvyko ir apie savo ketinimus nepranešė.
Atsižvelgiant į tai, kad daiktai saugomi daugiau kaip 3 metai po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o A. K. iki šiol savo daiktų neatsiėmė ir dėl jų atsiėmimo nesikreipė, todėl darytina išvada, kad daiktai jam nėra reikalingi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kokie daiktai grąžinami teisėtiems jų savininkams. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami, o fiziniams asmenims grąžinami tik jų prašymu.
Atsižvelgiant į tai, kad A. K., kuriam priklauso minėti daiktai – sportinis batelis ir kepurė su ženklu (duomenys neskelbtini) – neišreiškė valios, jog pageidauja atsiimti šiuos daiktus, todėl teismas sprendžia, jog daiktiniai įrodymai – sportinis batelis ir kepurė su ženklu (duomenys neskelbtini) – sunaikinami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – sportinį batelį ir kepurę su ženklu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.