Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jo naudai iš atsakovo 460 Eur skolą, 168,67 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad su atsakovu sudarė susitarimą dėl naftos produktų pirkimo pardavimo. Sutartyje šalys susitarė, jog ieškovas parduos naftos produktus atsakovui, o atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovo priimti ir apmokėti sąskaitoje faktūroje numatytomis sąlygomis. Sąskaitose faktūrose yra numatyta, kad pirkėjas privalo jas apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu pirkėjas ją apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti pardavėjui 5 % mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovas nėra visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina skola ir susidariusios palūkanos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu sudarė susitarimą dėl naftos produktų pirkimo pardavimo, kurio pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti naftos produktus atsakovui, o atsakovas įsipareigojo juos iš ieškovo priimti ir apmokėti sąskaitoje faktūroje numatytomis sąlygomis. Atsakovas iš ieškovo įsigijo 1000 litrų gazolio, skirto žemės ūkiui ir žuvininkystei. Ieškovas pardavęs gazolį atsakovui 2016 m. balandžio 4 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. SOK 0228533 (el.b.l. 6). Iš kartu su ieškiniu pateiktos PVM sąskaitos faktūros matyti, kad atsakovas savo parašu patvirtino, kad nupirktą gazolį gavo, taigi jam kilo pareiga atsiskaityti su ieškovu. Sąskaitoje faktūroje yra numatyta, kad pirkėjas privalo ją apmokėti per 5 dienas, o jeigu pirkėjas ją apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti pardavėjui 5 % mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu pagal PVM sąskaitą faktūrą iki 2016 m. balandžio 9 d., tačiau mokėjimo terminų nesilaikė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui naftos produktus, o atsakovas juos gavo ir tokiu būdu įsipareigojo už juos sumokėti sąskaitoje faktūroje nurodytą pinigų sumą per 5 dienas nuo sąskaitos faktūros gavimo dienos (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškovu už gautas prekes ir liko skolingas ieškovui 460 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteisiama 460 Eur skolos.

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šalys PVM sąskaitoje – faktūroje susitarė, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio mėnesines palūkanas, todėl už praleistą atsiskaityti terminą, skaičiuojant iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos atsakovas privalo sumokėti 168,67 Eur palūkanų (el.b.l. 7).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl palūkanos yra priteistinos.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistini ieškovo sumokėti 7 Eur žyminio mokesčio ir 200,20 Eur advokato pagalbai apmokėti (el.b.l. 8-11), iš viso 207,20 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“, į. k. 175787969, naudai 460 Eur skolos, 168,67 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 207,20 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.