- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- 2-105-503/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01878-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. R.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-105-503/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų buvo iškelta civilinė byla Nr. 2-105-503/2016.
Šalies argumentai
2016 m. sausio 26 d. nutartimi ieškovei ir atsakovui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. liepos 26 d. susitaikyti. Ieškovė 2016 m. kovo 21 d. pateiktu pareiškimu prašo teismo civilinę bylą nutraukti, kadangi atsakovas A. R. mirė, teismui pateikė mirties liudijimą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad byla sustabdoma kitais CPK 163 ir 164 straipsniuose numatytais atvejais – iki bus pašalintos aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta byla. Kadangi pagal pateiktą mirties liudijimą nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) mirė, ieškovės ir atsakovo susitaikymas tapo negalimas, todėl laikytina, kad išnyko aplinkybės, sudariusios bylos sustabdymo pagrindą ir civilinė byla atnaujintina.
CPK 293 straipsnio 7 punkte numatytas bylos nutraukimo atvejis, kai mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Mirus fiziniam asmeniui, kuris civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės yra atsakovas, procesinių ir materialiųjų teisių perėmimas negalimas, nes mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo ir kt.) kitam asmeniui nepereina (CPK 384 straipsnio 7 dalis). Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla nutrauktina.
2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas iš atsakovo A. R. laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. K. ir D. R. periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur kas mėnesį kiekvienam nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo. Mirus ginčo šaliai ir esant negalimam teisių perėmimui, nebeliko kilusio ginčo, todėl byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149-150 straipsniai).
Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 10,00 Eur žyminio mokesčio dalį, nuo likusios žyminio mokesčio dalies – 31,00 Eur, mokėjimo ji atleista 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės, nustatęs žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 dalis). Kadangi civilinė byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo ieškovės, ieškovei grąžintina sumokėto žyminio mokesčio dalis – 10,00 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 149-150 straipsniais, 166 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 167 straipsniu, 293 straipsnio 7 punktu, teismas
nutarė:
Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-105-503/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų, išnykus aplinkybėms, sudariusioms bylos sustabdymo pagrindą.
Civilinę bylą Nr. 2-105-503/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų nutraukti.
Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2015-11-27) iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo.
Grąžinti ieškovei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 15 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.