- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-04-17
- Bylos Nr.
- 1-197-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16862-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kaltinamasis
- R. K.
- Nuteistasis
- Kauno apygardos teismo
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Sonatai Kuskienei, kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (jam nustatytas 40 proc. darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 161 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį subendrinta, galutine ketverių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis R. K. :
įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojami vaikai, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijęs iš nenustatyto šaltinio pornografinio turinio vaizdo medžiagą, kurioje vaizduojamas vaikas : „5nk4ig27rdkwsgoc514984998_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguh gwswg4051498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguhgwswg4051 498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp“, kur įrašyta 15 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir 2019 m. kovo 9 d. apie 00:34:25 val. iš socialinio tinklalapio „Facebook.com“ jam priklausančios paskyros (duomenys neskelbtini), kurios URL adresas (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobilaus ryšio telefono aparatu „SAMSUNG“ socialiniame tinklalapyje „Facebook“ per savo paskyros (duomenys neskelbtini) programą „Messenger“ persiuntė šią vaizdo medžiagą, kurioje vaizduojamas vaikas ne mažiau kaip 87 socialinio tinklalapio „Facebook“ vartotojams;
be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojami vaikai, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio įgijęs pornografinio turinio vaizdo medžiagas : „8sh0xv4thicksc4k5285804122984115504809685192868735085445120_n.mp4“, kur įrašyta 57 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija; „elljfzrdj5kwsgw410000000_25791437021152008653164849082480028_n.mp4“, kur įrašyta 2 min. 51 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, analinis lytinis aktas kuriose vaizduojami vaikai, 2019 m. balandžio 3 d. apie 15:52:48 val., iš socialinio tinklalapio „Facebook.com“ jam priklausančios paskyros (duomenys neskelbtini), kurios URL adresas (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobilaus ryšio telefono aparatu „SAMSUNG“ socialiniame tinklalapyje „Facebook“ per savo paskyros (duomenys neskelbtini) programą „Messenger“ persiuntė šias vaizdo medžiagas, kuriose vaizduojami vaikai, socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros, kurios URL adresas (duomenys neskelbtini) vartotojui;
be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, tačiau ne ankščiau kaip 2018 metų gegužės mėnesį, kuomet įgijo mobilaus ryšio telefono aparatą „SAMSUNG“ IMEI 357379066193167/01 ir ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 5 d. 9:40 val. (iki kratos atlikimo jo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)), iš nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio dalykus - trisdešimt septynias elektronines bylas (filmuota medžiaga ir nuotraukos) pavadinimais : „IMG-20190116-WA0128.jpg“, „IMG-20190117-WA0011.jpg“, „IMG-20190118-WA0029.jpg“, „IMG-20190118-WA003 l.jpg“, „IMG-20190118-WA0032.jpg“, „IMG-20190121-WA0043.jpg“, „IMG-20190121-WA0290.jpg“, „IMG- 20190127-WA0123.jpg“, „VID-20190109-WA0036.mp4“, „VID-20190109-WA0097.mp4“, „VID- 20190109-WA0153.mp4“, „VID-20190109-WA0159.mp4“, „VID-20190109-WA0303.mp4“, „VID-20190109-WA0325.mp4“, „VID-20190109-WA0326.mp4“, „VID-20190109-WA0328.mp4“, „VID-20190113-WA0104.mp4“, „VID-20190115-WA001 l.mp4“, „VID-20190116-WA0037.mp4“, „VID-20190117-WA0012.mp4“, „VID-20190118-WA0119.mp4“, „VID-20190119-WA0127.mp4“, „VID-20190122-WA0102.mp4“, „VID-20190125-WA0044.mp4“, „VID-20190125-WA0150.mp4“, „VID-20190126- WA0009.mp4“, „VID-20190126-WA0011.mp4“, „VID 20190127-WA0023.mp4“, „VID-20190127- WA0191.mp4“, „VID-20190127-WA0196.mp4“, „VID-20190128-WA0064.mp4“, „4dd3c9f7344da9de2dbce3ec231fcefb.0“, kuriose vaizduojami vaikai ir užfiksuota vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, todėl ši informacija yra pornografinio pobūdžio.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K. atsakė, kad pagal kaltinimą kaltu prisipažįsta visiškai ir gailisi. Paaiškino, jog gavo iš nežinomų šaltinių nuotraukas ir šias siųsdavo. Telefoną atvežė brolis iš užsienio. Brolis padėjo susikurti paskyrą, kad jis (kaltinamasis) galėtų bendrauti su artimaisiais. Nežino iš kur gavo pirminę kaltinime nurodytą informaciją, jam nuotraukas atsiuntė. Šios informacijos (nuotraukų ir kt.) jis neprašė atsiųsti, tačiau tai gavęs susigundė tai persiųsti kitiems. Suprato kokią informaciją gavo. Be to, pirmą kartą turėjo išmanųjį telefoną, todėl nežinojo kaip jame „ištrinti viską“. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytą visą informaciją laikė. Labai retai šią pasižiūrėdavo. Nežino kodėl kaltinime nurodytą informaciją siuntė kitiems asmenims, nors susigundė ir viskas. Gavėjų, kuriems šią informaciją išsiuntė nepažinojo. Tačiau šie jo prašydavo atsiųsti tokios informacijos. O gavėjai, tai tie, kuriuos jis į draugus buvo priėmęs. Draugus pasirinko neatsitiktinai. Kas prašė, tiems siuntė kaltinime nurodytą informaciją. Informaciją siuntė palaipsniui. Negalėjo būti, kad 2019 m. kovo 9 d. visiems siuntė tuo pačiu laiku. Nors galėjo taip būti, tai pripažįsta. Nebuvo jokių prieštaravimų iš tų, kuriems jis išsiuntė minėtą informaciją. Suprato, kad tai nusikalstama veika. Be to, kas jam siuntė minėtą informaciją, matyt, stengėsi dar šios jam atsiųsti. Neįsivaizduoja, kodėl jį pasirinko, gal kas žinojo apie jį. Antrą kartą kaltinime nurodytą informaciją jis išsiuntė vienam vartotojui. Žinojo kam siunčia, šis asmuo buvo įrašytas „drauguose“, tačiau fiziškai jo nebuvo matęs. Šis jo prašė atsiųsti tokios informacijos. Iš šio už tai nieko negavo. Retsykiais ir pats žiūrėjo 2019 m. balandžio 3 d. išsiųstą vartotojui minėtą informaciją. Suvokė, kad nusikaltimas. Dėl 2019 m. gegužės 5 d. veikos, pripažįsta, kad iki šios dienos įgijo kaltinime nurodytą informaciją. Jam šią vėl atsiuntė užsieniečiai, kurie buvo keli skirtingi ir keli tie patys. Jis šią informaciją iš jų priėmė. Be to jis šių paprašė atsiųsti tokios informacijos. Jų atsiųstą informaciją jis laikė tikslu pasižiūrėti, tačiau buvo nutaręs šios kitiems nesiųsti. Nebuvo prašymo daugiau tokios informacijos atsiųsti. Pripažįsta, kad tai buvo pornografinio pobūdžio informacija. Prisimena, už ką buvo teistas. Atsakė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas. Susipažino su apklausos protokolu. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotus paaiškinimus (parodymus). Jam priklausanti paskyra (duomenys neskelbtini) buvo užblokuota prieš policijos pareigūnų atvažiavimą į jo namus. Nors prieš tai jis bandė šią atblokuoti, bet jam nepavyko. Važiavo į Vilkaviškį pas meistrą, šis patarė kortelę pasikeisti. Po to jis susikūrė naują paskyrą, kad galėtų bendrauti su artimaisiais. Pripažįsta, kad naudodamasis kaltinime nurodytomis paskyromis rinko ir siuntė kaltinime nurodytą informaciją. Turėjo susikūręs paskyrą, turėdamas pirmą kortelę, ir paskyrą, turėdamas antrą kortelę. Per draugus ieškojo vaikų paskyrų. Galvojo, kad suaugę siuntinėja jam minėtą informaciją, nes vaikai nesiųs tokių dalykų. Jam buvo suprantama, kad nuotraukose vaizduojami vaikai. Tai vyko elektroninėje erdvėje. Suvokė savo veiksmus ir daromą žalą. Atlikta bausmė padarė didelę įtaką. Buvo pati pradžia, kad sugundė. Stengėsi ramiai gyventi, bet sugundė ir vėl įtraukė, negalėjo sustoti. Metai laiko taip nedaro, stengiasi dirbti, kad veiklos būtų. Dėl potraukio į pornografiją į medikus nesikreipė. Taip pat atsakė, kad jam ką anglų kalba parašydavo, tai jis išsiversdavo. O ispanų kalbos vadovėlį turėjo, nes sesuo Ispanijoje gyvena už ispano ištekėjusi. Telefonai, kurie buvo rasti, seni dukterėčios ir neveikiantys, kompiuteris senas sesers, jis neveikė. Kameros nebuvo panaudotos, tik, kad stovėjo. Susirašydavo į knygelę tuos asmenis, kuriems draugauti kvietimus buvo išsiuntęs, tačiau jų realiai nematęs. Dėl užsirašytų 2004, 2005, tai metai kažkokie. Pats neieškojo informacijos, gal taip iš kažkokios knygos rašęs dėl draugų paieškos. Kažkokioj knygoj buvo radęs ir ieškojo. Išsiversdavo, kai tie žmonės rašydavo (prašydavo) nuotrauką atsiųsti. Jis rašėsi su kuo draugauja. Teisėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus kaltinamojo R. K. paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, - jog „Mobilaus ryšio telefono aparatas „SAMSUNG“, kuris buvo paimtas kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau naudojosi ir telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo telefonu dabar naudojasi jo mama. Kratos metu buvo rastas telefono numeris su SIM kortele, kuris priklausė jo seseriai, numerio nepamena. Kurias SIM korteles buvo įdėjęs į savo telefono aparatą, jau nepamena. Kiek pamena, buvo įdėjęs savo numerio SIM kortelę ir dar dvi, kurių numerių nepamena. Telefoną įgijo 2018 metų gegužės mėnesį. Jis yra registruotas socialinio tinklalapio „Facebook“ vartotojas, paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Kelis kartus paskyra buvo blokuota, todėl jis iš naujo vėl registruodavosi „Facebook“-e, o paskyros pavadinimas likdavo tas pat – (duomenys neskelbtini). Jis turėjo paskyrą ir programėlėje „Messenger“. Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad tai buvo programėlė „Watsup“, tačiau jis suklydo. Naudodamasis programėle, jis susirašinėdavo su socialinio tinklalapio vartotojais, kurie bent jau pagal pateiktus duomenis buvo vaikai. Jis vartotojų pavadinimų nepamena ir nurodyti negali, tačiau jų buvo daug. Savo užrašuose, kurie taip pat buvo išimti kratos metu jo namuose, yra užsirašęs ne vieną paskyros vartotoją su jo gimimo diena. Gimimo dieną užsirašydavo todėl, kad galėtų juos pasveikinti su gimtadieniu. Vaikų profilių ieškodavo per pažįstamų vaikų paskyras, tarp jų draugų. Naudodamasis „Messenger“ programėle susirašinėdavo su kitais paskyrų vartotojais ir taip kartais jie jam atsiųsdavo kokią nuotrauką su vaiko atvaizdu, tai būdavo ir pornografinio turinio nuotraukos, kartais būdavo pavaizduoti tik apnuoginti vaikai ir video medžiagos, kuriose buvo vaizduojami pornografiniai vaizdai su vaikais. Kartais jis pats pasiprašydavo tokių nuotraukų ar video medžiagos. Yra keletą kartų, tik nepamena tikslių datų, tačiau tai gali būti įtarime nurodytu laiku, persiuntęs jam atsiųstas video medžiagas kitiems „Facebook“ vartotojams. Nepamena, ar jo vartotojai to prašė, ar jis tiesiog neprašomas taip padarė, to nurodyti negali, nepamena. Taip gaudavosi, kad vartotojai jam kažką atsiųsdavo, o jis jiems nusiųsdavo tai, ką jau turėjo savo telefone, ką buvo gavęs iš kitų vartotojų. Šiaip niekam atsiųstos medžiagos nerodydavo, tai tik elektroninėje erdvėje buvo. Jis negali paaiškinti potraukio į vaikų pornografiją. Taip buvo visada, kiek save pamena. Po to, kai atliko įkalinimo bausmę už pasikėsinimą seksualiai prievartauti vaiką, jis galvojo, kad elektroninėje erdvėje patenkinus savo aistrą ir fiziškai neturint sąlyčio su vaikais, t. y., jų neliečiant, pačiam neišnaudojant, jis nieko bloga nedaro. Jis supranta, kad tam, kad tokie vaizdai ir filmukai atsirastų, vis tiek kažkas kažkur seksualiai išnaudoja vaikus. Labai gailisi, dėl to kad persiuntė kitiems „Messenger“ vartotojams gautą filmuotą medžiagą. Šią medžiagą jis pamena, tačiau nenori jos matyti ir parodyti telefono apžiūroje. Jam nepatogu. Pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (II tomas, b. l. 78-80), atsakė, kad tvirtina šiuos savo paaiškinimus, šių nepildo, nekeičia. Atsakė, kas „Messenger“ buvo blokuotas, nes virusas buvo papuolęs. Turėjo kelias SIM korteles, į telefoną vieną kortelę buvo galima įdėti. Kortelės buvo neregistruotos jo vardu, šios buvo išankstinio papildymo. Užrašuose prie asmenų vardų buvo užrašyti jų gimimo metai, tai buvo parašyta, kaip vartotojo duomenys.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam R. K. visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Be R. K. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytą, nustatytą nusikaltimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis.
2019-04-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau - Marijampolės AVPK KP NTS) ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybiniu pranešimu, raštu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-16862-19, kuriuose nurodyta, kad tyrimas pradėtas 2019-04-24 pagal komisariate 2019-04-23 gautą Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pranešimą, jog iš Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro rašte pateikta informacija, kad socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ vartotojas „R. K.“ į savo paskyrą įkėlė ir kitiems vartotojams persiuntė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas (tomas I, b. l. 1-2, 3).
2019-05-03 Kratos protokolu ir jo priedais - fotonuotraukomis, kur užfiksuota, kad įtariamojo R. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata pagal 2019-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjo nutartį (tomas I, b. 1. 97-98, 99-116).
Kratos metu išimtais daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, kurie pagal 2019-11-25 perdavimo aktą ir kvitą B Serija BBB Nr. 0011840 perduoti Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (tomas I, b. 1.147,148).
2019-06-10 - 2019-06-12 Daiktų apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kur užfiksuota, kad apžiūrėtas 2019-05-03 kratos metu iš R. K. paimtas mobilaus ryšio telefono aparatas „SAMSUNG SM-G530FZ Galaxy Grand Prime“, IMEI 357379066193167, kurio atmintyje rasta vaizdų ir vaizdo įrašų su mažamečių ir paauglių vaikų (berniukų) atvaizdais, kurie yra tiek apsirengę, tiek apnuoginti (tomas II, b. 1. 11-15).
2019-06-12 Marijampolės AVPK KP NTS ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniu pranešimu ir jo priedais - telefono ekrano nuotraukomis, kur nurodyta, kad apžiūrint 2019-05-03 kratos metu iš R. K. paimto mobilaus ryšio telefono aparato „SAMSUNG SM-G530FZ Galaxy Grand Prime“, IMEI 357379066193167, atminties ataskaitą, rastos telefono ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuota R. K. susirašinėjimas „Messenger“ programėle su kitais „Messenger“ vartotojais. Nustatyta, kad R. K. anglų arba ispanų kalbomis užmegzdavo bendravimą su paskyros vartotojais, kurių paskyrų nuotraukose akivaizdžiai demonstruojama, kad paskyros vartotojas yra vaikas. Kai kurių paskyrų vartotojų R. K. klausė (prašė) atsiųsti vaikų nuotraukų arba video įrašų (tomas II, b. 1. 20-31).
2019-07-12 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pareigūno pranešimu (su priedais), kur nurodyta, kad valdyboje gautas Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau NCMEC) pranešimas Nr. 48346894 kad socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ vartotojas „R. K.“ į savo paskyrą įkėlė ir kitiems vartotojams persiuntė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Paskyros vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyra sukurta per elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) 2018-12-21 (tomas I, b. 1. 4, 5-53 (anglų kalba), vertimas lietuvių kalba - tomas I, b. l. 54-94).
Išrašu iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pateiktos medžiagos, gautos iš NCMEC, kuriame užfiksuota, kad iš vartotojo (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), 2019-03-09, 00:34:25 val. ne mažiau nei 87 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems vartotojams persiųsta filmuota medžiaga – vaizdo įrašas (15 sek. trukmės) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas : „5nk4ig27rdkwsgoc514984998_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguhgwswg4051498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguhgwswg4051498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“ (tomas I, b. l. 7-27).
2019-07-12 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš socialinio tinklalapio „www.facebook.com“ vartotojo „R. K.“ paskyros, naudojantis kompiuterine sistema, kurios IP (duomenys neskelbtini), 2019-04-03, 18:52:48 val. buvo persiųsta vartotojui, kurio socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini), filmuota medžiaga - vaizdo įrašai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas : „8sh0xv4thicksc4k5285804122984115504809685192868735085445120_n.mp4“ (57 sek. trukmės) ir „elljfzrdj5kwsgw410000000_25791437021152008653164849082480028_n.mp4“ (2 min. 51 sek. trukmės) (tomas I, b. 1. 4, 49).
2019-10-08 Daiktų apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kur užfiksuota, kad apžiūrėti 2019-05-03 kratos metu iš R. K. paimti daiktai : video kamera „Sony Handycam“, fotoaparatas „Medison“, fotoaparatas „Canon“, fotoaparatas „Casio“, stacionarus kompiuteris ‚Kilobaitas“, anglų kalbos vadovėlis „English“, jame sudėti iš užrašų knygelės išplėšti lapai su užrašais, užrašų knygelė spalvotais viršeliais (užrašų turinys : asmenų vardai, pavardės , prie kiekvieno parašytas skaičius, ir atžymos „ne“. Kai kurių lapų viršuje užrašai „išsiunčiau“ arba „išsiunčiau draugaut“. Kai kur atžymos „draugai“, arba „nuotraukos“, arba „geros nuotraukos“. Kai kuriuose užrašinės lapuose nurašyti ispaniški žodžiai su lietuviškais vertimais, reiškiantys pasisveikinimą, išverstas prašymas „atsiųsk savo nuotrauką“ ir pan. Viename iš lapų yra užrašas „I love you kids“ (aš jus myliu vaikai), „Mark all as read“ (pažymėk perskaitęs), „Reccomend a place“ (rekomenduok vietą), „Link to page“ (nukreipk į puslapį). Apžiūrėtas Ispanų - rusų kalbos žodynas, keletas užrašų, kuriuose nurašytos kompiuterinės komandos, užrašas „Mano telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini)“ (tomas I, b. l. 117-146).
2019-11-19 Daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele su nuotraukomis, kur užfiksuota kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su 2019-05-03 kratos metu iš R. K. paimto mobilaus ryšio telefono aparato „SAMSUNG SM-G530FZ Galaxy Grand Prime“, IMEI 357379066193167, nuskaitymo failais. Apžiūrimoje medžiagoje nustatytas didelis kiekis nuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai. Kai kurios nuotraukos vaizduoja vaikus (išskirtinai berniukus) apsirengusius, besišypsančius, kitose vaizduojami vaikai apnuogintomis kūno dalimis, arba besibučiuojantys vienas su kitu, arba atliekantys veiksmus, kas primena lytinio akto atlikimą, kai kuriose nuotraukose vaikai fiksuoti liūdnais veidais, kuriuose matomas skausmas (foto lentelėje atsitiktine tvarka parinktos nuotraukos Nr. 4, 5, 6, 7, 8). Tarp nuotraukų rastos nuotraukos su video failo atvaizdais „thumbdata“ (t. y. nuorodos į galerijoje esamą ar buvusį vaizdo įrašą), kuriose vaizduojami vaikai, dėl kurių gauti pranešimai iš NCMEC, Nr. 47888807.thumbdata3-1763508120_embedded_3.jpg (foto lentelėje nuotrauka Nr. 1) ir Nr. 48346894.thumbdata3~1967290299_embedded_607.jpg vaizdo įrašas 654f39cb88117f6511b5f79fe79c74bb pavad. VID-20190109-WA0097.mp4 (foto lentelėje nuotrauka Nr. 3) (tomas II, b. 1.16-20).
2019-05-14 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto, teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvada Nr. EA-56, kuria konstatuota, kad vaizdo dokumentuose „5nk4ig27rdkwsgoc514984998_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguhgwswg4051498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“, „7ka80rguhgwswg4051498498_1586195571483700_351450681304732889_n.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (tomas II, b. 1. 35), (duomenys įrašyti kompaktiniame diske su įrašytu pranešimu Nr. 47888807, šis pridėtas prie bylos).
2019-07-01 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto, teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvada Nr. EA-79, kuria konstatuota, kad vaizdo dokumentuose : „IMG-20190116-WA0128.jpg“, „IMG-20190117-WA0011.jpg“, „IMG-20190118-WA0029.jpg“, „IMG-20190118-WA003 l.jpg“, „IMG-20190118-WA0032.jpg“, „IMG-20190121-WA0043.jpg“, „IMG-20190121-WA0290.jpg“, „IMG- 20190127-WA0123.jpg“, „VID-20190109-WA0036.mp4“, „VID-20190109-WA0097.mp4“, „VID-20190109-WA0153.mp4“, „VID-20190109-WA0159.mp4“, „VID-20190109-WA0303.mp4“, „VID-20190109-WA0325.mp4“, „VID-20190109-WA0326.mp4“, „VID-20190109-WA0328.mp4“, „VID-20190113-WA0104.mp4“, „VID-20190115-WA0011.mp4“, „VID-20190116-WA0037.mp4“, „VID-20190117-WA0012.mp4“, „VID-20190118- WA0119.mp4“, „VID-20190119-WA0127.mp4“, „VID-20190122-WA0102.mp4“, „VID-20190125-WA0044.mp4“, „VID-20190125-WA0150.mp4“, „VID-20190126-WA0009.mp4“, „VID-20190126-WA0011.mp4“, „VID 20190127-WA0023.mp4“, „VID-20190127-WA0191.mp4“, „VID-20190127-WA0196.mp4“, „VID-20190128-WA0064.mp4“, „4dd3c9f7344da9de2dbce3ec231fcefb.0“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (tomas II, b. 1. 40-41), (duomenys įrašyti 3 kompaktiniuose diskuose su įrašyta mobilaus ryšio telefono duomenų failų medžiaga, šie pridėti prie bylos).
2019-10-25 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto, teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvada Nr. EA-115, kuria konstatuota, kad vaizdo dokumentuose: „8sh0xv4thicksc4k52858041_2298411550480968_5192868735085445120_n.mp4“, „elljfzrdj5kwsgw410000000_2579143702115200_8653164849082480028_n.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (tomas II, b. 1.45), (duomenys įrašyti kompaktiniame diske su įrašytu pranešimu Nr. 48346894, vis pridėtas prie bylos).
Nenustatyta aplinkybių, jog anksčiau aprašyti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys vieni kitiems prieštarauja, ar prieštarauja teisiamojo posėdžio metu duotiems R. K. paaiškinimams. Anksčiau aprašyti duomenys patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas R. K. tęstinio nusikaltimo padarymo aplinkybes. Todėl minėti duomenys yra R. K. kaltės, padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodymai.
Kaltinamajam R. K. visiškai pripažinus savo kaltę ir pagal anksčiau aprašytus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. K. kaltė visiškai įrodyta. R. K. kaltinimo neneigus (neginčijus), ir anksčiau aprašytais patikimais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis pagal anksčiau aprašytas aplinkybes, - teismo nustatytais laikais, vietoje, būdu įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus – pornografinio turinio vaizdines medžiagas (filmuotas medžiagas ir nuotraukas), kuriose vaizduojami vaikai (berniukai). Anksčiau aprašyti įrodymai, - R. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu duoti paaiškinimai, rašytiniai duomenys, daiktai turintys reikšmės nusikaltimui nagrinėti, patvirtina R. K. nuoseklius, kryptingus, tęstinius veiksmus ir šie patvirtina, jog jis šiuos atlikdamas suvokė pavojingos veikos pobūdį ir norėjo vieninga tyčia taip veikti, taip ir veikė. Ši jo tęstinę veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalies požymius.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo R. K. įvykdyta veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje (šios dalies redakcija – įstatymas Nr. XII-2433, 2016-06-16, paskelbtas TAR 2016-06-27, i. k. 2016-17730), įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Už šią nusikalstamą veiką, kaltam asmeniui gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis R. K. iki nagrinėtos, nustatytos veikos padarymo vieną kartą teistas. Jis teistas pagal BK 161 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, - už tai, kad nusikalstamas veikas padarė mažamečio asmens (berniuko) atžvilgiu. Jis už tai paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2018-03-23. Jis, neišnykus teistumui, palyginus praėjus neilgam laiko tarpui, vėl nusikalto, šį kartą dorovei. Jo padarytas ankstesnis nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 4 dalyje, ir šiuo nuosprendžiu nustatyta tęstinė nusikalstama veika rodo modelį, - nusikaltimai susiję su berniukais. Tai rodo, jog jis linkęs daryti nusikaltimus, susijusius su berniukais. Jis iki nusikaltimo padarymo nedirbo. Iki nustatyto nusikaltimo padarymo jis nesikreipė į medikus dėl pagalbos nuo priklausomybės pedofilijai. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju R. K. skirtina bausmė, kurios tikslai bus pasiekti paskyrus jam griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą. Šios terminas nustatytinas įvertinus tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinti aplinkybės, jog jis administracine tvarka nebaustas, jog jam nustatytas neįgalumas.
Byla išnagrinėta atliktas sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki įsiteisėjusio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos reikalinga. Todėl ši šiuo nuosprendžiui nekeistina, nenaikintina.
BPK 103 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis vertėjas, dirbdamas VŠĮ „Visuomenės specialaus mokymo ir konsultavimo centas“ ikiteisminio tyrimo metu suteikė vertimo iš anglų kalbos į lietuvių kalbą raštu paslaugas (tomas I, b. l. 33-94), tačiau jis nedirbo Marijampolės AVPK, ar Marijampolės apylinkės teisme. Todėl pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą VŠĮ „Visuomenės specialaus mokymo ir konsultavimo centas“ pateiktoje PVM sąskaitoje-faktūroje už vertimo iš anglų kalbos į lietuvių kalbą paslaugas bei Marijampolės AVPK atsakingo asmens pavedime „sumokėti“ nurodyta suma – 269,00 Eur (tomas II, b. l. 86) byloje pripažinta proceso išlaidomis. Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamojo R. K. Marijampolės AVPK naudai (BPK 105 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. K. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, įgijimą, laikymą ir šių platinimą, ir už tai jam paskirti dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę R. K. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti bausmę – vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisėjusio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos palikti galioti. Pradėjus įsiteisėjusį nuosprendį vykdyti, šią priemonę panaikinti.
Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, susijusias su vertimo paslaugomis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16862-19, ir iš R. K. priteisti 269,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191207757, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 7044 0600 0782 2201, naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui :
1. mobilaus ryšio telefono aparatą „SAMSUNG SM-G530FZ Galaxy Grand Prime“, IMEI 357379066193167/01, su įkrovėju (pakuotė Nr. 488664), konfiskuoti;
2. mobilaus ryšio telefono aparatą „NOKIA 2700c-2 (RM 561)“, IMEI 358008035497016 (pakuotė Nr. 488633) grąžinti R. K.;
3. mobilaus ryšio telefono aparatą „NOKIA 1680c-2 (RM-394)“ IMEI 354198029115289 su elementu (pakuotė Nr. 509831) grąžinti R. K.;
4. mobilaus ryšio telefono aparatą „NOKIA 1209 (RH-105)“ IMEI 358627012486385 (pakuotė Nr. 509831) grąžinti R. K.;
5. mobilaus ryšio telefono aparatą „NOKIA N97-4 mini (RM-555)“ IMEI 356918035317265 (pakuotė Nr. 509831) grąžinti R. K.;
6. SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos rėmelį (pakuotė Nr. 509831) sunaikinti;
7. SIM kortelę „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos rėmelį (pakuotė Nr. 509831) sunaikinti;
8. SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 509831) sunaikinti;
9. knygelę „Europos dienor...“ (pakuotė Nr. 488633) sunaikinti;
10. anglų kalbos vadovėlį „English“, kuriame sudėti iš užrašų knygelės išplėšti lapai su užrašais (pakuotė Nr. 509833) sunaikinti;
11. ispanų - rusų kalbos žodyną (pakuotė Nr. 509833) sunaikinti;
12. fotoaparatą „Medison“ Nr. CME C20123020 (pakuotė Nr. 509832) grąžinti R. K.;
13. fotoaparatą „Canon“ Nr. n4238106594 (pakuotė Nr. 509832) grąžinti R. K.;
14. fotoaparatą „Casio“ Nr. 90022071A (pakuotė Nr. 509832) grąžinti R. K.;
15. video kamerą „Sony Handycam“ Nr. 14D4915 (pakuotė Nr. 509832) grąžinti R. K.;
16. stacionarų kompiuterį „Kilobaitas“ (supakuotą juodame maiše) grąžinti R. K.;
17. užrašų knygelę spalvotais viršeliais - (pakuotė Nr. 509833) sunaikinti;
18. berniuko nuotrauką (pakuotė Nr. 488664) sunaikinti;
19. užrašus ant atskirų lapų (rastus sandėlyje) (pakuotė Nr. 509830) sunaikinti (Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, nurodyti sąraše nuo Nr. 1 iki 19 saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje (Šaulių g. 4, Šakiai) (tomas I, b. 1. 147, 148).
20. prie bylos į voką įdėtą kompaktinį diską su įrašytu pranešimu Nr. 47888807, palikti saugoti byloje;
21. prie bylos į voką įdėtą kompaktinį diską su įrašytu pranešimu Nr. 48346894, palikti saugoti byloje;
22. prie bylos į voką įdėtus tris kompaktinius diskus su įrašyta mobilaus ryšio telefono „SAMSUNG SM-G530FZ Galaxy Grand Prime“ duomenų failų medžiaga, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.