Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2020-12-15 · Civilinė byla Nr. eL2-11746-1072/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-15
Bylos Nr.
eL2-11746-1072/2020
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01408-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Skolininkas
N. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-11746-1072/2020Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01408-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12; 3.4.1.12.6.1.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 15 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ pareiškimą skolininkei N. P. (A.) dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ pareiškimą skolininkei N. P. (A.) dėl skolos išieškojimo 2020 m. lapkričio 30 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 76,14 Eur skolos, 5 procentų procesinių palūkanų bei 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai skolininkei, siųsti kreditorės nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo įteikti, grįžo su žyma, kad neatsiimta pašte, skolininkė nedirbanti, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi kreditorė pareiškime nurodė visus jai žinomus skolininkės adresus, o teismui taip pat nėra žinomi kiti skolininkės adresai, todėl kreditorei UAB „Ignitis“ nenustatytinas terminas pašalinti pareiškimo trūkumus, t. y. patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą, pasirūpinti dokumentų įteikimu skolininkei. Esant šioms aplinkybėms, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditorei UAB „Ignitis“ grąžintinas jos 2020 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 291 straipsniais, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. teismo įsakymą, kuriuo iš skolininkės N. P. (A.) priteista 76,14 Eur skolos, 5 procentų procesinių palūkanų bei 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ pareiškimą skolininkei N. P. (A.) dėl skolos ir palūkanų išieškojimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jos 2020 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymu, mokėjimo užduoties kodas ZJ12927, Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 8 Eur žyminį mokestį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Eglė Venckienė