Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. N., gim. (duomenys neskelbtini , Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. ir I. S. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2013 m. birželio 1 d., apie 5.30 val., veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų (toliau - (duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini), 200 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 24-25, 45-46).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta – Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybių sieną žyminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimoje vietovėje valstybių siena eina Lietuvos Respublikos pusėje mišraus miško proskynoje, Baltarusijos Respublikos pusėje matomas lapuočių ir spygliuočių miškas. Šioje vietovėje lygiagrečiai valstybės sienos linijos eina griovys su vandeniu bei gausia augmenija. Segmentinės apsauginės tvoros pažeidimo vietoje nėra. Šalia griovio, kuris žymi Lietuvos Respublikos valstybės sieną, yra įrengtas patrulio takas, kuris yra 2,5 metrų pločio. Apie 200 metrų nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ant griovyje matosi ištrypta augmenija, kurios kryptis yra iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Nuo ištryptos vietos takelis veda kryptimi į Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį mišką. Praėjus apie 2000 metrų šia kryptimi, išeiname iš miško ir prieiname kelią (duomenys neskelbtini), kuriame pažeidėjai buvo sulaikyti (b.l. 7-9).

2013-06-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio M. Š. liudytojo apklauso protokolu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-01 apie 05.30 val. pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), vyko su tarnybiniu automobiliu tarnybiniais tikslais, kuomet pastebėjo du tamsaus gymio asmenis einančius keliu nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini). Nusprendė sustoti ir patikrinti minėtų asmenų dokumentus. Abu asmenys nekalbėjo lietuviškai, vienas iš jų pradėjo kalbėti rusiškai ir parodė Gruzijos Respublikos pasus, pagal kuriuos nustatė, kad tai Gruzijos piliečiai: A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini). Užsieniečių pateiktuose pasuose nebuvo galiojančių Šengeno valstybių vizų, todėl minėtus asmenis sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini)užkardą (b.l. 10-11).

Tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodyta nuvykus į įvykio vietą buvo panaudotas tarnybinis šunis - ,, (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).

Asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu iš A. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).

Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūros metu nustatyta, kad Gruzijos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. N., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b.l. 12-15).

Asmens kratos protokolu, kurio metu iš I. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 40).

Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūros metu nustatyta, kad Gruzijos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame I. S., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b.l. 35-38).

VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių A. N., gim. (duomenys neskelbtini)ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4, 17-18, 33-38, 40-41).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, neteisti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies arešto bausmė (b.l. 12-15, 33-38, 53-58).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-06-01 iki 2013-07-02 ir laikyti, kad kaltinamieji atliko arešto bausmę visiškai (b.l. 16, 30-32, 39, 51-52).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-06-01 iki 2013-07-02 ir laikyti, kad A. N. atliko laisvės atėmimo bausmę visiškai.

I. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. nuteisti 32 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-06-01 iki 2013-07-02 ir laikyti, kad I. S. atliko laisvės atėmimo bausmę visiškai.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.