Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. N. ir N. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai rašytiniu prašymu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu ir nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nurodė, kad kartu negyvena nuo 2012-10-01 metų, neveda bendro ūkio, jų skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, todėl buvimas santuokoje neturi prasmės, šeima jų iširo galutinai ir išsaugoti jos neįmanoma. Pareiškėjai nurodė, kad yra veiksnūs, yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kreditorių bei bendrai nei atskirai neturi, šalys susitarė dėl išlaikymo vienas kitam, turto padalijimo, pavardžių po santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai gyvena atskirai jau apie metus laiko, neveda bendro ūkio, šeimyninių santykių nepalaiko, taikytis nenori, iš to seka, kad jų santykiai nutruko visiškai, ir atstatyti jų šeimos nebeįmanoma, nes šeima iširo visiškai.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.

Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos CM skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp N. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. N. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų.

Patvirtinti pareiškėjų N. N. ir L. N., toliau „Šalys“ sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nepilnamečių vaikų neturi.Po santuokos nutraukimo L. N. pasilieka santuokinę pavardę –N., N. N. pasilieka savo pavardę - N.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Šalys susitaria, kad jokių kreditorių neturi.Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo N. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas turtas – žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). L. N. dėl turto pretenzijų neturi.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.

Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.