- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-268-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00164-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Nukentėjusysis
- K. J., R. J., J. J.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., nukentėjusiesiems K. J., R. J., J. J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-12 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015-02-03 apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas 1,9095 promilių, t.y. buvo nustatytas 1,9095 promilių girtumas, nepasirinko saugaus` važiavo greičio, neatsižvelgė į kelio ir dangos meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje prieš pėsčiųjų perėją sustojusį automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivė J. J., kuriai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir buvo apgadinti abu eismo įvykyje dalyvavę automobiliai, tuo pažeidė KET 9p., 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.3d.,
Šalies argumentai
A. P. teisme paaiškino, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo sunki materialinė padėtis.
Nukentėjusioji J. J. paaiškino, kad 2015 m. vasario 3 d. vyko iš Kauno akių klinikos ir pateko į autoįvykį, kurio metu buvo sužalotas veidas, pablogėjo regėjimas, nes sužalojo būtent tą veido pusę, kurią gydėsi. Dėl nuobaudos palieka spręsti teismui.
Nukentėjusioji R. J. paaiškino, jog 2015 m. vasario 3d. vykstant iš Kauno, sustojus prie perėjos buvo smūgis į mašinos galą, buvo sužalota jos mama.
Nukentėjusysis K. J. paaiškino, jog 2015 m. vasario 3 d. ties Radviliškio m. prie pėsčiųjų perėja pajuto smūgį į automobilio galą, nustatė, kad vairuotojas neblaivus. Jam buvo patempti kaklo raumenys, automobilis sudaužytas, nuobaudos klausimą palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimą.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas bauda viršijančia jos minimumą, numatyta sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais, atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
A. P. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3 d. skirti 1200 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui. Baudą pakeisti į 207 (su šimtai septynerias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2015-07-15.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.