Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno parkas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Iplonita“ ir P. L. dėl įstatinio kapitalo mažinimo pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys – G. Š. ir E. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės UAB „Kauno parkas“ ieškinys atsakovams „Iplonita“ ir P. L. dėl įstatinio kapitalo mažinimo pripažinimo negaliojančiu, žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė 2016 m. rugsėjo 7 d. pateikė rašytinį atsisakymą nuo ieškinio, kuriame nurodo, kad atsakovas P. L. iš dalies patenkino ieškovės reikalavimus, t. y. sumokėjo dalį įsiskolinimo ir prašo grąžinti 100 proc. žyminio mokesčio. Taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos (68-69 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovė ieškinio atsisakė, nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, todėl ieškovei grąžintina 100 proc. žyminio mokesčio – 81 Eur sumokėto 2016-06-09 per elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 8 d., 87 str. 2 d.). Iš ieškovės priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei – 5,80 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str.). Šios išlaidos, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais įskaitytinos į grąžintiną žyminio mokesčio dalį, todėl ją atitinkamai sumažinus, ieškovei grąžintina 75,20 Eur dalis žyminio mokesčio (CPK 7 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Kauno parkas“ atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovams „Iplonita“ ir P. L. dėl įstatinio kapitalo mažinimo pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys – G. Š. ir E. Š..

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-16608-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11976-2016-3).

Grąžinti ieškovei UAB „Kauno parkas“ (juridinio asmens kodas 300642367) dalį 75,20 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 20 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-09 per elektroninių paslaugų portalą (EPP).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.