- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- T-164-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00749-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. U.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 145 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 40 MGL dydžio bauda. Vadovaudamasis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant, nuo nuosprendžio priėmimo, per 3 mėnesius V. K. atlyginti 70 Lt turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o, pradėjus dirbti, per visą likusį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką - be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 (dvejų) metų draudimas prisiartinti prie V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K. (gim. 2002-06-07), uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su jais bei lankytis visose vietose, kuriose jie bus.
Nuteistasis V. U. prašo panaikinti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nes nuo 2012-08-01 jis registruoja i r nuo tuo laiko pradeda veikti IĮ ,,Skausmo klinika“. Taip pat prašo panaikinti draudimą prisiartinti prie V. K.. Prašyme nurodė, kad V. K. dažnai lankosi Universitetinės Santariškių ligoninės konsultacinėje poliklinikoje, jo manymu sąmoningai provokuoja susitikimus, stengėsi susitikti koridoriuje bei poliklinikos teritorijoje, todėl jis negali vykdyti draudimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismo nuosprendžiu V. U. įpareigotas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus dirbti, per visą likusį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką - be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos bei jam paskirtas draudimas prisiartinti prie V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K. (gim. 2002-06-07), uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su jais bei lankytis visose vietose, kuriose jie bus. Nuteistasis prašyme nurodė, kad įvykdė įpareigojimą pradėti dirbti, nes nuo 2012-08-01 bus įregistruota jo įmonė ,,Skausmo klinika“, tačiau patvirtinančių dokumentų nepateikė, todėl naikinti teismo įpareigojimą nėra pagrindo. Pažymėtina, kad 2012-07-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi V. U. įspėtas dėl įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje nevykdymą. Taip pat V. U. nepateikė jokių įrodymų leidžiančių manyti, kad V. K. sąmoningai pravokuoja susitikimus su jo, dėl to nėra pagrindo naikinti ir draudimą prisiartinti prie V. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 str.
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.