Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. A2.2.-679-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
A2.2.-679-850/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00565-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-679-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00565-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 5 d., apie 15.03 val., R. R., būdamas neblaivus, iš parduotuvės ,,Maxima‘‘, adresu Dariaus ir Girėno g. 34a, Tauragė, vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė sudaro 13,97 Lt. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujnat ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjas baustas administarcine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau dėl pažeidimo prisipažino visiškai, pagrobtų prekių vertė nedidelė, prekės grąžintos parduotuvei, tai yra, žala parduotuvei nepadaryta, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu R. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatu, adresu Gedimino g. 17, kab. 108, Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėjas Egidijus Mockaitis