Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 12 08 d. apie 09.21 val. buvo sulaikyta O. M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 36,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, 2011 12 09 d. apie 15.57 val. buvo sulaikyta O. M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 23,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, 2012 01 10 d. apie 20.00 val. buvo sulaikyta O. M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 36,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, ekonomiškiau ir objektyviau išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymus, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną (ATPK 33 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

O. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (3, 3, 3 b. l.); UAB Eiginta pareiškimais, kuriais nustatyta, kad parduotuvei padaryta 97,97 Lt (36,99 + 23,99 + 36,99) (4, 4, 4 b.l.); apsaugos darbuotojų paaiškinimais (5, 5 b.l.).

Bylose surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., O. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. M. administracine tvarka bausta vieną kartą, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). O. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas - prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-939-593/2012 prijungiant administracinės teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-940-593/2012, A2.2.-941-593/2012 ir suteikiant bylos Nr. A2.2.-939-593/2012.

O. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarytą 2011 12 08 09.21 val. - nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

O. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarytą 2011 12 09 15.57 val. - nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

O. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarytą 2012 01 10 20.00 val. - nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda

ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir O. M. nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) pinigine bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno AVPK Panemunės PK (Kaunas, R.Kalantos g. 42).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.