Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Latvijos valstybinės policijos Kuržemės regiono nuovados prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. M. (R. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 6 d. gautas Latvijos valstybinės policijos Kuržemės regiono nuovados prašymas dėl R. M. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 29 d. ir 2022m. spalio 13 d. sprendimais bylose Nr. 01187000181820 ir 16767005250922 paskirtos piniginės sankcijos -215 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2025 m. kovo 14 d. 10 val., tačiau į teismo posėdį R. M. neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas. 2025 m. kovo 14 d. nutartimi nutarta R. M. atvesdinti į kitą posėdį, vyksiantį 2025 m. kovo 31 d.

Į 2025 m. kovo 31 d. vykusį teismo posėdį R. M. atvesdinti nepavyko, nes nuvykus paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikoje jis nerastas, su jo artimaisiais policijos pareigūnams susisiekti nepavyko.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir R. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad atvykus į adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, durų niekas neatidarė, su kaimynais pabendrauti taip pat nepavyko. Su R. M. sūnumis A. M. ir R. M. telefono numeriais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), susisiekti nepavyko. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad R. M. vykdo individualią veiklą.

Esant išdėstytam, Latvijos valstybinės policijos Kuržemės regiono nuovados teisinės pagalbos prašymas dėl R. M. paskirtos piniginės sankcijos – 215 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliktinas nenagrinėtas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

palikti nenagrinėtą Latvijos valstybinės policijos Kuržemės regiono nuovados teisinės pagalbos prašymą dėl R. M. (R. M.) paskirtos piniginės sankcijos – 215 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.