Kauno apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo, kito rūpintojo skyrimo ir rūpybos vietos nustatymo (suinteresuoti asmenys: Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras, T. A. ir A. A.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-05-08 pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriame, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsnio 3 punktu, 3.275 straipsniu, prašo:

1) atleisti T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo nepilnametės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

2) skirti A. A. nuolatiniu rūpintoju ir nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi Jonavos rajono vaikų globos namus, kodas 190313070, buveinė Mokyklos g. 6, Jonava;

3) nustatyti A. A. rūpybos ir gyvenamąją vietą Mokyklos g. 6, Jonava;

4) pavesti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-622-736/2011 priteisto iš R. C., a. k. 2-622-736/2011, materialinio išlaikymo lėšomis disponuoti nuolatiniam rūpintojui išimtinai rūpintinės interesais.

Pareiškime nurodyta, kad nepilnametė A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenanti Mokyklos g. 6, Jonava, yra likusi be tėvų globos. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-28 sprendimu civ. byloje Nr. 2-622-736/2011 jos vienišai motinai R. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia Aušrinės ir jos brolio V. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei sesers A. C., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. To paties teismo sprendimu A. A., kaip ir minėtiems jos broliui bei seseriai, buvo nustatyta nuolatinė globa, globėja skiriant močiutę T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamąją vietą nustatant su globėja. Tačiau dėl netinkamo A. A. elgesio (konfliktai su šeimos nariais, nepagarbus elgesys su globėja ir visa šeima, bėgimas iš namų) bei pablogėjusios sveikatos būklės T. A. atsisakė globoti Aušrinę. Atsižvelgus į susiklosčiusią situaciją bei vadovaujantis vaiko interesais Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-26 įsakymu Nr. 13B-1065 A. A. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, globėju skiriant Jonavos rajono vaikų globos namus, rūpybos vietą nustatant adresu Mokyklos g. 6, Jonavoje. Kadangi laikinosios globos (rūpybos) tikslo – grąžinti vaiką į šeimą – šiuo atveju pasiekti nepavyko, Vaiko teisių apsaugos skyrius mano esant reikalinga ir tikslinga skirti Aušrinei kitą nuolatinį rūpintoją, kuris atstovautų jos interesams. Tapti nuolatiniu vaiko rūpintoju sutinka Jonavos rajono vaikų globos namai. Aušrinė taip pat sutinka, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirta minėta įstaiga. Kitų fizinių ar juridinių asmenų prašymų dėl skyrimo Aušrinės rūpintoju Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta. A. A. nuolatinio rūpintojo pakeitimas atitinka CK 3.248 straipsnyje numatytus globos (rūpybos) tikslus ir uždavinius: užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti; paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui. Manytina, kad nebus pažeistas ir bendrasis brolių ir seserų neišskyrimo principas bei įstatyme įtvirtintas prioritetas be tėvų globos likusį vaiką apgyvendinti valstybinėje ar nevyriausybinėje institucijoje tik tokiu atveju, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje. Aušrinė jau beveik metus negyvena kartu su broliu Vakariu ir seserimi Austėja, tarp jos ir minėtų vaikų nėra stipraus emocinio ryšio. Globėjų, norinčių ir galinčių globoti Aušrinę šeimos aplinkoje, taip pat neatsirado. Duomenų apie nepilnametei A. A. nuosavybės teise priklausantį turtą šiuo metu nėra.

Suinteresuotasis asmuo Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu suinteresuotojo asmens atstovė pareiškimą palaikė ir nurodė, jog nepilnametė buvo gydoma priklausomybės centre, kuris šiuo metu yra uždarytas ir šiai dienai jokių paslaugų mergaitei suteikti negali. Kiek įmanoma, Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras nepilnametei padeda, praėjusią savaitę ji buvo nuvežta į Kauno priklausomybės ligų centrą, buvo pas psichiatrą.

Suinteresuotasis asmuo A. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, 2018-09-17 teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio laiką ji buvo informuota 2018-05-28 teismo posėdžio metu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos duomenys patvirtina, jog suinteresuotasis asmuo A. A. yra likusi be tėvų globos, kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-622-736/2011 jos vienišai motinai R. C. neterminuotai apribota motinos valdžia (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir jos brolio V. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei sesers A. C., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b. l. 6). To paties teismo sprendimu vaikų globėja buvo paskirta T. A..

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-05-22 raštu Nr. VT-1-1239 kreipėsi į Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl A. A. rūpintojo pakeitimo, nes globėja atsisakė globoti vaiką, o vaikas kategoriškai atsisakė grįžti į globėjos šeimą (b. l. 8). 2017-05-25 T. A. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą atleisti ją nuo A. A. globėjos pareigų dėl sveikatos būklės (b. l. 10). 2017-05-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. 13B-1065 dėl laikinojo rūpintojo skyrimo A. A. skyrė nepilnametės laikinuoju rūpintoju Jonavos rajono vaikų globos namus (dabartinis pavadinimas – Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras) (b. l. 15). Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras 2018-03-16 išreiškė sutikimą būti A. A. nuolatiniu rūpintoju, skiriant nuolatinę gyvenamą vietą Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centre (b. l. 17). A. A. taip pat išreiškė sutikimą gyventi Jonavos rajono vaikų globos namuose (dabartinis pavadinimas – Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras) (b. l. 18).

T. A. paaiškinimu nustatyta, jog A. A. atsisakė gyventi jos šeimoje, nors jos abi kartu ir po vieną lankėsi dėl to pas mokyklos ir ligoninės psichologą. T. A. teigimu, nei (duomenys neskelbtini) senelis, nei ji dėl sveikatos būklės, pablogėjusios po patirto insulto ir dėl progresuojančio diabeto, negali apsaugoti nepilnametės A. A., kuri vienintelė iš jos globojamų vaikų jų neklauso, bėga iš namų, laiku negrįžusi nepaskambina, o vietoj to išjungia telefoną. 2018-07-24 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, jog T. A., globojanti dukros R. C. vaikus, atsisakė globoti A. A. dėl savo sveikatos būklės ir anūkės problematiško elgesio, kurio seneliai nesugebėjo pakeisti ir negali užtikrinti vaiko saugumo.

2018-07-23 suinteresuotojo asmens A. A. motinos, kuriai neterminuotai apribota motinos valdžia, R. C. rašytiniu paaiškinimu nustatyta, jog R. C. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo kreiptis neketina, nes jos dukra A. A. nepriima jos kaip motinos. 2018-07-24 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, jog A. A. motina R. C. paaiškino, kad stengiasi bendrauti su dukra, tačiau dukra jai vis kartoja, kad geriau ji būtų dingusi iš jos gyvenimo. Ji kreiptis į teismą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo neketina, teigia neturinti jokios įtakos (duomenys neskelbtini) elgesiui, jos ryšys su dukra yra nutrūkęs.

Pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, jog Iš A. A. globėjos T. A. nuolat buvo gaunami pranešimai dėl netinkamo A. A. elgesio, konfliktų su šeimos nariais, nepagarbaus elgesio su globėjais, bėgimo iš namų. T. A. pateikė prašymą atsisakyti globoti A. A.. Dėl šių priežasčių dar 2017-05-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. 13B-1065 dėl laikinojo rūpintojo skyrimo A. A. skyrė nepilnametės laikinuoju rūpintoju Jonavos rajono vaikų globos namus (dabartinis pavadinimas – Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras). T. A. iki šiol vaiko susigrąžinti nepanoro ir kategoriškai dėl pablogėjusios sveikatos būklės atsisako globoti jos neklausančią nepilnametę A. A.. Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras išreiškė sutikimą tapti nuolatiniu vaiko rūpintoju, kitų juridinių ar fizinių asmenų, išreiškusių norą tapti A. A. rūpintojais, nėra, todėl tikslinga atleisti T. A. nuo rūpintojos pareigų bei nuolatine rūpintoja paskirti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog T. A. ir nepilnametės rūpintinės A. A. santykiai šiuo metu tebėra krizinėje būklėje, prasidėjusioje dar 2016 m. gegužės mėnesį, ir situacijai per keturis krizės laikotarpio mėnesius nepagerėjus net ir teismui sudarius galimybę vasaros atostogų metu anūkei pasisvečiuoti pas senelius, teismui net nebegalint padaryti prielaidos, kad rūpintojai ir rūpintinei teikiant psichologų pagalbą dar būtų galima išspręsti šiuos nesutarimus, A. A. nebeišreiškus noro svečiuotis pas senelius ir net nusprendus nebeatvykti į teismo posėdį ir prieštarauti dėl rūpintojo pakeitimo, pareiškėja atleistina nuo rūpintojos pareigų, laikant, kad šių pareigų ji negali atlikti dėl po patirto insulto pablogėjusios sveikatos būklės ir dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d.).

CPK 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, tačiau pažymėtina, jog, vadovaujantis CPK 494 straipsnio 4 dalimi, globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. CPK XXX skyriaus antrojo skirsnio 497 straipsnyje numatyta, jog: 1. Pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras. 2. Pareiškimą dėl globėjo ar rūpintojo skyrimo vaikui, kuriam nustatyta nuolatinė globa ar rūpyba, gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras. 3. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras prašymus dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo gali sujungti į vieną. 4. Pareiškimas paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą ar rūpybą ir (ar) skirti globėją ar rūpintoją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, – pagal šio vaiko buvimo vietą. Vadovaujantis tokiu teisniu reglamentavimu spręstina, jog tuo atveju, kai sprendžiama dėl globėjo ar rūpintojo atleidimo nuo pareigų, tuo pačiu metu turi būti sprendžiama ir dėl kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Visiškai akivaizdu, jog nepilnametis vaikas, kuriam buvo nustatyta globa ar rūpyba, jokiam laikui negali būti paliktas be globėjo (rūpintojo).

Taigi, nuolatinę rūpintoją T. A. atleidus nuo rūpintojos pareigų atlikimo, nepilnametei rūpintinei skirtinas kitas nuolatinis rūpintojas ir turto administratorius. Nustatyta, jog į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių jokie fiziniai asmenys ar šeimynos, norintys tapti A. A. rūpintojais, prašymų nepateikė, todėl vienintelis galimas jos naujas rūpintojas yra socialinės globos įstaiga. Nors paprastai socialinės globos įstaigos paskyrimas nepilnamečio vaiko rūpintoju (globėju) nelaikomas geriausiu vaiko interesus atitinkančiu sprendimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nėra nustatyti jokie kiti fiziniai asmenys ar šeimynos, pageidaujantys būti A. A. rūpintojais, atsižvelgiant į nepilnametės A. A. interesus, jos naujuoju rūpintoju skirtinas Jonavos šeimos ir vaiko gerovės centras, kuris 2017-05-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. 13B-1065 buvo paskirtas laikinuoju mergaitės globėju ir kuris išreiškė sutikimą būti rūpintoju.

Teismas nemano, jog šis rūpintojų keitimas padarys žalą, jog neišvengiamai atsiras nepilnametės nepasitikėjimas aplinkiniais (skyriumi, teismu, socialinės globos įstaigomis, globėjais (rūpintojais), globos sistema), beviltiškumas ir pyktis, tuo labiau, kad pati mergaitė raštu buvo išreiškusi sutikimą gyventi Jonavos rajono vaikų globos namuose (dabartinis pavadinimas – Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras) (b. l. 18).

Atsižvelgiant į išdėstytą, nepilnametės nuolatiniu rūpintoju ir turto (gaunamų lėšų) administratoriumi paskirtinas Jonavos šeimos ir vaiko gerovės centras, nepilnametės gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo buveinėje. Naujajam rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi teises ir pareigas, numatytas CK 3.271–3.276 straipsniuose ir 4.237–4.245, 4.248–4.249 straipsniuose.

Nutartis nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 497–504 straipsniais, CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, 3.265 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atleisti nuo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

A. A. (gim. 2003-05-19, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokyklos g. 6, Jonavoje) nuolatiniu rūpintoju paskirti Jonavos šeimos ir gerovės centrą (kodas 190313070, Mokyklos g. 6, Jonavoje).

Nustatyti A. A. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju Jonavos šeimos ir gerovės centru (kodas 190313070) Mokyklos g. 6, Jonavoje.

Jonavos šeimos ir vaiko gerovės centrą (kodas 190313070, Mokyklos g. 6, Jonavoje) paskirti A. A. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Naujajam rūpintojui ir turto administratoriui Jonavos šeimos ir vaiko gerovės centrui išaiškintina, kad jis turi teises ir pareigas, numatytas CK 3.271–3.276 straipsniuose ir 4.237–4.245, 4.248–4.249 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.