Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Igno Railos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", vadybininku, išsilavinimas – vidurinis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., būdamas tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2015-01-10 per interneto prieigą, kuriai yra priskirtas UAB „Baltnetos komunikacijos" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuris specialiai buvo sukurtas registruotis ir naršyti internetiniuose pornografinio turinio tinklapiuose, į savo kompiuterio „Packard bell" kietąjį diską Nr. S2WNF1CS, įkėlė ir tokiu būdu įgijo ir laikė iki 2015 m. vasario mėn. pradžios (ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku), kol ištrynė, pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas – fotonuotrauką „- 1-“.

Be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu įgijo ir laikė tame pačiame kompiuterio kietajame diske Nr. S2WNF1CS, byloje „Avilys" „jpg" formate iki 2015-07-20, kol kratos metu kompiuterį rado ir paėmė policijos pareigūnai, laikė dar 15 vaizdo failų-nuotraukų: „353616", „3109639", „3137442", „3137915", „3137966", „3168838", „3189861", „3191177", „3192877", „3194946", „3266260", „3268179", „3271888", „3271939", „3272012", su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas;

Be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu įgijo ir laikė savo kompiuterio „eMachines E725" kietojo disko Nr. 34JNC8MET byloje „šaulius" „jpg" formate, iki 2015-07-20 kol kratos metu kompiuterį rado ir paėmė policijos pareigūnai, laikė 11 vaizdo failų-nuotraukų: „2156916", „2156991", „2157087", „2157106", „2157119", „2157198", „2157213", „2157474", „2157524", „2157628", „2157702", su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tokiais veiksmais S. J. neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio vaizdo medžiagą, kurioje buvo vaizduojamas vaikas ir padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

. Kaltinamajam S. J. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 metais 3-4 mėnesiams buvo išvykęs iš Lietuvos į Peterboraugh, Jungtinėje Karalystėje dirbti. 2011 metais, pavasarį, gyvendamas name turėjo vietinį internetą, todėl norėdamas prisiregistruoti prie suaugusiųjų pornografinio tinklapio, kurio pavadinimo nepamena, susikūrė elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Su šiuo elektroniniu paštu jis prisiregistruodavo prie pornografinių tinklapių, kad galėtų naršyti po svetaines ir žiūrėti suaugusiųjų pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus. Jokių nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriuose būtų vaizduojamas vaikas, jis neieškojo ir nežiūrėjo. Jo prisiregistruotuose tinklapiuose pornografinio turinio dalykų, kuriuose būtų vaizduojamas vaikas, taip pat nebuvo. Po kelių mėnesių grįžus į Lietuvą, kurį laiką gyveno pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-01-10 atvažiavo pas tėvus ir gyvendamas pas juos, naudojosi tėvų internetu, prie kurio, bevieliu ryšiu, jungdavosi savo asmeninį nešiojamą kompiuterį „Packard bell", daugiau kompiuterio duomenų nežino. Tėvų bevielis internetas yra apsaugotas slaptažodžiu, todėl pašaliniai asmenys priėjo prisijungti negali. Taigi, prisijungė prie savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad yra atsiųstas elektroninis laiškas su „prikabintomis" pornografinio turinio nuotraukomis, tačiau kas jas atsiuntė jis nežino. Jis atsiųstą laišką atidarė ir prie jo prisegtas nuotraukas parsisiuntė į savo asmeninį nešiojamąjį kompiuterį. Prie šio laiško buvo „prisegta" apie 10 nuotraukų, kurias atsisiuntęs iš karto paskubomis peržiūrėjo. Pastebėjo, kad keliose iš jų yra vaizduojami vaikai, tačiau tuo metu nesigilino ir jas išsisaugojo savo kompiuteryje. Vėliau, po dviejų ar trijų savaičių atidžiau peržiūrėjęs nuotraukas pamatė, kad keliose iš jų yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl šias nuotraukas, kuriuose vaizduojami vaikai, ištrynė, nes tokių nuotraukų nenorėjo gauti. Yra prisiregistravęs keliuose pornografiniuose tinklapiuose, todėl iš jų, į savo elektroninį paštą ir kitur, gauna įvairių pornografinio turinio nuotraukų, kurias peržiūri, tačiau tokių, kuriose vaizduojami vaikai, gavo pirmą kartą. Po dviejų mėnesių, kai gavo nuotraukas, kuriuose vaizduojami vaikai, jis bandė prisijungti prie savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), tačiau jis buvo užblokuotas. Dėl kokios priežasties buvo užblokuotas elektroninis paštas jis nesupranta. Tuo paštu daugiau nesinaudojo.

Pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai, ištrynė, jų niekur neplatino ir nenaudojo, kas jas atsiuntė ir iš kur, jis nežino. Jo kompiuteris, į kurį buvo persiųstos nuotraukos, yra pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad atsisiuntę į savo kompiuterį pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai, jis nuoširdžiai gailisi, siųsdamas šiuos failus tikrai nežinojo, kad jose vaizduojami vaikai (b.l. 147-148).

Be kaltinamojo prisipažinimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., jo kaltė šių nusikalstamų veikų padarymu yra visiškai įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (NCMEC) pranešimo matyti, kad iš Lietuvos Respublikos teritorijos, IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas, į „Google“ elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini) įkėlė elektronine bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad ši elektroninė byla „l.jpg" buvo įkelta 2015-01-10 d. 11.48 val. (b.l. 13-21).

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteismini tyrimą, matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24070-15 pradėtas, gavus iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (NCMEC) pranešimą apie tai, kad galimai vartotojas, turintis IP adresą, į paskyrą internetiniame puslapyje įkėlęs elektroninę bylą su pornografinio turinio dalyku yra registruotas Lietuvos Respublikoje ir priskirtas Panevėžio mieste esančiam vartotojui (b.l. 1-4).

Iš UAB „Baltnetos komunikacijos“ atsakymo matyti, kad elektroninė byla „l.jpg" buvo įkelta 2015-01-10, 11.48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) administruojamo UAB „Baltnetos komunikacijos", kuris priskirtas galiniam įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), S. B. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (b.1. 5).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto matyti, kad 2015-01-10, 11.48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) administruojamo UAB „Baltnetos komunikacijos" įkelta elektroninė byla „l.jpg", kuri buvo perkelta į optinę laikmeną „Verbatim CD-R" (b.l. 3, 10).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta skaitmeninės laikmenos - kompaktinio disko „Verbatim CD-R" apžiūra (b.l. 11-12), kurios metu iš 17 elementų atidarius 4 elementą, rasta viena nuotrauka, kuri atspausdinta (b.l. 22).

Iš žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvados Nr. EA-34 matyti, jog atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) A4 formato lapo turinio analizę, konstatuojama, kad pateiktoje nuotraukoje esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Tame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 26-27).

Iš 2015-06-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad nuotrauka, kuri Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos buvo pripažinta kaip pornografinio pobūdžio informacija, buvo pateikta dėl asmens atpažinimo visiems Lietuvos Respublikos policijos komisariatams, tačiau nuotraukose pavaizduoti vaikai nustatyti nebuvo (b.l. 30-33).

Liudytojas S. B. parodė, kad jis 2014-10-24 su UAB „Baltnetos komunikacijos" pratęsė sutartį, dėl duomenų perdavimo tinklo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi jam buvo priskirta C klasės IP adresų grupė nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Sumontuoti siųstuvai gali teikti paslaugas 10 km spinduliu nuo adreso - Vilniaus g. 8, Panevėžys. Asmenys už jo administravimo paslaugas atsiskaito grynaisiais pinigais kartą į ketvirtį arba perveda pinigus elektroniniu būdų į jo asmeninę sąskaitą „Swedbank" (duomenys neskelbtini). Duomenų apie jo administruojamų asmenų naršymo internete vietą bei prisijungimo laiką jis nefiksuoja, nes tai nėra būtina. Sistema fiksuoja įvairius tinklo sutrikimus įsilaužimus ir panašiai, tačiau šių duomenų jis pateikti negali, nes 2015-05-08 apie 21.10 val., įsilaužimo į tinklą metu, SYSTEM LOG failai buvo sunaikinti. Kas įsilaužė nežino. IP adresą (duomenys neskelbtini) administruoja jis. Adresas nekintamas, statinis, paskirtas B. J.. Už administravimo paslaugas jis atsiskaito grynaisiais, kartą į ketvirtį. Su B. J. yra sudaręs tik žodinę sutartį, rašytinės nėra. Informacijos apie IP adresą (duomenys neskelbtini) neturi, nes jos nesaugoja. Apie padarytą neteisėtą veiką nieko nežino (b.l. 35-37).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2015-07-20 adresu (duomenys neskelbtini) atlikus kratą buvo rasti ir paimti du kompiuteriai „Packard bell" ir „eMachines E725" (b.l. 105-108).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2015-08-03 buvo apžiūrėtas juodos spalvos korpusu, nešiojamas kompiuteris „Packard bell", iš jo buvo išmontuotas gamintojo „Seagate", 500 GB talpos, serijos Nr. S2WNF1CS standusis diskas. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios standžiajame diske, nepakeičiamumą, panaudojant standžiųjų diskų rašymo blokavimo įrenginį Tableau Model TK35u, minėtas diskas buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo peržiūrėti jame esantys duomenys. Apžiūros metu nustatyta, kad standžiame diske yra šeši loginiai skirsniai, bei įdiegta Windows 8 operacinė sistema (nurodyta operacinės sistemos įdiegimo data: 2013-10-25 21:20:01) taip pat kompiuteryje yra įdiegta ir kita programinė įranga. Prie kompiuterio jungtasi naudojant prisijungimo vardą „Avilys". Apžiūros metu standžiajame diske buvo ieškoma pornografinio turinio dalykų, kuriuose yra vaizduojamas vaikas (fotonuotraukų, vaizdo įrašų). Apžiūros metu standžiajame diske buvo rasta 31 fotonuotrauka, kuriose galimai yra vaizduojamas vaikas su pornografinio turinio dalykais.

Apžiūrėtas juodos spalvos korpusu, nešiojamas kompiuteris „eMachines E725". Iš jo buvo išmontuotas gamintojo „Toshiba", 500 GB talpos, serijos Nr. 34JNC8MET standusis diskas. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios „Toshiba" standžiajame diske, nepakeičiamumą, panaudojant standžiųjų diskų rašymo blokavimo įrenginį Tableau Model TK35u, minėtas diskas buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo peržiūrėti jame esantys duomenys. Apžiūros metu nustatyta, kad standžiame diske yra du loginiai skirsniai, bei įdiegta Windows 7 Ultimate operacinė sistema, taip pat kompiuteryje yra įdiegta ir kita programinė įranga. Prie kompiuterio jungtasi naudojant prisijungimo vardą „šaulius". Apžiūros metu standžiajame diske buvo ieškoma pornografinio turinio dalykų (fotonuotraukų, vaizdo įrašų), kuriuose yra vaizduojamas vaikas. Apžiūros metu standžiajame diske buvo rasta 19 fotonuotraukų, kuriose galimai yra vaizduojamas vaikas su pornografinio turinio dalykais.

Apžiūros metu fotonuotraukos su įkėlimo ir kita informacija įrašomos į prie apžiūros protokolo pridedamą CD laikmeną (apžiūros failai diske CD/Kompiuteris Nr. 1/Vaiku foto.html., Kompiuteris Nr. 2/Vaiku foto.html.) (b. b. L, 117- 125).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2015-08-12 papildomai buvo apžiūrėta CD laikmena į kurią įkeltos kompiuterių apžiūros metu fotonuotraukos ir nustatyta, kad byloje Kompiuteris Nr. l, standžiajame diske buvo rasta 15 fotonuotraukų, kuriose yra vaizduojamas vaikas su pornografinio turinio dalykais. To pačio CD laikmenos byloje Kompiuteris Nr.2 apžiūros metu standžiajame diske buvo rasta 11 fotonuotraukų, kuriose yra vaizduojamas vaikas su pornografinio turinio dalykais (b.l. 126-133).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio vaizdo medžiagą, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai. Kaltinamojo S. J. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Kaltinamasis S. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 162-164).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, (Lietuvos Respublikos BK 59 str. l d. 2p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis S. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), tačiau jis teisiamas pirmą kartą (b.l. 153), baustas administracine tvarka ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b.1. 154-156), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b.1. 160), dirbantis, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnija apie S. J. duomenų neturi (b.1. 158). Atsižvelgiant į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus švelnesnę iš Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių – baudą, kurios dydis mažesnis už įstatymo nustatytą vidurkį.

Kadangi yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikymui, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 149-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka.

Proceso išlaidų ir civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 MGL arba 225, 96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti galutinę bausmę – 4 MGL arba 150,64 Eur (šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, esantys voke (b.l. 10, 66), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paikti saugoti byloje, o kiti daiktai – iš nešiojamo kompiuterio „Packard bell" išmontuotinas gamintojo „Seagate", 500 GB talpos, serijos Nr. S2WNF1CS standusis diskas ir iš nešiojamo kompiuterio išmontuotinas „eMachines E725" gamintojo „Toshiba", 500 GB talpos, serijos Nr. 34JNC8MET standusis diskas konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos priemonės, Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu, o savininkui grąžinti nešiojamus kompiuterius „Packard bell" ir „eMachines E725", bei maitinimo laidą be standžiųjų diskų (b.1. 137-138), atiduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpą pagal Panevėžio apskrities VPK kvitą serija BBB Nr.047953.

Išaiškinti S. J., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti S. J., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.