Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž. nedalyvaujant, išnagrinėjusi K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nesklebtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad K. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai, 2015-08-14 apie 18 val. 35 min., R. Juknevičiaus g., Marijampolėje, esančiame Pašešupio parke vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Taip pat K. Ž. tame pačiame parke rūkė, tuo savo veiksmais pažeidė Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimą Nr. 1-268. Tokiais veiksmais K. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 185¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta K. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio K. Ž. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo pačio prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK:15022255283, tarnybiniai pranešimai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

K. Ž. veikos atitinka ATPK 178 str. 3 d. ir 185¹ str. 1 d. numatytus administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis, būdamas baustas du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinę nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje bei rūkė viešoje vietoje, kur pagal savivaldybės sprendimą tai daryti draudžiama.

K. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. K. Ž. kaltę pripažįsta, tačiau byloje esantis išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus patvirtina, kad asmuo ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, todėl jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. ir 185¹ str. sankcijose numatytos baudos, lygios vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Ž. pripažinti padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

K. Ž. pripažinti padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti K. Ž. galutinę administracinę nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15022255283. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir K. Ž..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.