Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T.K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, baigęs 6 klases, gyvenantis(duomenys neskelbtini)teistas:

1) 2000-02-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01), paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.;

2) 2011-01-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2003-03-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01), paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2006-06-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;

5) 2007-04-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., paskirta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2008-05-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

7) 2009-01-30 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta 2010-07-14;

8) 2012-03-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str.1 d.178 str.4 d. areštu 25 paroms.

9) 2012-03-29 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu trejiems metams kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 d.

10) 2012-07-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str.1 d., 22 str.1 d., 178 d.1 d. laisvės atėmimu 3 m.3 mėn. kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str. 2 d.

A.J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 13 kartų:

1) 1993-03-08 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 3m., bauda 640 Lt,

2) 1996-03-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 7 dienoms, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 1998-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 1 mėnesiui 7 dienoms, 1999-02-26 paleistas iš Vilniaus SRPDK pagal 1999-02-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį, pritaikius BK 54-2 str., lygtinai 6 mėnesiams 9 dienoms;

3) 2001-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. (su 2001-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2002-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. (su 2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/4, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų, įskaičiavus bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, paleistas iš teismo salės kaip atlikęs bausmę;

6) 2003-01-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. (su 2002-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atlikęs;

7) 2004-02-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., 63 str. 75 paroms arešto;

8) 2004-03-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 4 d., 8 d. (su 2004-02-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme), 65 str. laisvės atėmimu 1 metams;

9) 2004-05-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. (su 2004-03-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 2004-12-09 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų pagal 2004-12-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis BVK 157 str., 159 str. lygtinai 3 mėnesiams 14 dienų, 2005-03-17 išbrauktas iš Pakruojo rajono PI įskaitos;

10) 2005-08-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d. 4 d., 64 str. (su 2004-05-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 2006-06-06 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų pagal 2006-5-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis BVK 157 str., 164 str. lygtinai 27 dienoms, 2006-06-28 išbrauktas iš Pasvalio rajono PI įskaitos;

11) 2007-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; bausmės neatlikęs,

12) 2008-06-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d., 64 str. (su 2007-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme), 65 str., laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui. 2008-09-03 šis nuosprendis pakeistas Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, tačiau galutinė bausmė liko nepakeista,

13) 2008-09-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2m 6mėn.

14) 2009-04-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. 1 m laisvės atėmimo, paskiriant galutinę bausmę 3 m laisvės atėmimo;

15) 2012-08- 17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294str.2d., 178 str. 2 d.,178str. 2d.,178str.2d. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., 178 str. 2 d. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. ir T. K. , veikdami bendrininkų grupe, iš 2011-11-27 į 2011-11-28 naktį, tiksliai teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą valandą, Pasvalio r., Pajiešmenių k., sugadinę garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į L. K. garažą ir pagrobė L. K. priklausantį turtą: kastuvą FISKARS už 80 lt , žvejo kombinezoną su auliniais už 100 lt, penkias meškeres, kurių bendra vertė 300 lt, lengvojo automobilio akumuliatorių už 350 lt, 20 l talpos plastmasinį bakelį su jame buvusiu dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 90 lt vertės; 50 m ilgio žvejybos tinklą už 200 lt, devynis žvejybos skritulius, kurių bendra vertė 60 lt, segamą per juosmenį rankinę su joje buvusiomis blizgėmis ir masalais, kurių bendra vertė 80 lt, nešiojamą per petį rankinę su joje buvusiais žvejybos reikmenimis ir žvejo bilietu, kurių bendra vertė 80 lt, metalinį raktą ratams atsukti už 20 lt, mediniu kotu kirvį už 15 lt; vaistinėlę su žvejybos reikmenimis, kurių bendra vertė 10 lt, maišelį su žvejybos reikmenimis, kurių bendra vertė 20 lt, 20 kg metalo laužo už 150 lt, padarydamas nukentėjusiajam L. K. 1555 litų turtinę žalą.

Be to, A. J. ir T. K., veikdami bendrininkų grupe 2012 m. sausio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tiksliai dieną, apie 16val., Pasvalio r., Vienžindžių k., per langą įsibrovė į V. P. priklausantį negyvenamą namą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. P. priklausantį turtą: šešis įvairaus dydžio aliumininius puodus, kurių bendra vertė 62 lt; vieną emaliuotą 4 litrų talpos puodą už 15 lt; vieną aliumininę keptuvę už 15 lt ; vieną troškintuvą su dangčiu už 20 lt; vieną metalinę keptuvę už 20 lt; du po 1 l talpos ketaus puodelius, kurių bendra vertė 20 lt vertės; dvi varines žvakides, kurių bendra vertė 20 lt; vieną dvišakę šakę už 10 lt; aliumininį pieno separatorių už 100 lt ; virtuvinį peilį už 10 lt ; lauko anteną už 100 Lt vertės, metalinį plaktuką už 10 lt; metalinį trikojį stovą už 20 lt; po to, įsibrovę į ūkinį pastatą, pagrobė karutį už 80 lt; bei įsibrovę į pirties pastatą, pagrobė 10 l talpos „špižinį“ puodą už 30 lt; du aliumininius arbatinukus už 15 lt; 8 l talpos nerūdijančio plieno dubenį už 20 lt; du aliumininius samčius ilgomis rankenomis, kurių bendra vertė 20 lt, padarydami nukentėjusiajai V. P. 587 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu T. K. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną buvo pas A. J. Grūžių kaime. Vakare grįžo namo, pasiėmė laužtuvą nuėjo prie nukentėjusiojo garažo ir jį išlaužė. Kam priklauso garažas tuo metu nežinojo. Iš garažo pavogė visus daiktus, kurie išvardinti kaltinime. Vogtus daiktus nunešė ir padėjo prie katilinės. Po to paskambino A. J. ir pakvietė atvažiuoti. A. J. atvažiavo su K. T.. Jiems atvykus, A. J. pasakė, kad slapstosi, nori ilgiau pabūti laisvėje ir nori parduoti turimus daiktus. Paaiškinęs, jog iš savo garažo išneš daiktus, kuriuos A. J. turės pakrauti į automobilį. Maždaug per 20 minučių iš garažo paimtus daiktus sukrovęs prie blokų ir grįžęs prie automobilio, kur jo laukė A. J.. Tuomet visi kartu su automobiliu nuvažiavo prie blokų. Kelią rodė pats. Sukrovė daiktus į automobilį ir nuvežė į garažą. Metalinius daiktus A. J. išvežė į Pasvalį parduoti. Gautus pinigus A. J. atidavęs jam. A. J. sumokėjęs už kurą. Slėpdamasis nuo policijos, apsigyveno pas A. J.. Per N. M. su A. J. susipykęs, susimušę ir pastarasis jį išvarė iš namų. Neturėdamas lėšų pragyvenimui, nuėjęs į V. P. priklausančią sodybą ir iš ten pavogęs: šešis įvairaus dydžio aliumininius puodus, vieną emaliuotą 4 litrų talpos puodą, aliumininę keptuvę, vieną troškintuvą su dangčiu, metalinę keptuvę, du po 1 l talpos ketaus puodelius, dvi varines žvakides, karutį, 10 l talpos špižinį puodą, du aliumininius arbatinukus, 8 l talpos nerūdijančio plieno dubenį, du aliumininius samčius ilgomis rankenomis. Nepavogęs iš jos sodybos: dvišakės šakės, pieno separatoriaus, virtuvinio peilio, lauko antenos, metalinio plaktuko, metalinio trikojo stovo. Sutinka nukentėjusiajai V. P. už pavogtus daiktus atlyginti 285 Lt turtinės žalos. Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad nusikaltimus darė su A. J.. Tie parodymai neteisingi. A. J. apkalbėjęs, nes buvo susipykę. Jis per N. M. išvarė, todėl grasino A. J., jog jį „pasodins“.

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-03-21 apklaustas įtariamuoju T. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, veikdamas bendrininkų grupe su A. J. ir parodė, kad 2011-11-28 nakties metu jis su A. J. iš L. K. garažo pavogė garaže buvusius įvairius daiktus. 2011 metais gyveno pas pažįstamą A. J. prie Grūžių kaimo, Pasvalio rajone. Abu sugalvojo nuvykti į Pajiešmenių kaimą, kad surasti metalo. Važiavo A. J. priklausančiu tamsios spalvos automobiliu „Audi 80“. Užsuko pas K. T., gyvenantį prie Grūžių kaimo ir paprašė pavairuoti automobilį, nes nei jis, nei A. J. neturėjo vairuotojo teisių. Važiuojant į pajiešmenių kaimą, K. T. nesakė kokiu tikslu ten važiuoja. Kai išvažiavo, buvo tamsu, galėjo būti po 23 valandos. Pajiešmenių kaime K. T. pasakė, kad sustotų prie darželio- mokyklos ir palaukti kol jie grįš. Iš bagažinės paėmęs A. J. priklausantį laužtuvą ir su A. J. nuėjo link garažų. Priėjo prie pirmo garažo. Jis buvo užrakintas pakabinama spyna. Su laužtuvu mulaužęs spyną ir įėję į vidų. Spyną numetė į šoną. Iš garažo paėmė nerūdijantį metalą. Į garaže rastus du baltos spalvos plastmasinius maišus sudėjo metalo laužą. Į maišus sudėjo 4-5 meškeres, vientisą žvejo kostiumą su auliniais, vieną medžiaginį tinklą, keletą plūdurų. A. paėmė kastuvą FISCAR ir iš garaže stovėjusios mašinos ištraukė akumuliatorių. Garaže stovėjo tamsios spalvos lengvasis automobilis. Iš viso garaže galėjo prisikrauti keturis maišus svetimų daiktų. Visus tuos maišus abu nunešė prie katilinės, esančios netoli garažo. Ten maišus paliko, o patys sugrįžo prie mašinos, kur jų laukė K. T.. Jam rodė kelią važiuoti link katilinės. Sustojo prie tų daiktų. Su Alvydu sukrovė maišus į automobilį. Ar daiktus krovė K. T., neatsimena. Negyvenamoje sodyboje prie Grūžių kaimo, esančios netoli autobusų stotelės, iškrovė visus maišus su vogtais daiktais garaže. Kiek žino, sodyba priklauso Kaziuko motinai. Ji buvo leidusi Alvydui naudotis garažu. Jie nuvežė Kaziuką į namus, o jis su Alvydu grįžo į jo namus. Sekančią dieną pavogtą metalo laužą jie išvežė į Panevėžyje esančią metalo supirktuvę. Kiek gavo pinigų, nepamena. Akumuliatorių A. J. įsidėjo į savo mašiną „Audi 80“, kastuvą parsinešė į savo namus. Visus kitus pavogtus daiktus A. J. nuvežė pas savo draugą I. S., gyvenantį už Vienžindžių k. Jie planavo tuos likusius daiktus kam nors parduoti (b.l. 2 t., 4-5).

T. K. 2012-03-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012 metų sausio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nepamena, apie 16 val., jis su A. J. atėjo pėsčiomis iki negyvenamos sodybos, esančios Vienžindžių k., Pasvalio r., ir abu į ją įsibrovė. Šioje sodyboje buvo keletas pastatų: namas, ūkinis pastatas, pirtelė, dar kažkoks statinys. Kad ta sodyba negyvenama, žinojo A. J.. Jis žinojo, kad tą sodybą prižiūri atvažiuojantis sodybos šeimininko sūnus ir kaimynai. Į šią sodybą pateko eidami pėščiomis per lauką. Į namą įsibrovė išėmę antrame aukšte esantį vieną langą, kuris buvo užkaltas kartonu. Susiradę kopėčias, jie jomis pasiekė namo antrąjį aukštą ir išėmė minėtą kartoną. Jie abu apvaikščiojo visą namą, surinko visus aliumininius indus, galėjo būti, kad paėmė 6 skirtingų dydžių aliumininius puodus, emaliuotą puodą, galėjo paimti ir keptuvių. Dar paėmė troškintuvą, puodelių. Paėmė vieną varinę žvakidę. Iš namo jie išėjo per tą patį langą. Sudėjo atgal išimtą kartoną. Paskui nuėjo į ūkinį pastatą. Jis buvo užrakintas. Viduje buvo įmontuota spyna. Pačioje sodyboje susirdao kažkokį metalinį vamzdį ir juo išlaužė durų užraktą, taip pateko į vidų. Iš ūkinio pastato jie paėmė sodo karutį. Jis buvo ant vieno rato, matėsi, kad anksčiau jis buvo dažytas žalio spalvos dažais. Jo rankenos buvo juodos. Į tą sodo karutį jie sudėjo visus iš namo paimtus aliumininius ir ketaus indus. Šalia namo buvo dar vienas statinys panašus į pirtį. Šis pastatas buvo užrakintas pakabinama spyna. Jis su tuo pačiu rastu vamzdžiu nulaužė pakabinamą spyną. Iš šio pastato pasiėmė nedidelį aliumininį puodą su dangčiu. Šį puodą įsidėjo į karutį. Su tuo karučiu jie nuvažiavo iki Grūžių kaimo, kur prie autobusų stotelės yra negyvenama sodyba, kurios garažu naudotis leidimą turėjo A. J.. Kitą dieną jie visus šiuos metalinius indus išvežė į Panevėžį, į metalo supirktuvę. Kiek A. J. gavo už parduotus indus, jis nežino. Karutį jie išardė dalimis ir numetė į krūmus (b.l. 2 t., 9-10).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad T. K. ikiteisminio tyrimo metu 2012-03-21 duotus savo parodymus patvirtino atliekant jų patikrinimą vietoje. Šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu T. K. parodžius, buvo rasta ir paimta: išardytas dalimis karutis ir du 10 l talpos plastmasiniai bakeliai su skysčiais (b.l.2 t. 17-30).

2012-05-17 apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, T.K. pakeitė anksčiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2011-11-28 jis būdamas Pajiešmenių kaime ir sugalvojo ką nors pavogti, kad galėtų parduoti. Iš namų pasiėmė laužtuvą ir nuėjo prie garažų, esančių Pajiešmenių kaime. Ėjo vienas. Priėjęs prie vienų garažų durų laužtuvu nulaužė pakabinamą spyną. Iš garažo paėmė visus įtarime išvardintus daiktus. Daiktus susidėjo į 3-4 maišus. Juos nusinešė prie katilinės. Grįžęs namo pasiskambino A. J. ir pasiūlė jam pas jį atvažiuoti. Kai jis atvažiavo jam pasakė, kad jo ieško policija, kad jo laukia du teismai, ir paklausė, ar gali pas jį apsistoti. Jam sakė, kad turi įvairių daiktų, kuriuos bus galima parduoti. A. J. nežinojo, kad tie daiktai vogti. Nuvažiavus prie katilinės, susikrovė maišus su daiktais į mašiną ir nuvažiavo į J. namus. Daiktus susidėjo sodyboje prie Grūžių, kur J. kažkokia moteris buvo leidusi naudotis. Daiktus sudėjo į garažą. Kitą dieną tarp vogtų daiktų rado metalo. Metalą pardavė Panevėžyje, kokioje metalo supirktuvėje, neprisimena. Pinigus paėmė A., nes jis neturėjo dokumentų. Neatsimena, kiek jam davė pinigų. Grįžus į Grūžius, A. paėmė meškeres ir padėjo pas kažkokį draugą. Kai kurie daiktai liko pas Alvydą, jais naudojosi. 2012-03-21 apklausos metu nurodė, kad vagystę darė kartu su A. J. ir Kaziu, tačiau taip kalbėjo tik dėl to, kad buvo supykęs ant A.. Be to, šių metų sausio mėnesio pabaigoje jis išėjo paieškoti, ką būtų galima pavogti, ėjo per laukus link sodybų. Priėjęs prie vienos sodybos ir pamatęs, kad ji negyvenama, susirado kopėčias ir įlipęs per antrame aukšte esantį langą, užkaltą fanera, pateko į namo vidų. Iš kambarių susirinko aliumininius indus. Sutinka, kad pavogė visus daiktus, kurie yra nurodyti įtarime. Daiktus išnešė per tą patį langą, paskui nuėjo į garažiukus-sandėliukus ir iš ten pasiėmė aliumininius indus. Viską susidėjo į krūvą. Daiktus išsivežė su ūkiniame pastate rastu karučiu. Visus daiktus persivežė į sodybą, kur apsistojo. Karutį išardė dalimis ir išmetė į krūmus. Kitą rytą atvažiavo A. J. ir jam parodė turimus daiktus. Jam pasakė, kad šiuos daiktus rado. Tada jo paprašė, kad jį nuvežtų su daiktais į Pasvalį į metalo supirktuvę. Supirktuvėje pardavė indus. Kurioje supirktuvėje, nepamena. Alvydui už kurą davė pinigų. Šią vagystę iš sodybos įvykdė vienas. Anksčiau davė melagingus parodymus, nes pyko ant A.. Jis susipyko šių metų sausio mėnesį ( b.l. 2 t. 12-14, 15, 16).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. savo kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų nepripažino. Parodė, kad nei su T. K., nei su K. T. nukentėjusiojo L. K. garaže nebuvo. Pajiešmenių kaime yra lankęsis tik pas T. K. tėvus ir I. D.. K. T. teismui davė melagingus parodymus, jie nenuoseklūs, mini skirtingas datas, skirtingas valandas. K. T. suinteresuotas, siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės, nes autoįvykio metu sudaužė jo automobilį ir yra skolingas. Nežino kokiu būdu pas jį garaže atsirado meškerės, tinklas. Kadangi tie daiktai buvo nereikalingi, tai su K. T. juos automobiliu „N. P.“ išvežė pas I. S.. V. P., gyvenančią Vienžindžių kaime, Pasvalio rajone, pažįsta. Kas apvogė jos sodybą, nežino. Vagystėje nedalyvavo.. T. K. duodamas parodymus, jog apvogę kartu, jį apkalbėjo. Nukentėjusioji parodė, kad jos negyvenama sodyba buvo apvogta rugsėjo mėnesį. Tos vagystės jis negalėjęs padaryti, nes tik rugsėjo mėnesį grįžo iš pataisos namų. Nusikaltimų nedarė ir įtarimai yra nepagrįsti, nusprendė nedaryti nusikaltimų. Priėmė gyventi į savo namus T. K.. Padėjo sugyventinei išlaikyti dvi dukras, inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė, prašo išteisinti. Šiuo metu yra suimtas ir nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo.

A. J. 2012-03-23 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltės taip pat nepripažino, parodė, kad 2011-11-28 apie 00 val.30 min. nei su K. T. nei su T. K. neapvogė L. K. priklausančio garažo, esančio Pajiešmenių k., Pasvalio r. Pajiešmenių kaime paskutinį kartą lankėsi praeitų metų spalio ar lapkričio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, buvo pas T. K. tėvus kartu su K. T. ir pačiu T. K. ten gėrė alų. Išgertuvių metu T. K. ir K. T. buvo išėję. Jie atgal sugrįžo negreitai, galėjo praeiti net ir trys valandos, nes jų nesulaukęs, sėdo į savo mašiną ir pavažiavo kaimą. Juos surado prie parduotuvės esančioje aikštelėje. Ar jie turėjo su savimi kokių nors daiktų, nepamena Daugiau pas T. K. tėvus nebesugrįžo, važiavo į namus, į Dovydų kaimą. Praėjus kiek laiko, kai T. pagyveno pas jį, supažindino jį su mergina ir jis pas ją važinėdavo. Po vieno jo tokio pasivažinėjimo, savo namuose Dovydų kaime rado ne jam priklausančius daiktus: kastuvą FISCAR, penkias meškeres, lengvosios mašinos akumuliatorių bei žvejo kostiumą su auliniais, tinklą, plūdurus. Kadangi šie daiktai buvo ne jo, paklausė Tado, iš kur čia tie daiktai. Jis paaiškino, kad šiuos daiktus atsivežė iš savo tėvų. Visus šiuos daiktus namuose rado dar prieš lankantis visiems pas T. K. tėvus. Kai jau T. K. buvo sulaikytas, tuomet sumąstė meškeres, žvejo kostiumą, tinklą ir plūdurus nuvežti pas savo pažįstamą I. S.. Namuose pasiliko tik kastuvą FISCAR su akumuliatoriumi. Apie tai, kad šitie daiktai: kastuvas FISCAR, penkios meškerės, lengvosios mašinos akumuliatorius, žvejo kostiumas su auliniais, tinklas bei plūdurai buvo pavogti iš Pajiešmenių kaime gyvenančio L. K. suprato tik, kai susipažino su pranešimu apie įtarimą. Be to, neprisipažįsta, kad 2012 m. sausio mėnesio pradžioje su T. K. buvo įsibrovęs į V. P. priklausančią sodybą, esančią Vienžindžių kaime Pasvalio rajone ir nepavogė pranešime apie įtarimą nurodytus metalo indus bei sodo karutį ir žvakidę. V. P. pažįsta, nes prieš kokius 5-6 metus jos kaimynystėje gyveno ir iš jos veždavo pieną į pieninę. Su V. P. jau nebebendrauja 5-6 metus, kai išsikėlė iš jos kaimynystėje esančios sodybos, kurioje gyveno. Nurodytų pranešime apie įtarimą daiktų savo namuose, esančiuose Dovydų kaime Pasvalio rajone, nematė (b.l.2 t. 81-82, 86-87).

Nors kaltinamasis A. J. savo kaltės nepripažino padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o kaltinamasis T. K. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino iš dalies, jų kaltė visiškai pagrįsta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietų apžiūros protokolų, kratų protokolų, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų, protokolų pareiškimų duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis L. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2011-11-28 ryte atėjęs prie savo garažo, esančio Pajiešmenių kaime, Pasvalio rajone, pasiimti automobilio, kad važiuoti į darbą, rado garažą išplėštą. Iškvietęs policiją. Buvo pavogti visi kaltinime nurodyti daiktai: : kastuvas FISKARS , žvejo kombinezonas su auliniais, penkios meškeres, lengvojo automobilio akumuliatorius, 20 l talpos plastmasinis bakelis su jame buvusiu dyzeliniu kuru, 50 m ilgio žvejybos tinklas, devyni žvejybos skrituliai, segama per juosmenį rankinė su joje buvusiomis blizgėmis ir masalais, nešiojama per petį rankinė su joje buvusiais žvejybos reikmenimis ir žvejo bilietu, metalinį raktą ratams atsukti, mediniu kotu kirvis; vaistinėlę su žvejybos reikmenimis, maišelis su žvejybos reikmenimis, metalo laužas. Pagrobtų daiktų vertės nekeičia. Prašo priteisti453 Lt žalos atlyginimo už 20 litrų pavogto gazolio, žvejybinius įrankius, žvejybinį bilietą, kirvį, raktą, sugadintą spyną, t.y už tai kas policijos liko nesurasta ir negrąžinta. Apie tai, kad nusikaltimą padarė to paties kaimo gyventojas T. K., sužinojo iš policijos. Policijos surasti iš garažo pavogti daiktai buvo duoti atpažinti ir jis juos atpažinęs kaip savo. Jie buvo gražinti. Prašo priteisti 453 litus už pavogtus ir negrąžintus daiktus: 20 litrų talpos bakelį su dyzeliniu kuru, už 2 rankines su žvejybos įrankiais, metalinį raktą, kirvį, už 20 kg metalo laužo.

N. V. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog su kaltinamuoju A. J. yra kaimynai. Jis gyvena tame pačiame kaime. Vienžindžių kaime, Pasvalio rajone laukuose turi negyvenamą sodybą. Tik vasaros metu ten pastoviai būnanti. 2011 metų rudenį pastebėjusi, kad iš šulinio dingo vandens siurblys. Po savaitės rado išplėštą pirtį. Vėliau rado išplėštas visas sodybos trobas. Pastebėjusi , kad pavogtas karutis, išnešti puodai, keptuvės, plaktukas, pieno separatorius, peilis, lauko antena, trikojis stovas nuo fotoaparato, lauko antena, štanga ir išvežti su karučiu. Į namą buvo įsibrauta per gyvenamo namo langą. Apie vagystę policijai pranešusi 20012-01-07. Pagal pėdsakus supratusi, jog būta dviejų žmonių. Iš sodybos buvo pavogta: šeši aliumininiai puodai, vienas emaliuotas 4 litrų talpos puodas, aliumininė keptuvė, troškintuvas su dangčiu, dvi metalinės keptuvės, du ketaus puodeliai, dvi varines žvakides, dvišakė šakė, aliumininis pieno separatorius, virtuvinis peilis, lauko antena, metalinis plaktukas, metalinis trikojis stovas, karutis, špižinis puodas, aliumininiai arbatinukai, nerūdijančio plieno dubuo, du aliumininiai samčiai ilgomis rankenomis. Policijoje jai pasakė, kad namus apvogė A. J.. Policijoje atpažinusi savo daiktus: karutį, virves, peilį, žvakides, fotoaparato stovą, šakę, plaktuką. Prašo priteisti 285 litus už negrąžintus pavogtus daiktus. Už dalį pavogtų daiktų gavo draudimo išmokas.

Liudytojas K. T. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog 2012-11-28 vakare A. J. prašomas( jo automobiliu) važiavo į Pajiešmenių kaimą. A. J. neturi teisių. Tą vakarą su A. J. ir T.kubecku nuvažiavo iki Pajiešmenių mokyklos. Jam buvo nurodyta kur sustoti ir laukti. A. J. ir T. K. išėjo. Su savim nešėsi reples ir atsuktuvą. Grįžo po pusvalandžio ir liepė važiuoti iki katilinės. Prie katilinės buvo sudėti balti maišai. A. paliepė išjungti automobilio šviesas. Kas maišuose buvo nematė tik kyšojo meškerės ir žvejo kostiumas. Paliepus, A. J. ir T. K. padėjo krauti į automobilį maišus. Supratęs, kad daiktai , kuriuos krauna į automobilį buvo vogti. Apie vagystę nepranešęs, nes bijojęs.

Liudytojas I. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad maišą, iš kurio matėsi meškerės ir žvejo kombinezonas pas jį atvežė A. J. ir T. K.. Prašė pasidėti. Sutikęs. Po kelių savaičių policija darė kratą ir maišą paėmė.

Iš 2012-03-08 kratos protokolo matyti, kad I. S. rasta ir paimta: meškerė CORMORAN EUROCOR FL Art.-Nr.26-03450, meškerė (duomenys neskelbtini)-450; meškerė CORMORAN EUROCOR FL Art.-Nr.26-03450; meškerė CALIFORNIA GREEN No: 2181 441; ritė GRAPHITE BODY GEAR5.0. OKUMA; meškerė LARUS LAKE (duomenys neskelbtini) meškerė ULTRA STRONG; meškerė be pavadinimo su rite KING TECTONIC HF 20; meškerė DAIWA; meškerė CHALLENGHER (duomenys neskelbtini) Okuma; žvejo kombinezonas auliniais; dvi žvakidės; vaistinėlė, kurioje buvo šie daiktai: svarstyklės, valo dėžutė TIGLON, dėžutė YORK, dvi plūdės, degtukų dėžutė VALDO su degtukais, baltos spalvos plastmasinė dėžutė su svareliais ir kabliukais; metalinis plaktukas; metalinis raktas; metalinis trikojis stovas; peilis medine rankena, pritvirtinamosios spynos dėžutė, raktų ryšulys su trimis raktais; baltas maišas yra su užrašu „Kauno grūdai kvietiniai miltai 550 aukščiausia rūšis. 50 kg.; devyni žvejybos skrituliai; rausvos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo šie daiktai: dėžutė nuo margarino „Rama“, trys metalinės blizgės, 13 plūdžių, 14 masalų, ritė GOLDEN 2000, ritės KING TECTONIC HF 20 būgnas su valu, tuščia dėžutė su penkiais skyreliais, viena žvejybos skritulio pailgos formos plastmasinė detalė; pirkinių krepšys MAXIMA ; trys virvės (b.l.1t. 33-34), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kad pateikti nuketėjusiesiems atpažinti(b.l.47-69).

Iš 2012-05-02 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis L. K. atpažino kaip savo pas I. S. paimtus daiktus: meškerę LARUS LAKE (duomenys neskelbtini) meškerę ULTRA STRONG, meškerę DAIWA, meškerę CHALLENGHER (duomenys neskelbtini) Okuma, meškerę su rite KING TECTONIC HF 20; žvejo kostiumą su auliniais; vaistinėlę, kurioje buvo šie daiktai: svarstyklės, valo dėžutė TIGLON; valo dėžutė YORK, dėžutė skirta susidėti svareliams, dvi plūdės, degtukų dėžutė VALDO, baltos spalvos plastmasinė dėžutė nuo kremo, kurioje yra svareliai ir kabliukai; vieną baltą maišą užrašu „Kauno grūdai kvietiniai miltai 550 aukščiausia rūšis. 50 kg.“; 9 žvejybos skritulius; rausvos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo šie daiktai: tuščia dėžutė nuo margarino „Rama“; trys metalinės blizgės-žuvyčių formos, 13 vienetų įvairios formos ir ilgio plūdžių, 14 vienetų guminių masalų-žuvytės formos, ritė GOLDEN 2000; ritės būgnas KING TECTONIC HF 20, tuščia dėžutė su penkiais skyreliais, viena žvejybos skritulio pailgos formos plastmasinė detalė; tinklą (b.l.1t. 70-76,77-81,82-84,85-86,87-88,) ir jie grąžinti nukentėjusiajam L. K. (t1,b.l.92).

Iš 2012-05-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. P. atpažino kaip savo pas I. S. rastus metalinį trikojį, dvi žvakides, virtuvinį peilį, virves, metalinį plaktuką (b.l.1t. 93-95,96-99) ir šie daiktai, bei karutis grąžinti nukentėjusiajai V. P. (b.l103, t1).

Iš 2012-03-08 kratos protokolo matyti, kad A. J. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta: lengvojo automobilio akumuliatorius, kastuvas FISKARS (b.l.1t. 40-41), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti(b.l.42-43, t1), kad pateikti nukentėjusiesiems atpažinti.

L. R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad yra kaltinamojo A. J. sugyventinė ir kratos metu jų namuose buvo rastas automobilinis akumuliatorius bei kastuvas, kuriuos policijos pareigūnai paėmė yra jos sugyventinio A. J..

Parodymo atpažinti daiktus metu nukentėjusysis L. K. kaip savo atpažino kaltinamojo A. J. gyvenamojoje vietoje kratos metu aptiktą ir paimtą automobilinį akumuliatorių ir kastuvą FISKAR(b.l.1t. 77-79).

Iš T. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu T. K. parodė kur paslėptas iš V. P. sodybos pavogtas karutis (b.l.2 t. 23-30). Karutis aptiktas kaltinamojo T. K. nurodytoje vietoje. Jis ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l.42-69, t1) ir grąžintas nukentėjusiajai V. P. (b.l.103).

2011-11-28 protokole-pareiškime konstatuota, jog L. K. 2012-11-28 pranešė Panevėžio a.VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui apie jam priklausančio turto vagystę iš jam priklausančio garažo Pajiešmenių k., Pasvalio r. (b.l. 1 t., 10).

2012-01-07 protokole- pareiškime konstatuota, kad nukentėjusioji V. P. 2012-01-07 pranešė Panevėžio a.VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, apie tai, kad 2012-01-06 buvo įsibrauta į jos sodybos Vienžindžių k., Pasvalio r., pastatus ir pagrobti daiktai (b.l. 1 t., 11).

2011-11-28 įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, kad nusikaltimo padarymo vieta yra L. K. priklausančiame garaže, esančiame Jonkalnio gatvėje, Pajiešmenių k., Pasvalio r.. Aptikti nusikaltimo pėdsakai: nėra durų spynos, garaže stovinčiame automobilyje nėra akumuliatoriaus ir daiktų, išvardintų L. K. pareiškime (b.l.1t. 13-17).

2012-01-07 įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, jog nukentėjusiajai V. P. priklausanti sodyba yra vienkiemyje, Vienžindžių kaimo teritorijoje, Pasvalio rajone. Laukuos. Name nėra nukentėjusiosios pareiškime išvardintų daiktų (b.l.1t. 18-28).

Tokiu būdu, kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotas dvi nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. Kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į svetimą garažą ir negyvenamos sodybos statinius pagrobė svetimą turtą, padarydami nukentėjusiesiems turtinę žalą. Nusikaltimai baigti, padaryti esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamieji grobdami svetimą turtą, numatė, kad padarys žalą savo veiksmais ir to siekė. Nusikalstama veika laikoma baigta nuo svetimo turto užvaldymo momento, t.y. nuo įgytos galimybės neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis, įsibrovimas į patalpas daro jų veiką kvalifikuotą, pavojingesnę visuomenei.

Kaltinamojo A. J. parodymai, kad jis nedalyvavo šių nusikaltimų padaryme vertintini kaip jo gynybinė pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus. Ji visiškai paneigta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais. Teismas, vertindamas T. K. parodymus, remiasi 2012-03-21 ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Šie jo parodymai atitinka byloje nustaytas aplinkybes. Apklaustas įtariamuoju T. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, veikdamas bendrininkų grupe su A. J., t.y. kad 2011-11-28 nakties metu jis su A. J. iš L. K. garažo Pajiešmenių k., Pasvalio r., pavogė garaže buvusius įvairius daiktus. Sukrovė į A. J. automobilį, kurį vairavo K. T... Metalą pardavė, kitus daiktus nuvežė pas I. S.. 2012 metų sausio pradžioje su A. J. įsibrovė į V. P. sodybos pastatus susirinko metalikius ir ketaus daiktus, sukrovė į rastą sodyboje karutį, parsivežė, o sekančią dieną pardavė kaip metalolaužą. T. K. parodymus apie vagystės iš L. K. garažo aplinkybės patvirtino liudytojas K. T.. Liudytojas I. S. parodė, kad daiktus rastus pasjį namuose, paliko T. K. ir A. J.. Nukentėjusieji L. K. ir V. P. atpažino pas I. S. kratos metu aptiktus daiktus kaip savo. Pas kaltinamąjį A. J. gyvenamojoje vietoje kratos matu aptiktą automobilio akumuliatorių ir kastuvą nukentėjusysis L. K. atpažino kaip savo daiktus pavogtus Pajiešmenių kaime iš jo garažo.

K. T. K. teisiamojo posėdžio metu nepripažino iš V. P. sodybos pavogęs dvišakes šakes, pieno separatorių, virtuvinį peilį, lauko anteną, metalinį plaktuką, metalinį trikojį stovą. Šiuos kaltinamojo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti žalos atlyginimo už pagrobtus, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nesurastus daiktus. J. Š. kaltinamojo versija visiškai paneigta paties kaltinamojo T. K. 2012-07-11 ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuris jis pripažino pavogęs visus įtarime nurodytus V. P. priklausančius daiktus. N. V. P. parodymo atpažinti daiktus metu atpažino kaip savo pas I. S. rastus metalinį trikojį stovą, virtuvinį peilį, metalinį plaktuką (b.l.1t. 93-95,96-99), kuriuos pas pastarąjį atvežė kaltinamieji T. K. ir A. J..

Taigi visetu byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintų įrodymų, neginčijamai įrodyta, kad A. J. ir T. K. padarė jiems inkriminuotas veikas.

Liudytojo K. T. atžvilgiu 2012-05-15 Panevėžio apygardos prokuratūros Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1t.,b.l.144-145), nesurinkus pakankamai duomenų pagrindžiančių K. T. kaltę padarius, nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d., veikiant bendrininkų grupe su A. J. ir T. K.. Šis Panevėžio apygardos prokuratūros Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas įstatymo nustatyta tvarka neapskųstas ir nepanaikintas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkina nusikaltimų padarymas veikiant bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamieji veikdami bendrininkų grupe, padarė du nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai, A. J. teisiamas 16 kartą, T. K. teisiamas 11 kartą, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, jų nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala neatlyginta, nenustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir nustatyta jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

K. T. K. teistas už smurtinius nusikaltimus, 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka (b.l. 2 t. 44-51), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai. (b.l.2t. 54). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis nustatytinas remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis A. J. teistas už smurtinį nusikaltimą, 12 kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka (b.l. 2t. 106-113), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai. (b.l.2t. 54). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis nustatytinas remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Nukentėjusieji L. K. pareiškė 453 Lt ieškinį (b.l.1t. 115). N. V. P. pareiškė 285 litų ieškinį (b.l.1t. 126)

Įstatymas numato, kad nusikalstama veika padarytą žalą atlygina asmuo, padaręs šią veiką. T. K. ir A. J. kaltė padarius jiems inkriminuotą nusikaltimą visiškai įrodyta ir nukentėjusieji turi teisę į padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

Nukentėjusiojo L. K. 453 Lt civilinis ieškinys, pareikštas dėl pagrobtų ir ikiteisminio tyrimo metu nesurastų daiktų: 20 litrų talpos bakelio su dyzeliniu kuru, 2 rankinių su žvejybos įrankiais, metalinio rakto, kirvio,20 kg metalo laužo yra pagrįstas ir tenkintinas. Ginčo tarp kaltinamųjų dėl jo dydžio nėra.

N. V. P. pripažintina teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, jog nukentėjusiajai V. P. už dalį pagrobtų daiktų gavo draudimo išmokas.

Byloje nėra duomenų už kokį pagrobtą turtą išmokėtos draudimo išmokos, kokio dydžio ir neišreikalavus papildomų dokumentų nėra galimybės nustatyti civilinio ieškinio dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A.J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal LR BK 178 str.2 d. (dėl L. K. turto vagystės) laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams;

pagal LR BK 178 str.2 d. (dėl V. P. turto vagystės) laisvės atėmimu trejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d.,4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d.,4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-09-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-23 10:10 val. iki 2012-03-23 13:20 val. ir bausmę atliktą pagal 2012-09-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

A. J. suimti teismo salėje.

T.K.. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal LR BK 178 str.2 d. ( dėl L. K. turto vagystės) laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams;

pagal LR BK 178 str.2 d. (dėl V. P. turto vagystės ) laisvės atėmimu trejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d.,4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 63 str.1 d.,4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-03-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta bausme, 2012-07-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2012-07-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

T. K. suimti teismo salėje.

Priteisti iš solidariai A. J. ir T. K. nukentėjusiajam L. K. 453 litus žalos atlyginimo.

N. V. P. pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl civilinio ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Grąžinti nukentėjusiesiems L. K. ir V. P. ikiteisminio tyrimo metu surastus, jiems asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir ikiteisminio tyrimo metu perduotus jiems saugoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą