- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- 1-174-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33362-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- D. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją platinti ir vartoti pats bei narkotinę medžiagą platino šiomis aplinkybėmis: 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 15.30 val. Kauno r. sav., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tyčia įgijo baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių ne mažiau 0,016 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00022 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurias laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. 15.30 val. iki 17.00 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gabeno kelyje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai laikė, turėdamas tikslą platinti ir vartoti pats, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą jų dalį išplatino – 2022 m. rugsėjo 28 d. laikotarpiu tarp 15.30 val. ir 17.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, davė švirkštą su narkotinėmis medžiagomis susileisti D. Ž., o likusią dalį baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00022 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 2022 m. rugsėjo 28 d. 17.00 val. paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. A. kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad jis narkotikus pradėjo vartoti (duomenys neskelbtini) metais, o nuo (duomenys neskelbtini) m. dalyvauja (duomenys neskelbtini). Pradėjo dalyvauti (duomenys neskelbtini) veikloje, (duomenys neskelbtini) nevartojo jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų. D. Ž. prieš kelerius metus jį paprašė padėti atsisakyti vartoti narkotikus, tačiau, jiems bendraujant, pats kaltinamasis (duomenys neskelbtini) pabaigoje pradėjo vartoti karfentanilį. Jo gaudavo (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną su D. Ž. (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių medžiagų. Jų kaltinamasis važiuodavo iki apleisto namo, kurio kitoje pusėje dar gyveno žmonės, name buvo vieta, kurioje reikia pasiimti narkotines medžiagas ir palikti 50 eurų. Karfentanilio imdavo vienam kartui sau susileisti, dozė kainuodavo 50 eurų, jos užtekdavo dviem įsidūrimams, skiesdavo injekciniu skysčiu. Dalį pinigų narkotikams gaudavo (duomenys neskelbtini), dalį duodavo D. Ž. Pats (duomenys neskelbtini) į tą vietą bijodavo eiti pirkti, kadangi buvo skolingas, todėl prašydavo D. A. nupirkti, nes šis vis tiek ima sau. Su D. Ž. ten važiavo gal kokius 6 ar 7 kartus, tiesiog jį paveždavo, susimesdavo abu kurui. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), D. Ž. visada palikdavo stotelėje, kad jo nematytų. Automobilį statydavo prie to namo. Vietoje narkotinės medžiagos nepatikrindavo, tiesiog būdavo balti milteliai be kvapo. Nuvykus tą kartą, D. Ž. liko toliau, kaltinamasis nuėjo vienas, paėmė narkotines medžiagas ir grįžo pas D. Ž. Pinigus už narkotikus jie buvo susidėję kartu, D. Ž. jiems davė 20 eurų, bet tąkart nedavė už kurą, nes neturėjo pinigų. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), D. Ž. sėdėjo šone ir dėl važiuojant judančio automobilio negalėjo įsidurti, todėl paprašė sustoti. Sustojęs kaltinamasis narkotinės medžiagos įtraukė į švirkštą sau ir jam. Jei būtų nepadavęs švirkšto D. Ž., šis būtų pats pasiėmęs, kadangi narkotikai buvo jų abiejų. Kai nusipirkdavo narkotikus, mašinoje maišelį laikydavo rankoje tarp pirštų arba pasidėdavo prie pavarų svirties. Kartais D. Ž. duodavo palaikyti, tačiau šį kartą laikė jis pats rankoje, nes kartą D. Ž., pamatęs pravažiuojančią policijos mašiną, narkotikus susigrūdo į burną. Iš (duomenys neskelbtini) važiuodavo per (duomenys neskelbtini), pakeliui pavartoję, važiuodavo į namus. Šį kartą pavartoję grįžo į (duomenys neskelbtini), kur turėjo pasidalinti likutį narkotinių medžiagų, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų kaltinamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje. Labai gailisi dėl nusikaltimų padarymo, anksčiau didžiavosi savimi, kad buvo nustojęs vartoti narkotikus, padėdavo kitiems, tačiau „atkrito“. Gyvena (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Daugiau artimųjų nėra, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mirę. Jei (duomenys neskelbtini) vystysis (duomenys neskelbtini), bus reikalinga priežiūra, o tik jis vienas ja rūpinasi. Yra (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) narkotikų nevartoja, (duomenys neskelbtini) dalyvauja nepertraukiamai (duomenys neskelbtini) metų.
Kaltinamajam D. A. visiškai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, esant kitoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
(Duomenys neskelbtini) V. I. 2022 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodė, kad, vykdant D. A. telefoninių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontrolę, 2022 m. rugsėjo 28 d. gauta informacija, jog D. A. vyksta į (duomenys neskelbtini) galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Tikrindami informaciją, nuvyko prie D. A. namų (duomenys neskelbtini), kur apie 17 val. pastebėjo D. A. automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipo du vyrai bei nuėjo į to namo laiptinę. Įėję į laiptinę, nustatė, jog tai buvo D. A. bei D. Ž. Pas D. A. striukės kišenėje rastas polietileninis ritinėlis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotikais. D. A. nurodė, jog tai yra fentanilis ir ši narkotinė medžiaga yra jo. Pas D. Ž. draudžiamų daiktų nerado. Abu asmenis pristatė į (duomenys neskelbtini), iš jų paimtos tiriamosios medžiagos (1 t., b. l. 80-81).
Įvykio vietos apžiūros protokole bei fotolentelėje 2022 m. rugsėjo 29 d. užfiksuota įvykio vieta daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, užfiksuotas tuščias cigarečių pakelis, kuriame matoma polietileninio maišelio dalyje įvyniota balta biri medžiaga (1 t., b. l. 21-27).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog D. A. kraujyje, paimtame 2022 m. rugsėjo 28 d., rasta difenhidramino, pėdsakų nordazepamo, jo šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolito) (2 t., b. l. 68).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų iš D. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,016 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g (1 t., b. l. 134-137).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole 2022 m. lapkričio 22 d. ir suvestinėje užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojamo D. A.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojamo M. G.), iš kurių matyti, jog 2022 m. rugsėjo 2 d. M. G. ir D. A. kalbėjo telefonu, rašėsi SMS žinutėmis. D. A. skambina M. G. 11.33 val. M. G. pasakojo D. A., kad jis po teismo posėdžio, kokia bausmė jam pasiūlyta, tariasi dėl susitikimo. D. A. klausia, kur atlėkti, ar kaip paskutinį kartą. M. G. klausia, kiek pinigų pasitaupęs, šis atsako, kad gal pusantro, kaip paskutinį kartą. 11.59 val. M. G. rašo D. A.: „tai 1,5 g. taip“, šis atrašo: „tuoj parasysiu varau saibos“, M. G. rašo: „1vinas“ D. A. skambina 12.28 val., sako, kad buvo kuro sustoję įsipilti (duomenys neskelbtini), tariasi abu susitikti prie kapinių. Tą pačią dieną D. A. 13.03 val. skambina telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su D. Ž., tariasi susitikti. 19.39 val. dar kartą skambina, klausia, ar ims vieną, ar du, tariasi susitikti. 2022 m. rugsėjo 3 d. M. G. 14.48 val. skambina ir bendrauja telefonu su D. A., tariasi susitikti (duomenys neskelbtini), po to 14.49 val. D. A. skambina D. Ž., klausia, ar važiuos kartu. D. Ž. paaiškina, jog neturi pinigų, aiškinasi, kiek pinigų reikia kurui. D. A. sako, kad turi tik „ant šito“, bet dar reikia ir kurui. 14.54 val. D. Ž. skambina D. A. ir sako, kad rado 10 Eur kurui. D. A. 15.50 val. skambina M. G. ir sako, kad jis mieste. 2022 m. rugsėjo 4 d. 13.46 val. M. G. rašo D. A.: „paruoses kada judesi“, šis atrašo, kad po trečios val. 16.06 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis (duomenys neskelbtini), tariasi susitikti, susiskambinti, kai atvyks. 16.51 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis jau vietoje. 2022 m. rugsėjo 5 d. M. G. rašo D. A., kad jei jis sugalvos atvykti, reikėtų tik iki (duomenys neskelbtini), šis atsako: „šaibų nėra“. 2022 m. rugsėjo 7 d. 14.12 val. D. Ž. skambina D. A., sako, kad pas jį palikęs vieną „mėlyną“, kad atvyks pas D. A. ir, kad nereikia nupirkti rūkyti. 14.27 val. D. A. skambina M. G., klausia, kur jis yra, šis atsako, kad namuose, tariasi susitikti, kur visada. 15.22 val. M. G. skambina D. A., klausia, kur jis yra, prašo paskubėti. 2022 m. rugsėjo 9 d. 10.53 val. D. Ž. skambina D. A., klausia, ko jis neskambina, šis atsako, kad nieko nėra, kad buvo direktorius, jis įpylė D. Ž. „porą mašinų“, paliko pas (duomenys neskelbtini). D. Ž. sako, kad gerai, nuvyks po turgaus. 14.25 val. D. A. skambina M. G., tariasi (duomenys neskelbtini) abu išgerti alaus. 15.38 val. skambina D. A., sako, jog mašinoje telefoną buvo palikęs, reikės laukti 10-15 min., D. A. sako, kad palauks. 15.47 val. M. G. rašo: „kaip visada tau“. D. A. atrašo, kad „taip“. 2022 m. rugsėjo 10 d. 14.36 val. M. G. D. A. rašo: „pasirodysi siandien tas kur tau patiko“. D. A. atrašo: „nežinau parašysiu“. 22.01 val. M. G. skambina D. A. ir sako, kad šis ryt turėtų Eur ir atvyktų pas jį, bet nenuskriaustų, kaip praeitą kartą. Sako, kad duos „kitoniško“ pabandyti, galės iš dviejų rinktis. 2022 m. rugsėjo 11 d. 15.10 val. D. A. skambina M. G. ir kalbasi apie tai, kad D. A. atvyks iki jo. 5.19 val. M. G. rašo D. A., kad šis atvyktų iki (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir paskambintų atvykęs, kita SMS žinute rašo: „kiek e turi“. 15.52 val. D. A. skambina M. G., aiškinasi, kaip atvykti iki (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. rugsėjo 12 d. 10.45 val. D. A. skambina M. G., D. A. sako, kad sustojo degalinėje, nusprendė paskambinti, klausia, ką veikia. M. G. sakė, kad namie, tariasi, kur susitiks. D. A. klausia, ar kur vakar, ar kur visą laiką. M. G. sako, kad kur visą laiką, (duomenys neskelbtini). 11.33 val. skambina D. A. M. G., sako, kad jis prie šviesoforo, tariasi tuoj susitikti, M. G. sako, kad jis namie, tuoj bus. D. A. 16.03 val. rašo M. G.: „koki 6. Balai. Gal kad mažai“. M. G. rašo, kad suprato. 2022 m. rugsėjo 22 d. 16.22 val. D. A. rašo M. G., sako, kad važiuoja ten pat, bet ne vienas, o su vaiku. 16.29 val. D. A. rašo SMS M. G., nurodo, kad jis netoli (duomenys neskelbtini), klausia, ar važiuoti iki jo. Jam atrašo, kad taip, į (duomenys neskelbtini), jis grįžęs pasuks. Klausia D. A. kur atvykti, jis (duomenys neskelbtini). M. G. atrašo, kad būtų bet kur, eitų į parduotuves pasivaikščioti, nes jis laukia (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini) iš daktarų pareis. Netrukus parašo M. G., kad atėjo, greit bus. D. A. klausia, kur laukti. 18.18 val. M. G. skambina D. A., aiškina, kad iki jo nevyktų, o susitiktų ten, kur kurą pila, jis tuoj atvyks. D. A. teiraujasi, ar prie „(duomenys neskelbtini)“. Jam sako, kad taip. 2022 m. rugsėjo 24 d. 17.14 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis yra (duomenys neskelbtini), nuvežė tokią merginą, klausia, ar nenori kavinėje pasėdėti kartu. M. G. nurodo, kad vyktų į (duomenys neskelbtini), kur praeitą kartą. 17.47 val. M. G. rašo D. A., kad jei jis neturi skolos, gali nevažiuoti. D. A. atrašo, kad turi 70, kitą dalį vėliau. 17.55 val. D. A. skambina M. G., klausia, kodėl neatrašo, šis sako, kad važiuotų greičiau, nes laukia. D. A. sako, kad jis dar prie (duomenys neskelbtini). 18.08 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis jau (duomenys neskelbtini), klausia, ar prie tos pačios parduotuvės važiuoti, atsako, kad taip, kad laukia aikštelėje prie bažnyčios. D. A. teiraujasi, kokios bažnyčios, kur ta aikštelė, sako, kad jis ten nebuvęs. M. G. nurodo, kad buvęs ne sykį, aiškina, kur sukti. 2022 m. rugsėjo 26 d. 14.22 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis prie (duomenys neskelbtini), važiuoja pas M. G. Šis sako, kad atvyktų į jo namus. 2022 m. rugsėjo 27 d. 13.44 val. D. A. skambina M. G., vėl tariasi atvykti pas M. G. į namus. 14.25 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis pas M. G. kieme, šis sako, kad tuoj ateina. 2022 m. rugsėjo 28 d. 13.44 val. D. A. skambina M. G., klausia, ką šis veikia, M. G. atsako, kad jis prie „(duomenys neskelbtini)“. M. G. sako, kad jam paskambintų, kai bus ties (duomenys neskelbtini), pasakys, kur jis tiksliai bus. 14.22 val. D. A. skambina M. G. sako, kad jis vienas ir dar su (duomenys neskelbtini). M. G. sako, kad vis tiek važiuotų ir paskambintų, kai bus ties (duomenys neskelbtini). 14.32 val. D. A. rašo M. G., kad šis paskubėtų, nes jis laukia. 14.38 val. D. A. skambina M. G., sako, kad jis vietoj, šis atsako, kad mato (1 t., b. l. 39, 47, 48-62).
Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 13.00 val. jam paskambino pažįstamas D. A. ir pasiūlė vykti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti, kaip jam sakė, fentanilio, tai yra narkotinės medžiagos. Jis turėjo gal tik 20 eurų, bet D. A. sakė, kad kurui užteks. Su D. A. šio vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ išvažiavo į (duomenys neskelbtini), pakeliui D. A. paklausė, pas ką pirks fentanilį, tačiau D. A. pasakė apie tai neklausinėti, kad paliks jį stotelėje, kur šis turės laukti. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. D. A. išleido jį autobusų stotelėje, liepė laukti, o pats kažkur nuvažiavo. Stotelėje laukė 20 minučių. Sugrįžus D. A., įsėdęs į jo automobilį, matė, kad D. A. rankoje laikė kažkokį paketėlį, suspaustą į rutuliuką. Suprato, jog tai narkotinė medžiaga, todėl jo nieko neklausė. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), D. A. pasakė, kad galės kažkur pakeliui sustoti, ir liudytojas suprato, kad galės vietoje suvartoti narkotinių medžiagų. Sustojo prie tvenkinio (duomenys neskelbtini) miestelyje, D. A. iš to rankoje laikyto paketėlio dalį miltelių supylė į ampulę, ją išmaišė ir dalį skysčio, suleidęs į švirkštą, padavė liudytojui, šis susileido į ranką. D. A. pasidarė dar vieną švirkštą, kurį susileido sau. Atvažiavus prie D. A. namų, įeinant į laiptinę, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis asmeniškai jokių narkotinių medžiagų neturi, tačiau jomis kartais pavaišina jį kiti asmenys, kaip ir D. A. 2022 m. rugsėjo 28 d. (1 t., b. l. 84-87).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. Ž. kraujyje, paimtame 2022 m. rugsėjo 28 d., rasta tramadolio, pėdsakų nordazepamo, o šlapime rasta tramadolio, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,30% etilo alkoholio (1 t., b. l. 89).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2022 m. rugsėjo 28 d. užfiksuota, kad D. Ž. pateikė tris panaudotus švirkštus su adatomis ir jų dangteliais - du 1,0 ml talpos ir vieną 2,0 ml talpos (1 t., b. l. 94-97).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje nurodyta, jog ant abiejų 1,0 ml talpos plastikinių švirkštų su adata ir gaubteliu, paimtų iš D. Ž., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant 2,0 ml talpos plastikinio švirkšto su adata ir gaubteliu, paimto iš D. Ž., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio pėdsakai (1 t., b. l. 105-108).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2022 m. rugsėjo 28 d. užfiksuota, kad D. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ bei polietileninio maišelio dalį, į kurią įvyniota baltos spalvos biri medžiaga (1 t., b. l. 123-126).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimtų iš D. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,016 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g (1 t., b. l. 134-137).
Daiktų apžiūros protokole 2022 m. rugsėjo 30 d. užfiksuota, kad D. A. mobiliojo ryšio telefone ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo SMS aplanke yra trumpoji žinutė, gauta 2022 m. rugsėjo 28 d. 14.32 val. iš numerio (duomenys neskelbtini), „paskubėk laukiu“ (1 t., b. l. 142-150).
Daiktų apžiūros protokole 2022 m. rugsėjo 29 d. užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) stovintis namo (duomenys neskelbtini) kieme (1 t., b. l. 179-182).
Motyvuojamoji dalis
Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 260 straipsnio 1 dalį traukiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ar 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau ir – Rekomendacijos) 163 punkte nustatyta, kad metadono nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,2 g šios medžiagos kiekis, dideliu – didesnis nei 1 g kiekis, labai dideliu – didesnis nei 6 g kiekis; Rekomendacijų 155¹ punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,00006 g šios medžiagos kiekis, dideliu – daugiau nei 0,0006 g, o labai dideliu – daugiau nei 0,018 g kiekis.
Šiuo atveju pas kaltinamąjį rastas jo įgytas, laikytas, gabentas metadono kiekis buvo 0,016 g, tai atitinka nedidelį kiekį, rasto karfentanilio kiekis 0,00022 g, tai yra daugiau nei nedidelis kiekis.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad jie visiškai pakankami kaltinamojo D. A. kaltei dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįsti. Pats kaltinamasis savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų pripažino visiškai, parodė (duomenys neskelbtini) nusipirkęs narkotinių medžiagų, paprastai imdavo karfentanilį, 2022 m. rugsėjo 28 d. narkotinių medžiagų pirkti vyko kartu su D. Ž., kuris pats narkotikų pirkti nėjo, laukė jų nuperkant kaltinamojo, paskui grįždami sustojo pakelėje, kaltinamasis paruošė du švirkštus su narkotinėmis medžiagomis, vieną padavė susileisti D. Ž., tokiu būdu išplatindamas, kitą susileido sau, likusią narkotinę medžiagą būtų pasidaliję, D. Ž. jam buvo davęs pinigų narkotikams pirkti. Kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka ir liudytojo D. Ž. parodymus apie jų vykimą į (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių medžiagų, apie tai, kad liudytojas (duomenys neskelbtini) stotelėje laukė, kol D. A. vienas kažkur nuvyko nupirkti narkotikų, juos parvežė, važiuojant į (duomenys neskelbtini), laikė savo rankoje, pakeliui sustojo ir abu susileido švirkštuose kaltinamojo paruoštas narkotinės medžiagos dozes. Tai, kad D. A. su D. Ž. parvykus iš (duomenys neskelbtini), pas D. A. rastos jo laikomos narkotinės medžiagos, patvirtina ir (duomenys neskelbtini) V. I. tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kur užfiksuota iš D. A. paimta į polietileninio maišelio gabalą suvyniota balta biri medžiaga, kurios sudėtyje, kaip patvirtina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvada, yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,016 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g. Tai, kad tiek pats kaltinamasis, tiek liudytojas D. Ž. vartojo šias D. A. įgytas narkotines medžiagas, jas susileisdami švirkštais, be jų pačių parodymų patvirtina ir tai, kad ant D. Ž. 2022 m. rugsėjo 28 d. pateiktų dviejų vienkartinių švirkštų vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai, o ant trečiojo švirkšto vidinio paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio pėdsakai, be to, kaip patvirtina (duomenys neskelbtini) specialisto išvados, kaltinamojo ir liudytojo kraujyje ir šlapime, paimtuose įvykio dieną po jų sulaikymo, rasta šių narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir suvestinėje užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp D. A., M. G. ir D. Ž. patvirtina šių asmenų tarimąsi vykti pirkti narkotikų į (duomenys neskelbtini), susimetant pinigų kurui.
Taigi yra įrodyta, kad kaltinime nurodomu laiku ir vietoje D. A. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – metadoną ir karfentanilį, turėdamas tikslą jas platinti ir vartoti pats, bei narkotines medžiagas vartojo pats ir platino šiomis aplinkybėmis: jis 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tyčia įgijo baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių ne mažiau kaip 0,016 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00022 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurias laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. 15.30 val. iki 17.00 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gabeno kelyje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai laikė, turėdamas tikslą platinti ir vartoti pats, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą jų dalį išplatino – 2022 m. rugsėjo 28 d. laikotarpiu tarp 15.30 val. ir 17.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, davė švirkštą su narkotinėmis medžiagomis susileisti D. Ž., o likusią dalį baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00022 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 2022 m. rugsėjo 28 d. 17.00 val. paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais D. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo įgytų, laikytų, gabentų narkotinių medžiagų kieksi bendrai viršija nedidelį. D. A. nusikalstamų veikų padarymo tikslas įrodytas remiantis paties kaltinamojo parodymais, iš kurių matyti, jog jis su D. Ž. specialiai vyko į (duomenys neskelbtini) įsigyti šių medžiagų vartoti sau ir D. Ž., jų įgijęs, jas gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini) ir, pakeliui sustojęs, šių medžiagų pats susileido sau ir davė švirkštą su jo paruoštomis narkotinėmis medžiagomis jas susileisti D. Ž. Taigi nustatytas tiek tikslai narkotines medžiagas vartoti pačiam ir jas platinti, tiek jų vartojimo, tiek platinimo faktas, ir D. A. kaltė dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo, laikymo, turint tikslą jas vartoti ir platinti, ir jų platinimo, perduodant vartoti D. Ž. visiškai įrodyta, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
Teismas, skirdamas bausmę D. A., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (padarė vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą), kaltinamojo asmenybę.
D. A. visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. A. laikomas teisiamu (duomenys neskelbtini) kartą – ankstesni jo teistumai jau seniai išnykę (2 t., b. l. 82-86). Jis praeityje (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą (duomenys neskelbtini), baudos sumokėtos, nuobaudos negalioja (2 t., b. l. 87-88, 89). Yra įrašytas į (duomenys neskelbtini), nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 71, 169). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog D. A. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 79). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, nurodo, jog šiuo metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 91, 169). (Duomenys neskelbtini) E. L. D. A. charakterizuoja teigiamai, nurodo, jog jis yra mandagus, laikosi susitarimų, rūpinasi savo bei savo mamos sveikata bei buitimi, visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi rasti būdą sau padėti spręsti asmenines problemas, taip pat stengiasi padėti ir kitiems pagalbos reikalingiems asmenims, dalyvavo visuose informacinio šviečiamojo pobūdžio renginiuose, neatsisakydavo pagelbėti šios organizacijos vykdomuose renginiuose ar akcijose (2 t., b. l. 167). Kaltinamojo gynėja teismui pateikė (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog D. A. (duomenys neskelbtini) dienomis dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ administracijos direktorės J. P. padėką D. A. už (duomenys neskelbtini); pateikė A. E. T. medicininių dokumentų išrašus, patvirtinančius prastą jos sveikatos būklę (2 t., b. l. 170-174).
BK 259 straipsnio 1 dalis nustato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. Tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytoje sankcijoje nurodoma vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.
Kaltinamojo gynėja prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir D. A. skirti švelnesnę, nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad šiuo atveju net minimali laisvės atėmimo bausmė jam bus per griežta ir nepasieks savo tikslų. Nurodė, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini), pripažįsta turimą priklausomybės problemą, teigiamai koreguoja savo elgesį, stengiasi padėti kitiems, izoliavus D. A. nuo visuomenės, bausmės tikslai nebus pasiekti, jis praras pagalbą sau, bus prarasta pagalba ir (duomenys neskelbtini), turinčiai (duomenys neskelbtini). Mano, kad kaltinamasis dėl BK 259 straipsnio 1 dalies numatyto nusikaltimo turėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 259 straipsnio 3 dalimi, nes jis dėl (duomenys neskelbtini) yra kreipęsis į (duomenys neskelbtini).
Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-2/2015, 2K-151-489/2019 ir kt.), o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Taigi šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018, 2K-209-222/2018).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta viena D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jis laikomas (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas iš esmės teigiamai. Kaltinamajam (duomenys neskelbtini), tačiau jis daug metų dėjo pastangas šios priklausomybės atsikratyti, ilgą laiką (duomenys neskelbtini), bet, kaip pats parodė, „(duomenys neskelbtini)“. Iš bylos duomenų matyti, kad jis narkotines medžiagas įgijo ir sau vartoti, ir D. Ž. šio prašymu, jie įsigyti narkotinių medžiagų vyko kartu, anksčiau tam jie susimesdavo pinigus kurui, jų pokalbių telefonu turinys rodo, kad jie abu vienodai norėdavo įgyti narkotinių medžiagų vartojimui. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų, siekdamas sau turtinės naudos, tai yra iš savanaudiškų paskatų, kad jis būtų vertęsis sistemingu narkotinių medžiagų pardavinėjimu ar kitokiu platinimu didesniam asmenų ratui.
Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, atskirai vertinamos, išties nepasižymi išskirtinumu, tačiau švelnesnės bausmės paskyrimui šiuo atveju turi įtakos jų visumos vertinimas ir išvada, kad net ir minimalios BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos bausmės skyrimas D. A. vis dėlto neatitinka teisingumo principo.
D. A. įgytas, gabentas, laikytas ir platintas narkotinės medžiagos metadono kiekis, kaip nustatyta, buvo mažesnis nei nustatytas nedidelis kiekis (mažiau nei 0,2 g), o karfentanilio kiekis buvo nedidelis (mažiau nei 0,006 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas. Šios nusikaltimo padarymo aplinkybės leidžia teigti, kad D. A. padarytas BK 260 straipsnio 2 dalies numatytas nusikaltimas nepasižymi dideliu pavojingumu.
Kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisiėmė atsakomybę už savo padarytus nusikaltimus, savo veiksmus vertina neigiamai ir nuoširdžiai gailisi. Jis, išnykus ankstesniam teistumui, ilgą laiką nebuvo (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, saistomas socialiniais ryšiais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) bei kitų (duomenys neskelbtini) ir pagalbininkas, stengiasi įveikti turimą priklausomybę.
Šios aplinkybės rodo, kad D. A. asmenybė nėra pavojinga, jo padaryto nusikaltimo pavojingumas daug mažesnis negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas. Todėl darytina išvada, kad net ir minimali BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė yra aiškiai per griežta ir neteisinga, ji pasiektų vien tik nubaudimo tikslą. Teismas konstatuoja, kad šioje byloje bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas, taip pat ir visuomenės interesas gali būti užtikrinti taikant kaltinamajam D. A. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant jam švelnesnę, nei BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta, bausmę, t. y. laisvės apribojimą, kurio dydis nustatytinas maksimalus šios bausmės dydžio, su BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktuose numatytais įpareigojimais: per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso bausmės atlikimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, paskiriant BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą jam skirtina arešto bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Pagrindo taikyti BK 259 straipsnio 3 dalį nėra, nes pagal ją nuo baudžiamosios atsakomybės už vartotų ar atiduotų narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą ir laikymą atleidžiamas asmuo, kuris savo noru kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar kreipėsi į valstybės instituciją norėdamas atiduoti neteisėtai pasigamintas, įgytas, laikytas be tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Šiuo atveju kaltinamasis į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos kreipėsi dar gerokai prieš padarydamas šias nusikalstamas veikas, tačiau, kaip matyti, netgi gaudamas pagalbą, (duomenys neskelbtini), jis vėl pradėjo narkotines medžiagas vartoti ir narkotinę medžiagą išplatino dar kitam asmeniui.
Abi D. A. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos dar ir labai skiriasi savo pavojingumu bei priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl už jas skiriamos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktai).
Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikalstamų veikų padarymo ir davus aiškius parodymus, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis D. A. buvo laikinai sulaikytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 97-102), vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Atlikus baltos spalvos birios medžiagos, paimtos iš D. A., tyrimą likusi šios medžiagos dalis (0,084 g), perduota saugoti į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
(Duomenys neskelbtini) saugomi vokas su jame esančiu plastikiniu paketėliu, saugomas ((duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), trys panaudoti medicininiai švirkštai su adatomis ir adatų dangteliais, ((duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304, 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areštą dvidešimčiai dienų;
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigoti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso bausmės atlikimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, viso bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. A. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigoti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso bausmės atlikimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, viso bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. A. laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigoti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso bausmės atlikimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, viso bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. A. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (vieną dieną).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.
D. A. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, tris panaudotus medicininius švirkštus su adatomis ir adatų dangteliais ((duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), voką su plastikiniu paketėliu ((duomenys neskelbtini) kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius, 0,084 g baltos spalvos miltelių masę, saugomą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti.
Elektroninę laikmeną su pokalbių įrašais palikti saugoti su bylos medžiaga.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.
2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.