Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės B. P. prašymą dėl vykdymo šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/04815, suinteresuoti asmenys A. K., N. N., M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė B. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį jos vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/04815: iš išieškotojos N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naująją išieškotoją A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad antstolei B. P. pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. vykdomasis raštas Nr. 2-12359-96/2010 dėl išlaikymo nepilnametei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš skolininko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirmos eilės išieškotojos N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/12/04815. Pagal vykdomąjį dokumentą išlaikymas priteistas nepilnametei A. K., kurio išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirta N. N.. A. K. pilnametystė suėjo 2013-11-12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnis numato, jog nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai (globėjai) pagal įstatymą. Vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų (globėjų) atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (globėjams) (CPK 38 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.185 straipsnis numato, jog turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta uzufrukto teisės pabaiga vaikui sulaukus pilnametystės. Sulaukęs pilnametystės, teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą gali įgyvendinti pats vaikas (CK 2.5 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė B. P. vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-12359-96/2010 dėl išlaikymo nepilnametei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš skolininko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirmos eilės išieškotojos N. N. (buvusi pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/12/04815. Pagal minėtą vykdomąjį dokumentą išlaikymas priteistas nepilnametei A. K., o išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirta N. N.. A. K. (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete.

Pagal CPK 38 straipsnį, nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai (globėjai) pagal įstatymą. Vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų (globėjų) atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (globėjams). Pagal CK 3.185 straipsnį, turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Pagal CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktą, tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolės B. P. vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/04815 išieškotoja N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keičiama į naująją išieškotoją – A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Naujajai teisių perėmėjai (išieškotojai) A. K. išaiškintina, kad jai visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradinei išieškotojai N. N.) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

antstolės B. P. prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/04815 vykdymo procese pakeisti išieškotoją N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į išieškotoją – A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.