Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. gegužės 15 d. gautas Pravieniškių pataisos namų Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. pranešimas Nr. 20-63-AP-432, kuriame nurodyta, kad 2014 m. gegužės 14 d. apie 17.55 val. Pravieniškių pataisos namų Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje rasti 4 mobiliojo ryšio telefonai, 2 SIM kortelės, 1 įkroviklio antgalis. Dėl šio įvykio 2014 m. gegužės 25 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (Bylos Nr. 20-63-AP-432). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. lapkričio 14 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. gruodžio 11 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-22981971-14).

Kauno apskrities VMI prieštaravo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimui (b. l. 20-23), tačiau VPK Kaišiadorių r. PK ištaisė 2015 m. spalio 23 d. nutartimi nustatytus trūkumus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1-2 d.).

Iš 2014 m. gegužės 14 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus neplaninės kratos protokolo Nr. 45-PR-136 (b. l. 8) ir tarnybinių pranešimų (b. l. 7, 9, 11) matyti, kad 2014 m. gegužės 14 d. apie 17.55 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje buvo užkardytas draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų permetimas: Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus budinčiosios pamainos Nr. 2 pareigūnai rado ir paėmė vieną juodos spalvos paketą, permestą iš miško pusės. Paketų viduje rasti 4 mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia 6020“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6070“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 1800“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia E71-1 IMEI (duomenys neskelbtini); 2 SIM kortelės – „Tele 2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 įkroviklio antgalis, kurie 2014 m. liepos 8 d. nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-63-1L-2941 (b. l. 13) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-22981971-14 (b. l. 5) matyti, kad nepavyko nustatyti asmenų, įvykdžiusių nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, 2014 m. liepos 27 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1795) bei, kaip jau minėta, perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. gegužės 14 d. apie 17.55 val. Pravieniškių pataisos namų Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje rastus 4 mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 6020“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6070“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 1800“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Nokia E71-1 IMEI (duomenys neskelbtini); 2 SIM korteles – „Tele 2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 įkroviklio antgalį pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.