Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ETRANA“ ieškinį atsakovei UAB „GESTUS“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 9358,40 Lt skolą, 142,24 Lt delspinigių ir 345,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (145,50 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt advokato pagalbai). Nurodo, kad 2009-03-06 su atsakove sudarė krovinio pervežimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį iš Klaipėdos miesto į Kazachstano Respubliką, o atsakovė įsipareigojo už krovinio pervežimą sumokėti 4800,00 eurų (iš jų 1300,00 eurų avansu). Nurodo, kad atsakovės krovinys buvo pervežtas nustatytu maršrutu ir išrašyta PVM sąskaita – faktūra 16573,00Lt sumai, tačiau atsakovė atsiskaitė tik iš dalies ir yra skolinga 9358,40 Lt bei 142,24 Lt delspinigių, viso 9500,64 Lt. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2009-03-06 pasirašė užsakymą kroviniui pervežti, pagal kurį ieškovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį iš Klaipėdos miesto į Kazachstano Respubliką už 4800,00 eurų (iš jų 1300,00 eurų avansu). Vykdydama sutartinius įsipareigojimus ieškovė 2009-04-14 atsakovei išrašė PVM sąskaitą – faktūrą ETR Nr.02410 dėl 16573,44 Lt, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 30 dienų nuo sąskaitos gavimo dienos. Pagal tarp šalių sudarytą krovinio užsakymą atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti 1300,00 eurų avansą, o likusią sumą apmokėti per 40 darbo dienų nuo CMR ir sąskaitos originalo pristatymo dienos. Ieškovė nurodo, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies, tai yra 2009-05-14 sumokėjo 7215,04 Lt ir yra skolinga 9358,40 Lt. Byloje esantys tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai CMR patvirtina, kad ieškovės vežtas krovinys buvo pristatytas 2009-03-26. Atsakovė 2009-07-16 ieškovei surašė mokėjimo grafiką pagal PVM sąskaitą – faktūrą ETR Nr.02410, kuriuo įsipareigojo ieškovei skolą grąžinti dalimis iki 2009-11-01.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai kylantys iš tarptautinio krovinio pervežimo sutarties. Byloje yra nustatytas aplinkybių visetas, kuris yra Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos - CMR konvencijos (toliau tekste CMR konvencija) - taikymo sąlyga: 1) krovinys ieškovo buvo vežamas kelių transporto priemone; 2) vežimas buvo vykdomas už užmokestį; 3) krovinio išsiuntimo ir gavimo vieta yra skirtingose valstybėse bei valstybės yra CMR konvencijos narės.

Krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.807str. 1d., 6.808str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi už ieškovės suteiktas krovinio pervežimo paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes per sutartyje nustatytą terminą pilnai neįvykdė savo sutartinės prievolės, tai yra neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 9358,40 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.59 str.,6.62 str., 6.63 str., 6.808 str., 6.813 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo sutartinės prievolės, iš jos ieškovei priteistina 142,24 Lt delspinigių paskaičiuotų už 152 dienas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2d.) ir 345,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (145,50 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt advokato pagalbai už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p., 93str. ir 98str.).

Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Sprendimą įvykdžius, panaikintinos 2009-10-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turo areštas 9500,64 Lt sumai (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovės UAB „GESTUS“, įmonės kodas 301523558, Lankiškės g. 3, 96225 Dovilų mstl., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank, priteisti 9358,40 Lt (devynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių litų ir 40ct) skolą, 142,24 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus ir 24ct) delspinigių ir 345,50 Lt (tris šimtus keturiasdešimt penkis litus ir 50ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso 9846,14 Lt (devynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis litus ir 14ct) ieškovei UAB „ETRANA“, įmonės kodas 134440819, Baltijos g. 10-43, LT-48246, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Sprendimą įvykdžius, panaikinti 2009-10-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu atsakovės UAB „GESTUS“, turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, turto areštą 9500,64 Lt sumai.

Iš atsakovės UAB „GESTUS“ priteisti 6,60 Lt (šešis litus ir 60ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė UAB „GESTUS“ per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.