Kauno apylinkės teismo nutartis

Nr. PK-1487-408/2014Proceso Nr. 2-69-3-20369-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.8.1.1.; 1.2.8.2.1.; 2.9.6

2014 m.balandžio 16 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs Ž. S. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodoma, jog A. S. jau keli metai kreipiasi į įvairias institucijas su skundais dėl nukentėjusiosios, t.y. Ž. S. nuolatinio triukšmavimo, girtavimo, vaikų nepriežiūros, užsiėmimo prostitucija ir kitų teisės pažeidimų. A. S. skunduose nurodo klaidingą informaciją, tikrovės neatitinkančius faktus, taip šmeiždama bei įžeidinėdama nukentėjusiąją bei jos šeimą. Dėl to nukentėjo jos šeimos reputacija visuomenėje, padarė žalos garbei ir orumui. Dėl tokių jos veikų Ž. S. nuolat kviečiama į Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės policijos nuovadą, namuose lankosi Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai, policijos pareigūnai, kuriems nuolat tenka rašyti pasiaiškinimus. Nurodo, jog 2014-02-08 apie 3 valandą nakties buvo atvykusi policija pagal anoniminį skambutį atlikti patikrinimą. Tačiau pareigūnai jokių pažeidimų nenustatė. 2014 m. kovo mėn. 21 dieną A. S. parašė pareiškimus tiek policijai, tiek Vaikų teisių apsaugos tarnybai. Apsilankius LR vaiko teisių tarnybai namuose, nepasitvirtino aplinkybės dėl vaiko nepriežiūros. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) privačios nuosavybės teise priklauso Kauno miesto Savivaldybei, su kuria yra sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Bute gyvena Ž. S., jos nepilnametis sūnus K. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), bei pilnametė dukra S. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)). Užsuka į svečius sesuo R. S. su savo sūnumi A. S., kurie nors ir yra deklaruoti šiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai čia negyvena. Ž. S., šeima yra tvarkinga, puikiai sutaria su visais namo kaimynais, draugiškai bendrauja. Nusiskundimų niekada negavo. Vienintelė A. S. yra nepatenkinta kaimynystėje gyvenančių asmenų elgesiu. Rašydama skundus į įvairias institucijas, A. S. pateikia tikrovės neatitinkančius faktus, šmeižia jos šeimą. Tokiu būdu nukenčia jos ir jos šeimos reputacija visuomenėje. Teigdama, jog nukentėjusiosios gyvenamajame bute yra tyčia garsiai leidžiama muzika, triukšmaujama, girtuokliaujama, užsiimama prostitucija - tai daro tyčia, t. y. suvokia, kad pateikia melagingą informaciją, siekdama pakenkti. Taip yra žeminamas jos šeimos vardas. Šmeižimu A. S. kėsinasi į šeimos garbę ir orumą. Tokie A. S. veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. ir 155 str.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamą apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Todėl nagrinėjant bylas dėl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko išsakyti (parašyti) žodžiai turėjo neigiamą, nepadorų, žmogų žeminantį pobūdį, todėl privataus kaltinimo skunde būtinai turi būti nurodyta, kurie konkretūs žodžiai įžeidė nukentėjusįjį asmenį, nurodytas LR BK straipsnis bei jo dalis. Skunde nėra aiškiai išskirta ir aiškiai konkretizuota kokie konkrečiai žodžiai, išsireiškimai, frazės atitinka LR BK 155 str., nenurodyta straipsnio dalis, be to, nėra aišku, kokios frazės atitinka LR BK 154 str. bei nenurodyta šio straipsnio dalis.

Teismui pateikta gimimo liudijimo kopija, kuri nėra patvirtinta Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Pareiškėja skunde nenurodo A. S. asmens duomenų (gimimo datos, asmens kodo).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Ž. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti Ž. S. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.