Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1249-667/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
T-1249-667/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00110-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis
E. K.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius
Teikimas Nr. T-1249-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-667/2016
teisminio proceso Nr. 1-20-9-00110-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistosios E. K. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus 2016-06-15 prašymą dėl paskirtos bausmės - baudos išdėstymo dalimis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-03-31 nuosprendžiu E. K. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais paskyrė galutinę subendrintą bausmę – baudą 30 MGL (1129,80 eurų) nustatydamas, kad bausmė – bauda turi būti įvykdyta ją sumokant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kadangi nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-21, todėl bausmė turėjo būti įvykdyta – bauda sumokėta iki 2016-06-21.

Nuteistosios gynėjas prašo teismą nuteistajai paskirtą baudą išdėstyti dvylikai mėnesių mokant lygiomis dalimis po 94,15 eurų kas mėnesį; prašyme nurodoma, kad nuteistosios materialinė padėtis šiuo metu yra labai sunki, ji neturi darbo, yra registruota Darbo biržoje, gyvena iš gaunamos bedarbio pašalpos, todėl negali sumokėti paskirtos baudos iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, atsižvelgdamas į prašyme nurodytas aplinkybes ir paskirtos baudos dydį, kuris teismo nuomone yra reikšmingas nuteistosios galimybėms iš karto realiai įvykdyti jai paskirtą baudą, daro išvadą, jog prašymas paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis yra pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 41 str., 42 str. 1 d. 2 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti nuteistosios E. K. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus 2016-06-15 prašymą.

Leisti nuteistajai E. K. Kauno apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą 30 MGL, kas sudaro 1129,80 eurų (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 80 ct) nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti baudą dalimis po 94,15 eurų (devyniasdešimt keturis eurus 15 ct) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą kas mėnesį, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti, kad neįvykdžius bausmės - nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius