Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, atsakovui G. A.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. M. ir G. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo neterminuotai apriboti L. M. motinos valdžią į vaikus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini); neterminuotai apriboti G. A. valdžią į sūnų Ž. M.; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir G. A. sūnus. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir R. B. sūnus. 2013 m. spalio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iš L. M. priteistos lėšos vaikų L. B. ir Ž. M. išlaikymui kiekvienam vaikui po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, taip pat pakeistas priteistų lėšų uzufruktorius - nauju lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. 2015 m. balandžio 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-267-673/2015 laikinai apribota L. M. motinos valdžia į vaikus L. B. ir Ž. M., laikinai apribota G. A. tėvo valdžia į sūnų Ž. M., neterminuotai apribota R. B. tėvo valdžia į sūnų L. B., vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skiriant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“. Per laikiną tėvų valdžios apribojimo laiką L. M. ir G. A. požiūris į vaikus nepasikeitė. 2016-06-02 Ž. M. globos (rūpybos) peržiūros akte rašoma, kad vaikinas nori lankytis pas senelius, su motina bendrauja, su tėvu bendrauti, palaikyti ryšį kategoriškai atsisako. L. M. informavo, kad laikinai apsigyveno pas senelius, yra didelės skolos už būstą, neturi pajamų, tik pradėjo dirbti šiltnamiuose. Šiuo metu neturi sąlygų ir galimybių auginti savo vaikų, negali sudaryti tinkamos ir saugios aplinkos, nori vaikus lankyti globos namuose. G. A. informavo, kad turi šeimą, augina dvi nepilnametes dukras, teigė, kad nepavyko užmegzti bendravimo ir santykių su sūnumi Ž. Vaiko pokyčių įvertinime rašoma, kad Ž. sėkmingai baigė 6 klasę. Vaikas uždaras, sunkiai atsiveria. Motinos pokyčių įvertinime rašoma, kad nėra jokių pokyčių, gyvenimo būdo nepakeitė, keičia sugyventinius, gyvenamąją vietą. Nieko nepadarė, kad vaikus susigrąžintų į šeimą ir nėra požymių, kad padėtis keistųsi į teigiamą pusę. Ji neturi tinkamų ir saugių sąlygų užtikrinančių saugią ir sveiką vaikams gyvenimo aplinką, piktnaudžiauja alkoholiu, nesilanko priklausomybės ligų kabinete, nesusitvarkiusi buities, turi labai daug įsiskolinimų, neturi pastovios gyvenamosios vietos, Tėvo pokyčių įvertinime rašoma, kad nėra jokių pokyčių, buvo bandymų užmegzti ryšį su sūnumi, tačiau vaikas liko abejingas tėvui, kategoriškas. Tėvas nedarė jokių pozityvių veiksmų dėl santykių su sūnumi. Šiuo metu nėra jokių požymių, kad situacija pasikeistų į teigiamą pusę. Motina išlaikymo neteikia, tėvas moka išlaikymą. Peržiūros metu pateiktas siūlymas kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. L. B. motinos ir tėvo pokyčių įvertinime rašoma, kad nėra jokių pokyčių. Tėvai priteisto laikymo nemoka. Peržiūros metu pateiktas siūlymas kreiptis dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė papildomai nurodė, kad atsakovų elgesys nuo ieškinio teismui pateikimo iki dabar nė kiek nepagerėjęs.

Atsakovas su ieškiniu sutinka.

Atsakovei procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko, priežasčių, pateisinančių neatvykimą, nenurodė.

Trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ atstovė prašo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų gimimo liudijimų (4-5 b. l.) matyti, kad Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir G. A. sūnus. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. M. ir R. B. sūnus. 2013 m. spalio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iš L. M. priteistos lėšos vaikų L. B. ir Ž. M. išlaikymui kiekvienam vaikui po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, taip pat buvo pakeistas priteistų lėšų uzufruktorius - , nauju lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. 2015 m. balandžio 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota L. M. motinos valdžia į vaikus L. B. ir Ž. M., laikinai apribota G. A. tėvo valdžia į sūnų Ž. M., neterminuotai apribota R. B. tėvo valdžia į sūnų L. B., vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skiriant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“. Iš L. M., R. B. ir G. A. yra priteistas išlaikymas Ž. ir L. (33-38 b. l.). Ištyrus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai yra nutraukę ryšį su vaikais Ž. M. ir L. B., jais nesirūpina, neteikia materialinio išlaikymo, yra nusišalinę nuo auklėjimo, priežiūros bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Dėl to, atsižvelgus į vaikų interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus neterminuotai tėvų valdžią vaikams, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus tai, kas prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų priteistina po 20,50 Eur žyminio mokesčio ir po 2,61 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso po 23,11 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią į vaikus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į sūnų Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų L. M. ir G. A. po 23,11 Eur (dvidešimt tris eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jeigu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.

Atsakovei L. M. priimtą teismo sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio pranešimą: „2016 m. spalio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-2051-736/2016, kurioje visiškai patenkintas ieškovo Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys atsakovams L. M. ir G. A., trečiuoju asmeniu įtraukiant Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“ ir neterminuotai apribota L. M. ir G. A. tėvų valdžia nepilnamečiams vaikams. Atsakovei L. M., gim. (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikimas apsunkintas, todėl teismo sprendimas jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Teismo sprendimas laikomas įteiktu nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su visa bylos medžiaga atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 54170“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.