Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo I. M. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 23 d. nutarties, kuria pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo į I. M. priklausantį turtą terminas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2008 m. liepos 31 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamas tuo, kad 2004 metų birželio - liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, organizuotoje grupėje kartu su R. M. , turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, pastarajai užverbavus B. Š. ir nepilnametę L. Š. , organizavo jų vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę, pats jas nugabeno 2004-07-02 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reisu (duomenys neskelbtini) į Londoną, įtraukė B. S. į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vadovavo jos prostitucijai iki 2004-07-13 vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno B. S. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iš jos prostitucijos, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Už prostituciją už valandą iš kliento B. S. gaudavo 150 svarų sterlingų, iš kurių 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusi dalis - I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2004 metų rugpjūčio mėnesį, Vilniaus mieste, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su R. M. , verbavo ir organizavo vykti J. C. ir A. R. /buv.(duomenys neskelbtini)/, prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę, kurias pats nugabeno 2004-08-11 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu į Londoną, kur įtraukė jas į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, faktiškai jas kontroliuodamas, nes iš buto, kuriame gyveno, be I. M. leidimo negalėdavo išeiti, vadovavo jų prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno J. C. ir A. R. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir apie dvi savaites pelnėsi iš jų prostitucijos, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Už prostituciją už valandą iš kliento J. C. ir A. R. gaudavo po 150 svarų sterlingų, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo joms, o likusi dalis - I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2005 metų sausio mėnesį, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su R. M. , pastarajai užverbavus E. K. /buv. (duomenys nekslebtini)/ vykti prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę ir už tai iš I. M. gavus 700 eurų atlygį, kuriuos 2005-01-14 jis persiuntė pasinaudodamas grynųjų pinigų pervedimo tinklu Contact, organizavo jos vykimą prostitucijos tikslais į Londoną 2005-01-13 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reiso nr. BT 655, ją pasitiko, apgyvendino, įtraukė į prostituciją ir faktiškai ją kontroliuodamas, nes būdama Londone, iš buto, kuriame gyveno, be I. M. leidimo negalėdavo išeiti, taip pat dėl galimo I. M. šantažo jos nuotraukomis, kurios buvo patalpintos internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) bijojo atsisakyti verstis prostitucija, vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno E. K. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir iki 2005-01-28 pelnėsi iš E. K. prostitucijos, kuri už prostituciją iš kliento už valandą gaudavo 180 svarų sterlingų, iš kurių 60 svarų sterlingų tekdavo E. K. , o likę - I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2005 metų liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo ir siuntė E. K. (buv. (duomenys neskelbtini)) prostitucijos tikslais 2005-07-05 lėktuvu iš Vilniaus oro uosto į Londoną, Jungtinę Karalystę, kur ją pasitiko A. S. , pasirūpino apgyvendinimu Londone, įtraukė j prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno E. K. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iš jos prostitucijos iki 2005-07-25, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. E. K. už prostituciją iš kliento už valandą gaudavo 180 svarų sterlingų, iš kurių 60 svarų sterlingų tekdavo jai, o likę - I. M. , iš kurių A. S. gaudavo po 350 svarų sterlingų per savaitę, t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2005 sausio-balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su R. M. , pastarajai Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, užverbavus liudytoją Nr. l, kuriai taikomas anonimiškumas, organizavo jos vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę. Liudytoja Nr. l, kuriai taikomas anonimiškumas, iš Vilniaus oro uosto 2005-03-10 lėktuvu nuskrido į Londoną, kur ją pasitiko I. M. , pasirūpino apgyvendinimu, įtraukė ją į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno liudytoja Nr. l, laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir apie dvi savaites pelnėsi iš jos prostitucijos. Liudytoja Nr. l, kuriai taikomas anonimiškumas, už prostituciją iš kliento gaudavo nuo 150 iki 200 svarų sterlingų už valandą, iš kurių trečdalis tekdavo jai, o kita dalis - I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2005 metų rugsėjo mėnesį Vilniaus mieste, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su R. M. , pastarajai apgaule, žadant darbą, nesusijusį su prostitucija, užverbavus D. P. ir už tai iš jo 2005-09-23 gavus 1592.25 lt. atlygį, kuriuos jis persiuntė R. M. pasinaudodamas grynųjų pinigų pervedimo tinklu Western uruon, organizavo D. P. vykimą į Londoną, Jungtinę Karalystę prostitucijos tikslais 2005-09-24 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reiso nr. TE454, ją pasitiko, pasirūpino apgyvendinimu ir įtraukė D. P. į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, jos nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis patalpindamas internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno D. P. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iš D. P. prostitucijos, kuri neturėdama pinigų ir bijodama atsisakyti, iki 2005-10-14 vertėsi prostitucija. Už prostituciją už valandą iš kliento D. P. gaudavo po 150 svarų sterlingų, iš kurių 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusi dalis - I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2005 metų gruodžio mėnesį, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizavo D. P. vykimą į Londoną, Jungtinę Karalystę prostitucijos tikslais 2005-12-06 lėktuvu iš Vilniaus oro uosto į Londoną, reiso nr. TE452, ją pasitiko, pasirūpino apgyvendinimu ir įtraukė D. P. į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, jos nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis patalpindamas internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno D. P. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iki 2005-12-19 iš D. P. prostitucijos, surinkdamas pinigus, gautus už prostituciją iš klientų. Už prostituciją už valandą iš kliento D. P. gaudavo po 150 svarų sterlingų, iš kurių 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusią dalį paimdavo I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2006 metų kovo-balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su S. V. , pastarajai Ukmergės mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje užverbavus liudytoją Nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas, organizavo liudytojos Nr. 17 vykimą lėktuvu iš Vilniaus oro uosto 2006-04-03 į Londoną, Jungtinę Karalystę, kur ją įtraukė į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, jos nuotraukas su nurodytomis paslaugų kainomis patalpino internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno liudytoja Nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas, laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir apie mėnesį pelnėsi iš jos prostitucijos, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Liudytoja Nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas, iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusią dalį paimdavo I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str.2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2006 lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su V. K. ir S. V. , pastarajai Ukmergės mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje užverbavo A. B. bei liudytoją nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas ir už tai iš jo gavus 3450 litų atlygį, kurį jis 2006-11-30 pervedė į S. V. sąskaitą Hansa banke, organizavo jų vykimą į Londoną, Jungtinę Karalystę prostitucijos tikslais lėktuvu iš Vilniaus oro uosto 2006-12-03 į Londono miestą, Jungtinę Karalystę, pasirūpino apgyvendinimu ir kartu su V. K. įtraukė į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, vadovavo jų prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno A. B. ir liudytoja Nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas, laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos iki 2006-12-23, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Už prostituciją už valandą iš kliento A. B. ir liudytoja Nr. 17, kuriai taikomas anonimiškumas, gaudavo po 150 svarų sterlingų, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo A. B. ir liudytojai Nr. 17, o likusią dalį paimdavo I. M. arba V. K. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų sausio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su V. K. , organizavo A. B. , liudytojų Nr. 17 ir Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, vykimą prostitucijos tikslais lėktuvu iš Vilniaus oro uosto 2007-01-15 į Londoną, Jungtinę Karalystę, kur jas pasitikęs V. K. apgyvendino (duomenys neskelbtini), įtraukė į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmeninis, vadovavo jų prostitucijai patalpindamas merginų nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno A. B. ir liudytoja Nr. 17 ir Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos iki 2007-02-14, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. A. B. , liudytojos Nr. 17 ir Nr. 11 iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusią dalį paimdavo I. M. arba V. K. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizavo A. B. ir liudytojos Nr. 11, kuriai taikomas anonimiškumas, vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę 2007-03-23 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu į Londoną, įtraukė jas į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, jų nuotraukas su nurodytomis paslaugų kainomis patalpindamas internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vadovavo jų prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno A. B. ir liudytoja Nr. 11, laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos iki 2007-04-07, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. A. B. ir liudytoja Nr. 11, kuriai taikomas anonimiškumas, iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo merginoms, o likusią dalį paimdavo I. M. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo liudytojos Nr. 17 ir liudytojos Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę 2007-05-07 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, įtraukė jas į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vadovavo jų prostitucijai patalpindamas merginų nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno liudytoja Nr. 17 ir Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, laiką, arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos iki 2007-05-29, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Liudytoja Nr. 17 ir liudytoja Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo joms, o likusi dalis - I. M. , iš kurių jis po 400 svarų sterlingų per savaitę mokėjo A. S. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo A. B. vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę 2007-06-05 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reiso nr. TE 452, kur ją įtraukė į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vadovavo jos prostitucijai patalpindamas jos nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis internete, vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno A. B. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iš jos prostitucijos iki 2007-06-24, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. A. B. iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo jai, o likusią dalį paimdavo I. M. , iš kurių jis po 400 svarų sterlingų per savaitę mokėjo A. S. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo liudytojos Nr. 17 ir liudytojos Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę 2007-07-05 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, įtraukė jas į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vadovavo jų prostitucijai patalpindamas merginų nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis internetiniame tinklapyje (duomenys nekslebtini) vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno liudytoja Nr. 17 ir Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, laiką, arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos iki 2007-07-11, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Liudytoja Nr. 17 ir liudytoja Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo joms, o likusi dalis - I. M. , iš kurių jis po 400 svarų sterlingų per savaitę mokėjo A. S. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo liudytojos Nr. 17 ir liudytojos Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, vykimą prostitucijos tikslais į Londoną, Jungtinę Karalystę 2007-09-11 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, įtraukė jas į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vadovavo jų prostitucijai patalpindamas merginų nuotraukos su nurodytomis paslaugų kainomis internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno liudytoja Nr. 17 ir Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, laiką, arba nurodydamas kliento adresą, kur jos turėdavo vykti pačios ir pelnėsi iš jų prostitucijos, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Liudytoja Nr. 17 ir liudytoja Nr. 11, kurioms taikomas anonimiškumas, iš klientų už prostituciją gaudavo po 150 svarų sterlingų už valandą, iš kurių po 50 svarų sterlingų tekdavo joms, o likusi dalis - I. M. , iš kurių jis po 400 svarų sterlingų per savaitę mokėjo A. S. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. , organizavo I. R. vykimą prostitucijos tiksliais 2007-08-09 lėktuvu į Londoną, Jungtinėje Karalystėje, kur ją, I. M. nurodymu, pasitikęs A. S. nuvežė bei apgyvendino bute L. D. (duomenys neskelbtini) įtraukė I. R. į prostituciją perleisdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, patalpindamas I. R. nuotraukas su nurodytomis paslaugų kainomis internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) vadovavo jos prostitucijai vykdydamas centralizuotą klientų skambučių priėmimą ir užsakymų paskirstymą, informuodamas apie klientų atėjimo į butą, kuriame gyveno I. R. , laiką arba nurodydamas kliento adresą, kur ji turėdavo vykti pati ir pelnėsi iš jos prostitucijos iki 2007-08-31, surinkdamas pinigus, gautus iš klientų už prostituciją. Už prostituciją už valandą iš kliento I. R. gaudavo po 150 svarų sterlingų, iš kurių 50 svarų sterlingų tekdavo I. R. , o likusi dalis - I. M. , iš kurių po 400 svarų sterlingų gaudavo A. S. , t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 307 str. 2 d., 308 str. l d.

Be to, I. M. kaltinamas tuo, kad 2007 metų rugpjūčio mėnesį Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, organizuotoje grupėje kartu su A. S. ir S. V. , pastarajai Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, apgaule užverbavus D. M. ir R. M. žadant modelio darbą, organizavo merginų vykimą prostitucijos tikslais lėktuvu iš Vilniaus oro uosto 2007-08-17, reiso nr. BT655 į Londoną, Jungtinę Karalystę, kur jas pasitiko A. S. bei pasirūpino jų apgyvendinimu Londono mieste, (duomenys neskelbtini), t.y. I. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d.

2008 m. sausio 31 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu I. M. laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą:

– žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) reg. Nr.44/299238, unikalus Nr. 4400-0445-2002;

– žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) reg. Nr.44/609827, unikalus Nr. 4400-0897-5932;

- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), reg. Nr.44/299247, unikalus Nr. 4400-0445-2082.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. M. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kaip matyti iš byloje esančio prokuroro nutarimo kaltinamajam I. M. ši procesinė prievartos priemonė buvo paskirta, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatas konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. I. M. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra kaltinamas septyniolikos nusikalstamų veikų, kuriomis buvo pelnomasi iš prostitucijos, padarymu. Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr.44/299238, unikalus Nr. 4400-0445-2002 įgytas 2005 m., žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr.44/609827, unikalus Nr. 4400-0897-5932 įgytas 2006 m., žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr.44/299247, unikalus Nr. 4400-0445-2082 įgytas 2005 m., t. y. per I. M. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikotarpį. Vilniaus apygardos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog, siekiant užtikrinti iš nusikalstamos veikos galimai gautų pinigų ar kito turto konfiskavimą, laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas, kaltinamojo I. M. atžvilgiu negali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo I. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 23 d. nutartį.