Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-27 · Byla Nr. A2.9.-579-763/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-27
Bylos Nr.
A2.9.-579-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00419-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
S. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-579-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00419-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs S. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-04-11, 11.20 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje – Priestočio gatvėje, Švenčionėlių m. Švenčionių r., įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę svirduliavo šaligatviu bei važiuojamąją kelio dalimi, gėrė alkoholinį gėrimą „AKVADIV HUTORSKAJA“, alk. 40 proc. tūrio, iš 0,5 litro talpos butelio. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi dėl įvykdyto, pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad S. R. daugiau nei du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl jo padarytas teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Skiriat S. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltę pripažino, gailisi dėl įvykdyto, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – areštas trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas