- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-92-1117/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01615-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., V. G., D. E., J. G., R. T., V. S., R. G., D. J., S. B.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., D. E., J. G., R. T.
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. G., V. G., A. G., J. G., D. E., R. T., V. S., R. G., D. J., S. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti A. G. neveiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) pilietinių teisinių santykių srityje, 4) šeimos santykių srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; nustatyti A. G. globą ir globėju paskirti jo brolį V. G. Nurodė, kad A. G. nuo 1986 m. yra UAB (duomenys neskelbtini) registre, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 26 d. sprendimais Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba jam neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos pagalbos poreikį ir 20 proc. darbingumo lygį. A. G. nuo gimimo yra neįgalus. Dėl įgimtų psichinės sveikatos sutrikimų jis negeba pilnai pasirūpinti savimi ir patenkinti būtiniausius savo poreikius. Menkos pažintinės funkcijos neleidžia jam savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Visais jo reikalais, priežiūra rūpinasi brolis V. G., kuris sutinka tapti A. G. globėju.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. G. atstovas prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti A. G. neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, nustatyti jam globą, o globėju paskirti V. G. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad A. G. negali savarankiškai gyventi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys yra reikalingos. Pripažinus A. G. šiose srityse neveiksniu, jam reikia nustatyti globą, skirti globėją. A. G. brolis V. G. ir šiuo metu rūpinasi broliu, sutinka būti globėju, atitinka globėjams keliamas sąlygas, todėl jis sutinka, kad V. G. būtų skirtas A. G. globėju.
Suinteresuotas asmuo V. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jo brolio A. G. psichikos sveikatos būklė tokia buvo nuo vaikystės, šis tiesiog gyveno su tėvais, mokykloje lankė tik pirmą klasę ir jos nebaigė, neišmoko nei skaityti, nei rašyti. Namų aplinkoje brolis orientuojasi, namiškius, kaimynus pažįsta. Pats savarankiškai A. G. praktiškai jokių veiksmų neatlieka, žiūri serialus, paragintas prasišluoja kambarį, pavalgo paduotą maistą, padeda darbuotis ūkyje. Su A. G. galima pakalbėti paprastomis temomis. Į parduotuves, įstaigas A. G. vienas savarankiškai nuvykti, susitvarkyti kokių nors reikalų negalėtų. Brolis nepažįsta pinigų, apie kažkokias sutartis tikrai supratimo neturi. Po tėvų mirties broliu A. G. rūpinasi jis su žmona, jie kartu gyvena. Sutinka būti brolio globėju.
Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad aplanko brolį, pabendrauja su juo. Visada brolis A. G. gyveno su tėvais, nebuvo savarankiškas. Mokyklos praktiškai nelankė. Tarp brolių ir seserų nusprendė, kad po tėvų mirties broliu rūpinsis V. G.
Suinteresuotas asmuo J. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad patvirtina prieš tai brolių pasakytas aplinkybes. Ji su broliu A. G. pabendrauja, aplanko. Pats A. G. nemoka paskambinti telefonu, nepažįsta skaičių, tačiau brolis V. G., paskambinęs duoda pakalbėti ir A. G., daugiausiai kalba apie serialus, kaimynus. Brolis savaip atpasakoja serialų siužetus. Suvokimo apie pirkinius, sutartis, turtą brolis tikrai neturi.
Suinteresuotas asmuo D. E. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad su broliu A. G. daugiausiai bendrauja apie serialus, kuriuos ji irgi žiūri. Iš brolio pasakojimų supranta, kad jis siužetą suprato visiškai kitaip, bet ji paklauso ir pritaria. Viskas, ką prieš tai pasakė broliai ir sesuo, yra tiesa. A. G. rūpinasi brolis V. G. su žmona, toks sprendimas buvo priimtas jiems visiems pasitarus. Žino, kad brolis A. G. nenorėtų keisti aplinkos, kurioje gyvena daug metų, išvežti jo iš kaimo ir apgyvendinti bute pas kurį nors iš kitų brolių, seserų, būtų neįmanoma.
Suinteresuotas asmuo R. T. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad broliai ir seserys jau viską papasakojo, ji papildyti neturi ko. Tikrai visi draugiškai bendrauja su broliu A. G., susiskambina, aplanko. Jai brolis papasakoja apie kaimynus, kas mirė, kas išsikraustė ar atsikraustė. Nors ji nepažįsta tų žmonių, bet pasiklauso ir tiek. Brolis V. G. apsiima globoti brolį A. G. ir ji su tuo sutinka.
Suinteresuoti asmenys V. S., R. G., D. J., S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, tačiau prie pareiškimo pridėti jų rašytiniai paaiškinimai, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-3/2024, medicininiai dokumentai patvirtina, kad A. G. konstatuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) reiškinių A. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) pilietinių teisinių santykių srityje, 4) šeimos santykių srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens psichikos sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad A. G. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens A. G. atstovo, suinteresuotų asmenų V. G., A. G., J. G., D. E., R. T. paaiškinimus, susipažinus su ekspertų pateikta išvada, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys yra aktualios, todėl šiose srityse A. G. pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. G. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) pilietinių teisinių santykių srityje, 4) šeimos santykių srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, A. G. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
A. G. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jam nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo atstovė prašo A. G. globėju paskirti jo brolį V. G. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. G. nuolat rūpinasi broliu, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti A. G., nėra. Rašytiniai A. G. seserų S. B., D. J., R. G., V. S., R. T., D. E., J. G., A. G. sutikimai patvirtina, kad prieštaraujančių dėl A. G. globėjo kandidatūros nėra. V. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas. V. G. tinkamai rūpinasi brolio gerove bei tinkamai jam atstovauja. V. G. sutinka būti brolio globėju. V. G. sutuoktinė J. G. neprieštarauja, kad jos sutuoktinis V. G. būtų brolio globėju. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad V. G. sveikas, prižiūrėti brolį A. G. gali. Byloje duomenų apie V. G. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. G. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl skirtinas savo brolio A. G. globėju.
V. G. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) pilietinių teisinių santykių srityje, 9) šeimos santykių srityje; 10) darbo teisinių santykių srityje; 11) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) pilietinių teisinių santykių srityje, 9) šeimos santykių srityje; 10) darbo teisinių santykių srityje; 11) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, ir jo globėju paskirti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti V. G. globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.