Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., gimęs Pakruojo rajone a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajone, K. k., deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, D. k., dirbantis M. B. ūkyje darbininku , 5 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas , teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. A. 2013 m. birželio 22 d., apie 20:30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,02 promilės girtumas), gatvėje netoli savo namų Pakruojo rajone, K. k., konflikto metu su sutuoktine R. A. , spyrė vieną kartą jai į nugarą o nukentėjusiajai R. A. pergriuvus ant žemės, spyrė du kartus jai į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai R. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. A. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-06-22 girtavo su bendradarbiais. Vakare grįžo į namus, gatvėje prie namų sutiko žmoną, įvyko konfliktas. Kas įvyko tarp jo ir žmonos neprisimena, nes buvo labai girtas, be to, yra turėjęs galvos traumą. Jeigu žmona sako ,kad jis jai kelis kartus spyrė, taip galėjo būti. Supranta, kad sukėlė žmonai fizinį skausmą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, žmonos atsiprašė.

Nukentėjusioji R. A. parodė, kad tai buvo šeštadienį, 2013m. birželio 22d. Vyras išvažiavo su bendradarbiais išgerti. Grįžo vakare. Su vyru susitiko gatvėje prie namų. Ji liepė R. A. eiti į namus išsimiegoti. R. A. metė dviratį, atsisukęs spyrė jai į nugarą, ji pargriuvo, po to dar du kartus jis spyrė į galvą. Jai skaudėjo, ji iškvietė policiją, nes bijojo, kad R. A. dar gali prieš ją smurtauti. R. A. ją namuose dar buvo sumušęs birželio 15 dieną, byla dėl šio nusikaltimo nebaigta. Blaivus R. A. yra geras žmogus, jie augina du mažamečius vaikus, R. A. dirba ir vaikus išlaiko. Anksčiau yra ją pastūmęs. R. A. elgesys pasikeitė po avarijos, kai jam, buvo sužalota galva. R. A. žada gydytis nuo gėrimo .

Iš 2013-06-23 protokolo-pareiškimo matyti ,kad R. A. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl R. A. prieš ją pavartoto smurto (3 b.l.).

Iš 2013-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta-Pakruojo rajonas, Kazokų k. (8 b. l.).

Iš 2013-06-23 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (6-7 b. l.).

Iš 2013-06-23 asmens blaivumo testo Nr.2044 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 01:13 val. patikrinus R. A. blaivumą, jam nustatytas 2,02 promilių girtumas (15 b.l.).

Kaltinamojo R. A. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis , kelis kartus spirdamas nukentėjusiajai R. A. į nugarą ir galvą , taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. A. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ,55 straipsniuose.

Kaltinamasis R. A. yra teistas, tačiau teistumas jam išnykęs (25-34,40.41-42,43-44,45-46,47-49 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) , yra baustas administracine tvarka (35-39 b.l.), dirba (53 ,54 b.l.), vedęs, šeimoje augina du mažamečius vaikus, charakterizuojamas teigiamai (51,52 b. l.), yra ir jo atsakomybę lengvinanti, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje , laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 22,23 b. l.) kaltinamajam R. A. paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės apribojimu trejiems mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką R. A. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-23 iki 2013-06-25, kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. A. palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.