Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Solvasta“ bankroto administratorės UAB „Lideres“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankroto administratorės prašymas prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Solvasta“ pabaigos ir patikslinti įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Prašyme nurodoma, kad įmonė jokio turto neturi, pajamų ir įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Bankroto administratorė pateikė teismui bankrutavusios UAB „Solvasta“ likvidacinį balansą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi UAB „Solvasta“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“.

2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą.

2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas 2019 m. sausio 18 d. nutartimi.

2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad duomenų, jog bankrutavusi UAB „Solvasta“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorė taip pat nurodė ir pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad iš bankrutavusios UAB „Solvasta“ banko sąskaitoje buvusių lėšų 2857,27 Eur buvo pervesta vieninteliam įmonės kreditoriui valstybės įmonei Turto bankui, dengiam bankroto byloje patvirtintą kreditorinį reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, antros eilės kreditoriaus valstybės įmonės Turto banko reikalavimo dydis tikslintinas, nurodant, kad jo finansinis reikalavimas yra 722,79 Eur (3580,06 Eur – 2857,27 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti bankrutavusios UAB „Solvasta“ bankroto administratorės UAB „Lideres“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią UAB „Solvasta“ (juridinio asmens kodas 302843988, registracijos adresas: Švitrigailos g. 11K-109, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Solvasta“ bankroto administratorei UAB „Lideres“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patikslinti antros eilės kreditoriaus valstybės įmonės Turto banko reikalavimo dydį, nurodant, kad jo finansinis reikalavimas yra 722,79 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.