Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-786-771/2013

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-10-03
Bylos Nr.: 1-786-771/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-40-9-00038-2010-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aleksandras Prygunkovas
Kaltinamasis: A. M., S. P., A. Z., A. L.
Advokatai: Petras Rimantas Brazys

Kategorijos

1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1-63-771/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00038-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei ir Vaivai Vilkei, dalyvaujant prokurorams Egidijui Timoniui ir Viktorui Roščenkovui, kaltinamiesiems A. M., S. P., A. Z. ir A. L., kaltinamųjų gynėjams advokatams Petrui Rimantui Braziui, Valdui Falkauskui, Henrikui Oseckiui, Modestui Švažui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „R“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „Ž“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „Ž“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo bei apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „R“ (į. k. duomenys neskelbtini, buveinės adresas: duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini bei pagal UAB „R“ direktoriaus 2008 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 116 „Dėl atsakingų asmenų paskyrimo (duomenys neskelbtini) pirties pastato statyboje“ būdamas paskirtas statybos objekto „(duomenys neskelbtini)“ statybos vadovu, kuris pagal 2001 m. gruodžio 21 d. patvirtintos statybos vadovo pareiginės instrukcijos 2.16 punktą yra atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, gautų statybinių medžiagų nurašymą bei subrangovo atliekamų darbų kontrolę, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „R“ patalpose, suklastojo tikrus dokumentus:

- UAB „R“ atliktų darbų aktus: 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 344 194,75 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 182 102,45 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 41 134,26 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 102 729,50 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 16 200,17 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 40 251,76 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 33 387,11 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 10 347,46 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 7 897,52 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 507,96 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 719,95 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 12 827,11 Lt, 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą už 19 270,38 Lt, 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą už 31 854,89 Lt, 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbą aktą už 5 999,99 Lt – įrašydamas į juos tikrovės neatitinkančią informaciją, t. y. 2008 m. lapkričio – gruodžio mėn. atliktų darbų aktuose nurodė kaip padarytus statybos montavimo darbus, nors iki 2008 m. gruodžio 19 d. nebuvo padaryta darbų už 600 824,27 Lt:

1. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Sienos ir pertvaros“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N10-47) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 24 092,71 Lt (su PVM);

2. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Pandusų įrengimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N7-229) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo vertė 5 174,96 Lt (su PVM);

3. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 5 „Šlaitinio stogo įrengimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 ir 3 (darbo kodas N12P-0402) pilnai, Nr. 4 (darbo kodas N12P-0201) 1,294 kart 100m² iš 2,494 kart 100m², Nr. 6-20 (darbo kodai N12P-0201, N10-23, N10-206-2, N10P-1103, N12P-0801, N12P-0716, N12-40, N10-81-3, N10-170, N12P-0607, N12P-0604) pilnai statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 64 092,18 Lt (su PVM);

4. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 6 „Pastato cokolio šiltinimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 14 100,65 Lt (su PVM);

5. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 7 „Pastato išorinių sienų šiltinimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 47 089,92 Lt (su PVM);

6. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 8 „Nuogrindos įrengimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 6 237,53 Lt (su PVM);

7. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Langų įstatymas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 11 111,74 Lt (su PVM);

8. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Durų įstatymas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 39 691,00 Lt (su PVM);

9. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Grindys“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 8-11 (darbo kodai N11-110-3, N11P-0505, N11P-0702, N11P-0705) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 25 222,83 Lt (su PVM);

10. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 84 498,35 Lt (su PVM);

11. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 41 134,26 Lt. Žiniaraščio Nr. 6 „Vidaus elektros darbai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 32 984,71 Lt (su PVM);

12. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Šildymas“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 22 988,30 Lt (su PVM);

13. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Vėdinimas“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 32 480,97 Lt (su PVM);

14. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Vandentiekis“ 1 skyriaus „Montavimo darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N16-114-1) 52,0 m iš 168,0 m, sąmatos eil. Nr. 3-41 (darbo kodai N26-218, N26-262, N26-263, N16-61, N16-118, 1020-105, 1020-106, 1020-107, 1020-108, 1020-109, 1020-110, A1, 897-170, 897-181, 2003-1, A2, A3, N22-487, A4, A5, A6, A7, A8, A9, N17-18, A10, N16P-0805, N16P-1016, N16-42, A11, A12, A13, A14, N18-130, N16P-0702, A15, A16, A17, N16P-1208) pilnai statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 16 290,70 Lt (su PVM);

15. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“ 1 skyriaus „Montavimo darbai“ sąmatos eil. Nr. 3-6 (darbo kodai N9-196, N15-85-3, N16-143, R8-91), Nr. 9-26 (darbo kodai N16-169, N16-178, R19-77, 1030-41, 1030-50, 1030-59, A1, 1032-35, 1032-37, A2, A3, MN1-91, N23-1, N23-150, N16-44, A4, N23-195, N1-308) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 6 847,32 Lt (su PVM);

16. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“ 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 8 620,33 Lt (su PVM);

17. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 5 „Katilinė“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 7 067,63 Lt (su PVM);

18. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 16 200,17 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Gaisrinė signalizacija“ ir žiniaraščio Nr. 2 „Apsauginė signalizacija“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 16 200,17 Lt (su PVM);

19. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 40 251,76 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Teritorijos aptvėrimas“ ir žiniaraščio Nr. 2 „Dangos” statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 40 251,76 Lt (su PVM);

20. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 33 387,11 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Lauko vandentiekio tinklai“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 4-18 (darbo kodai N22-531, N22-523, N23-231, N22-269, 2014-3, N22-214, N22-487, N22-340, N23-137, N16-178, 7700201, 260975, 1005-6, 1005-72) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 6 596,95 Lt (su PVM);

21. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 33 387,11 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Lauko buitinės nuotekynės tinklai“ 1 skyriaus „Montavimo darbai“ sąmatos eil. Nr. 6-13 (darbo kodai N23-92, N23-137, N23-135, N24-269, 1030-50, 1030-63, 260975, N16-178) statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 7 782,64 Lt (su PVM);

22. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 33 387,11 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Lauko elektros tinklai“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 6 100,92 Lt (su PVM);

23. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 10 347,46 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Sienos ir pertvaros“ ir žiniaraščio Nr. 5 „Šlaitinio stogo įrengimas“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 10 347,46 Lt (su PVM);

24. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 7 897,52 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Apželdinimas“ statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 7 897,52 Lt (su PVM);

25. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 43 507,96 Lt. Žiniaraščio Nr. 5 „Katilinė” statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 43 507,96 Lt (su PVM);

26. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 719,95 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Lauko elektros tinklai” statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 719,95 Lt (su PVM);

27. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 12 827,11 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Grindys” ir žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila” statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 12 827,11 Lt (su PVM);

o iki 2009 m. lapkričio 9 d. iš tų darbų, kuriems 2008 m. lapkričio – 2009 m. gegužės mėn. surašė atliktų darbų aktus, faktiškai nebuvo padaryta darbų už 60 947,61 Lt:

1. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 8 „Nuogrindos įrengimas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 1 (darbo kodas N27P-9-1), Nr. 2 (darbo kodas R27P-20-1) betono plytelių šaligatvio pagrindo ir dangos įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 38 m²; nepadarytų darbų vertė 2 887,78 Lt (su PVM);

2. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Grindys“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 10 (darbo kodas N11P-0702) linoleumo grindų dangos įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 12,0 m²; nepadarytų darbų vertė 1 523,73 Lt (su PVM);

3. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Durų įstatymas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N2P-0312) durų apvadų montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 120,7 m; nepadarytų darbų vertė 3 428,72 Lt (su PVM);

4. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 13 (darbo kodas N15-33-2) sienų aptaisymo glazūruotomis plytelėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 7,4 m²; nepadarytų darbų vertė 638,95 Lt (su PVM);

5. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2-6 (darbo kodai N15P-0101, N15P-0101, N15P-0203, N15P-0701, N15P-0701) sienų vidinių paviršių dažymo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 7,99 m²; nepadarytų darbų vertė 249,43 Lt (su PVM);

6. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 8-12 (darbo kodai N15P-0105, N15P-0105, N15P-0207, N15P-0703, N15P-0703) lubų paviršių dažymo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 9,99 m²; nepadarytų darbų vertė 397,48 Lt (su PVM);

7. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 14 ir 16 (darbo kodai N34-72-3 ir N34-72-3) lubų karkasų aptaisymo gipso kartono plokštėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 60,82 m²; nepadarytų darbų vertė 2 167,19 Lt (su PVM);

8. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 17 ir 18 (darbo kodai N34-43 ir N10-237) lubų karkaso įrengimo ir apkalimo dailylente darbai. Nepadarytų darbų kiekis 5,0 m²; nepadarytų darbų vertė 1 164,76 Lt (su PVM);

9. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 40 251,76 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“, 2 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N27-212-2), Nr. 4 (darbo kodas N27-133) pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindinio grindimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 59,4 m²; nepadarytų darbų vertė 4 137,96 Lt (su PVM);

10. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 40 251,76 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai" sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N27-114-1) betoninių bordiūrų įrengimo darbai. Atliktų darbų aktas už 2008 m. lapkričio mėnesį 34 4194,75 Lt sumai. Žiniaraščio Nr. 8 „Nuogrindos įrengimas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N27P-24-1) betoninių bordiūrų įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 70,1 m; nepadarytų darbų vertė 2 793,31 Lt (su PVM);

11. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Vandentiekis“, 1 skyriaus „Montavimo darbai“ sąmatos eil. Nr. 27 (darbo kodas N17-18) vandens maišytuvų montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 4,0 vnt; nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt (su PVM);

12. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N17-8-1) praustuvo su maišytuvų montavimo darbai. Nepadarytų darbu kiekis 1,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt (su PVM);

13. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N17-12-1) visų tipų dušų dugno montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 3,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 1 789,68 Lt (su PVM);

14. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 5 (darbo kodas N17-21-1) klozeto montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 1,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt (su PVM);

15. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 43 507,96 Lt ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas už 31 854,89 Lt sumai. Netinkamai nurodyta sumontuotų katilų kaina; nepadarytų darbų vertė 18 723,83 Lt (su PVM);

16. 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas už 19 270,38 Lt. Žiniaraščio Nr. 10 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 13 (darbo kodas N15-33-2) sienų aptaisymo glazūruotomis plytelėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 221,3055 m²; nepadarytų darbų vertė 19 270,38 Lt (su PVM);

17. 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktas už 5 999,99 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Rusiškos pirties medienos apdailos darbai“, 1 skyriaus „Apdailos darbai“ sąmatos eil. Nr. 1 (darbo kodas F10-2-3) sienų apkalimo dailylente darbai. Nepadarytų darbų kiekis 5,3 m²; nepadarytų darbų vertė 343,89 Lt (su PVM);

18. 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktas už 5 999,99 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Rusiškos pirties medienos apdailos darbai“, 1 skyriaus „Apdailos darbai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N11-160) apvadų luboms įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 2,7 m; nepadarytų darbų vertė 30,65 Lt (su PVM);

- taip pat suklastojo UAB „Ž“ darbų vykdytojų A. Z. ir A. L. pateiktus atliktų darbų aktus, patvirtindamas savo parašu tikrovės neatitinkančią informaciją apie (duomenys neskelbtini) statybos objekte UAB „Ž“ atliktus statybos montavimo darbus, iki 2009 m. lapkričio 9 d. faktiškai UAB „Ž“ neatlikus statybos montavimo darbų už 26 051,34 Lt: 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 30 451,08 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 20 326,68 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 19 865,30 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 43 508,96 Lt, 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas už 31 852,73 Lt, bei šių atliktų darbų aktų pagrindu, žinodamas, kad dalis darbų neatlikta, surašė UAB „R“ atliktų darbų aktus,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „R“ patalpose, suklastotų darbų aktų pagrindu surašė ir pasirašė pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę (forma Nr. 3) už 2008 m. lapkričio mėn., 2008 m. gruodžio mėn., 2009 m. kovo, gegužės ir rugsėjo mėn. bei šiuos dokumentus panaudojo, pateikdamas UAB „R“ gamybinio skyriaus inžinierei A. P., kuri šių dokumentų pagrindu išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2008 m. lapkričio 28 d. serija ROT3 Nr. 000577, išrašytą 760 000 Lt sumai, 2008 m. gruodžio 19 d. serija RT03 Nr. 000586, išrašytą 75 300 Lt sumai, 2009 m. kovo 31 d. serija ROT3 Nr. 000597, išrašytą 19 270,38 Lt sumai, 2009 m. gegužės 29 d. serija ROT3 Nr. 000606, išrašytą bendrai 32 741,61 Lt sumai, 2009 m. rugsėjo 30 d. serija ROT3 Nr. 000641, išrašytą 5 999,95 Lt sumai, kurios buvo pilnai apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės sąskaitos, nepagrįstai pervedant mokėjimo pavedimais: 2008 m. gruodžio 30 d. Nr. 3264, 2008 m. gruodžio 31 d. Nr. 3332, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2182, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2183 ir 2009 m. spalio 15 d. Nr. 2561 į UAB „R“ einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 60 947,61 Lt už faktiškai neatliktus UAB „R“ ir subrangovo UAB „Ž“ statybos montavimo darbus (bet rangovui ir subrangovui atlikus pagrindinėje sąmatoje nenumatytų papildomų darbų už 40 987,19 Lt), ir tokiu būdu, UAB „R“ (ir UAB „Ž“) naudai, klastodamas dokumentus ir juos panaudodamas, įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 19 960,42 Lt.

S. P. suklastojo dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo bei apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: dirbdamas (duomenys neskelbtini) inžinieriumi-statybininku, būdamas valstybės tarnautojas ir pagal savo pareiginių nuostatų 1, 6.3, 6.8, 6.9 punktus bei pagal 2008 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-486 būdamas atsakingas už (duomenys neskelbtini) statybos objekto ir statybos darbų tinkamą priežiūrą, statybos techninės dokumentacijos tvarkymą, įstatymų ir norminių aktų statybos srityje vykdymą, statybos techninės dokumentacijos rengimą, už įvykdytų statybos objektuose statybos darbų apskaitą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 9 d. savo darbovietėje – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje adresu (duomenys neskelbtini), gavęs iš UAB „R“ darbų vykdytojo A. M. atliktų darbų aktus: 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 344 194,75 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 182 102,45 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 41 134,26 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 102 729,50 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 16 200,17 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 40 251,76 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 33 387,11 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 10 347,46 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 7 897,52 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 507,96 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 719,95 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 12 827,11 Lt, 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą už 19 270,38 Lt, 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą už 31 854,89 Lt, 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbą aktą už 5 999,99 Lt – juos suklastojo, patvirtindamas savo parašu tikrovės neatitinkančią informaciją apie (duomenyd neskelbtini) statybos objekte faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus, nors žinojo, kad (duomenys neskelbtini) statybos objekto rangovas UAB „R“ neatliko tokios apimties statybos montavimo darbų, kokią UAB „R“ statybos darbų vadovas A. M., klastodamas dokumentus, nurodė atliktų darbų aktuose, kai iki 2008 m. gruodžio 19 d. nebuvo padaryta darbų už 600 824,27 Lt, o iki 2009 m. lapkričio 9 d. iš tų darbų, kuriems 2008 m. lapkričio – 2009 m. gegužės mėn. A. M. surašė atliktų darbų aktus, faktiškai nebuvo padaryta darbų už 60 947,61 Lt:

iki 2009 m. lapkričio 9 d. iš tų darbų, kuriems 2008 m. lapkričio – 2009 m. gegužės mėn. A. M. surašė atliktų darbų aktus, o S. P. juos pasirašė, faktiškai nebuvo padaryta darbų už 60 947,61 Lt:

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad anksčiau paminėti atliktų darbų aktai yra suklastoti ir neatitinkantys tikrovės, o šių atliktų darbų aktų pagrindu UAB „R“ darbų vadovo A. M. išrašytos pažymos apie atliktų darbų ir išlaidų vertę yra neatitinkančios tikrovės, jas suklastojo, t. y. patvirtino savo parašu pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę šiems atliktų darbų aktams (forma Nr. 3) už 2008 m. lapkričio mėn., 2008 m. gruodžio mėn., 2009 m. kovo, gegužės ir rugsėjo mėn. bei šiuos dokumentus panaudojo, pateikdamas UAB „R“ statybos darbų vadovui A. M., kuris juos pateikė UAB „R“ gamybinio skyriaus inžinierei A. P., kuri šių dokumentų pagrindu išrašė sąskaitas-faktūras, po to S. P. šiuos dokumentus pateikė apmokėjimui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, t. y. PVM sąskaitas-faktūras: 2008 m. lapkričio 28 d. serija ROT3 Nr. 000577, išrašytą 760 000 Lt sumai, 2008 m. gruodžio 19 d. serija RT03 Nr. 000586, išrašytą 75 300 Lt sumai, 2009 m. kovo 31 d. serija ROT3 Nr. 000597, išrašytą 19 270,38 Lt sumai, 2009 m. gegužės 29 d. serija ROT3 Nr. 000606, išrašytą bendrai 32 741,61 Lt sumai, 2009 m. rugsėjo 30 d. serija ROT3 Nr. 000641, išrašytą 5 999,95 Lt sumai, kurios buvo pilnai apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės sąskaitos, nepagrįstai pervedant mokėjimo pavedimais: 2008 m. gruodžio 30 d. Nr. 3264, 2008 m. gruodžio 31 d. Nr. 3332, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2182, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2183 ir 2009 m. spalio 15 d. Nr. 2561 į UAB „R“ einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 60 947,61 Lt už faktiškai neatliktus UAB „R“ ir subrangovo UAB „Ž“ statybos montavimo darbus (bet rangovui ir subrangovui atlikus pagrindinėje sąmatoje nenumatytų papildomų darbų už 40 987,19 Lt), ir tokiu būdu, UAB „R“ (ir UAB „Ž“) naudai, klastodamas dokumentus ir juos panaudodamas, įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 19 960,42 Lt.

A. Z. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo bei apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „Ž“ (į. k. duomenys neskelbtini, adresas: duomenys neskelbtini) statybos specialiųjų darbų vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini)“ būdamas paskirtas darbų vadovu vidaus santechnikos darbams, privalėdamas vadovautis STR 1.02:1997 „Statybos vadovo ir specialiųjų darbų vadovo veikla“ reikalavimais, statybos vadovo pareigine instrukcija, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą bei pagal UAB „Ž“ 2009 m. balandžio 20 d. direktoriaus įsakymą Nr. 006 „Dėl darbų vadovo paskyrimo darbų priėmimui“ būdamas paskirtas kontroliuoti UAB „L“ atliekamų darbų eigą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. gegužės mėn. nenustatytos dienos (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „Ž“ patalpose suklastojo tikrus dokumentus:

- 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 20 326,68 Lt, sąmatos eil. 27-vandens maišytuvų montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 4 vnt., nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt;

- 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 19 865,30 Lt, sąmatos eil. Nr. 2 – praustuvo su maišytuvu montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt, sąmatos eil. Nr. 3 - visų tipų dušų dugno montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 3 vnt., nepadarytų darbų vertė 1 789,68 Lt, sąmatos eil. Nr. 5 - klozeto montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt;

- 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 508,96 Lt, sąmatos eil. Nr. 1, ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą už 31 852,73 Lt, sąmatos eil. Nr. 53, nurodytas neteisingas sumontuotų katilų kiekis, nepadarytų darbų vertė 18 723,83 Lt,

juose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statybos objekte faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus už 21 913,21 Lt ir šių suklastotų atliktų darbų aktų pagrindu suklastojo tikrus dokumentus – surašė ir pasirašė pažymas apie atliktų darbų ir išlaidų vertę (forma Nr. 3) už 2008 m. lapkričio mėn. 160 463,48 Lt sumai, pažymą už 2008 m. gruodžio mėn. 51 406,70 Lt sumai, pažymą už 2009 m. gegužės mėn. 32 902,31 Lt sumai, bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėnesio nenustatytos dienos iki 2009 m. gegužės mėn. nenustatytos dienos panaudojo, pateikdamas UAB „Ž“ buhalterei G. B., kuri šių dokumentų pagrindu išrašė pirkėjui UAB „R“ PVM sąskaitas faktūras: 2008 m. lapkričio 28 d. sąskaitą serija ZDA Nr.0000418 dėl 160 463,48 Lt apmokėjimo, 2008 m. gruodžio 23 d. sąskaitą serija ZDA Nr. 0000421 dėl 51 406,70 Lt apmokėjimo, 2009 m. gegužės 28 d. sąskaitą serija ZDA 32 902,31 Lt sumai, taip suklastodamas tikrus dokumentus ir juos panaudodamas, apgaule, UAB „Ž“ naudai, per UAB „R“ įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 3 206,72 Lt.

A. L. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo bei apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „Ž“ (į. k. duomenys neskelbtini, adresas: duomenys neskelbtini) statybos vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini)“ būdamas paskirtas darbų vadovu lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams, privalėdamas vadovautis STR 1.02:1997 „Statybos vadovo ir specialiųjų darbų vadovo veikla“ reikalavimais, statybos vadovo pareigine instrukcija, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2008 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini), savo darbovietės UAB „Ž“ patalpose suklastojo tikrą dokumentą – atliktų darbų aktą, jame įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statybos objekte faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus už 4 137,96 Lt, t. y. suklastojo 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 30 451,08 Lt, žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“, 2 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N27-212-2), Nr. 4 (darbo kodas N27-133) pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindinio grindimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 59,4 m², nepadarytų darbų vertė – 4 137,96 Lt, ir šį suklastotą darbų atlikimo aktą laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2008 m. lapkričio 28 d. panaudojo, pateikdamas UAB „Ž“ darbų vykdytojui A. Z., kuris suklastoto atliktų darbų akto pagrindu surašė ir pasirašė pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę (forma Nr. 3) 160 463,48 Lt sumai už 2008 m. lapkričio mėn. bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus pateikė UAB „Ž“ buhalterei G. B., kuri šių dokumentų pagrindu išrašė 2008 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą (serija ZDA) Nr. 0000418 pirkėjui UAB „R“ dėl 160 463,48 Lt apmokėjimo, taip suklastodamas tikrus dokumentus ir juos panaudodamas, apgaule, UAB „Ž“ naudai per UAB „R“ įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 2 040,98 Lt.

S. P. buvo kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl ko (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė patyrė didelę žalą, o būtent: dirbdamas (duomenys neskelbtini) inžinieriumi-statybininku, būdamas valstybės tarnautojas ir pagal savo pareiginių nuostatų 1, 6.3, 6.8, 6.9 punktus bei pagal 2008 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-486 būdamas atsakingas už (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų pirties statybos objekto ir statybos darbų tinkamą priežiūrą, statybos techninės dokumentacijos tvarkymą, įstatymų ir norminių aktų statybos srityje vykdymą, statybos techninės dokumentacijos rengimą, už įvykdytų statybos objektuose statybos darbų apskaitą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 9 d. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, nes gaudamas iš užsakovo darbų vykdytojų atliktų darbų aktus, pažymas apie atliktų darbų vertę, nevykdė statybos objekto ir statybos darbų tinkamos priežiūros, neatliko statybos objekte įvykdytų statybos darbų tinkamos apskaitos tvarkymo, t. y. privalėdamas patikrinti, ar statybos objekte atlikti darbai, panaudotos medžiagos ir jų kiekiai faktiškai yra atlikti ir atitinka duomenis, pateiktus atliktų darbų aktuose ir pažymose apie atliktų darbų vertę, to neatliko, klastodamas tikrus dokumentus ir sukčiaudamas UAB „R“ naudai, o būtent: žinodamas, kad 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų pirties statybos objekto rangovas UAB „R“ neatliko tokios apimties statybos montavimo darbų, kokią UAB „R“ statybos darbų vadovas A. M., klastodamas dokumentus, nurodė atliktų darbų aktuose, t. y. 2008 m. lapkričio mėn. už 760 000 Lt ir 2008 m. gruodžio mėn. už 75 300 Lt, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2008 m. gruodžio mėn. 19 d. savo darbovietėje – (duomenys neskelbtini) suklastojo tikrus dokumentus:

1. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 344 194,75 Lt,2. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 182 102,45 Lt,3. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 41 134,26 Lt,4. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 102 729,50 Lt,5. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 16 200,17 Lt,6. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 40 251,76 Lt,7. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 33 387,11 Lt,iš viso: už 760 000 Lt1. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 10 347,46 Lt,2. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 7 897,52 Lt,3. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 507,26 Lt,4. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 719,95 Lt,5. 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 12 827,11 Lt,iš viso: už 75 300 Lt,

patvirtindamas savo parašu tikrovės neatitinkančią informaciją apie (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statybos objekte faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus, kurių bendra vertė 600 824, 27 Lt (su PVM):

3. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 5 „Šlaitinio stogo įrengimas“ 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 ir 3 (darbo kodas N12P-0402) pilnai, Nr. 4 (darbo kodas N12P-0201) 1,294 kart 100m2 iš 2,494 kart 100m2, Nr. 6-20 (darbo kodai N12P-0201, N10-23, N10-206-2, N10P-1103, N12P-0801, N12P-0716, N12-40, N10-81-3, N10-170, N12P-0607, N12P-0604) pilnai statybos montavimo darbai. Iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 64 092,18 Lt (su PVM);

11. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 41 134,26 Lt. Žiniaraščio Nr. 6 „Vidaus elektros darbai“ statybos montavimo darbai. Žiniaraščio iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) realiai nepadarytų statybos montavimo darbų vertė 32 984,71 Lt (su PVM);

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2008 m. gruodžio mėn. 19 d. savo darbovietėje – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad ankščiau paminėti atliktų darbų aktai yra suklastoti ir neatitinkantys tikrovės bei šių atliktų darbų aktų pagrindu UAB „R“ statybos darbų vadovo A. M. išrašytos pažymos yra tikrovės neatitinkančios, jas suklastojo, patvirtindamas savo parašu, t. y. pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę (forma Nr. 3) už 2008 m. lapkričio mėn. 760 000 Lt sumai ir pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę (forma Nr. 3) už 2008 m. gruodžio mėn. 75 300 Lt sumai bei žinodamas, kad atliktų darbų aktai, pažymos apie atliktų darbų vertę yra suklastotos, juos panaudojo, pateikdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei apmokėjimui 2008 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą (serija ROT3) Nr. 000577 760 000 Lt sumai ir 2008 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitą-faktūra (serija ROT3) Nr. 000586 75 300 Lt sumai, kurios buvo pilnai apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „DnB NORD“, nepagrįstai pervedant 2008 m. gruodžio 30 d. mokėjimo pavedimu Nr. 3264 ir 2008 m. gruodžio 31 d. mokėjimo pavedimu Nr. 3332 į UAB „R“ einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 835 300 Lt už faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus, esant nepadarytiems statybos montavimo darbams už 600 824,27 Lt, bei, gaudamas iš UAB „R“ darbų vykdytojo A. M. atliktų darbų aktus, juos suklastojo, patvirtindamas savo parašu ir žinodamas, kad juose įrašyta tikrovės neatitinkanti informacija apie (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statybos objekte faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus už 75 307,53 Lt, suklastojo šiuos atliktų darbų aktus:

1. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Grindys“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 10 (darbo kodas N11P-0702) linoleumo grindų dangos įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 12,0 m²; nepadarytų darbų vertė 1 523,73 Lt (su PVM);

2. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 40 251,76 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“, 2 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N27-212-2), Nr. 4 (darbo kodas N27-133) pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindinio grindimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 59,4 m²; nepadarytų darbų vertė 4 137,96 Lt (su PVM);

3. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 344 194,75 Lt. Žiniaraščio Nr. 8 „Nuogrindos įrengimas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 1 (darbo kodas N27P-9-1), Nr. 2 (darbo kodas R27P-20-1) betono plytelių šaligatvio pagrindo ir dangos įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 38 m²; nepadarytų darbų vertė 2 887,78 Lt (su PVM);

4. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Durų įstatymas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N2P-0312) durų apvadų montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 120,7 m; nepadarytų darbų vertė 3 428,72 Lt (su PVM);

5. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 13 (darbo kodas N15-33-2) sienų aptaisymo glazūruotomis plytelėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 7,4 m²; nepadarytų darbų vertė 638,95 Lt (su PVM);

6. 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas už 19 270,38 Lt. Žiniaraščio Nr. 10 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 13 (darbo kodas N15-33-2) sienų aptaisymo glazūruotomis plytelėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 221,3055 m²; nepadarytų darbų vertė 19 270,38 Lt (su PVM);

7. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 40 251,76 Lt. Žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai" sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N27-114-1) betoninių bordiūrų įrengimo darbai. Atliktų darbų aktas už 2008 m. lapkričio mėnesį 34 4194,75 Lt sumai. Žiniaraščio Nr. 8 „Nuogrindos įrengimas“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N27P-24-1) betoninių bordiūrų įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 70,1 m; nepadarytų darbų vertė 2 793,31 Lt (su PVM);

8. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2-6 (darbo kodai N15P-0101, N15P-0101, N15P-0203, N15P-0701, N15P-0701) sienų vidinių paviršių dažymo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 7,99 m²; nepadarytų darbų vertė 249,43 Lt (su PVM);

9. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 8-12 (darbo kodai N15P-0105, N15P-0105, N15P-0207, N15P-0703, N15P-0703) lubų paviršių dažymo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 9,99 m²; nepadarytų darbų vertė 397,48 Lt (su PVM);

10. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 14 ir 16 (darbo kodai N34-72-3 ir N34-72-3) lubų karkasų aptaisymo gipso kartono plokštėmis darbai. Nepadarytų darbų kiekis 60,82 m²; nepadarytų darbų vertė 2 167,19 Lt (su PVM);

11. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 182 102,45 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Sienų ir lubų apdaila“, 1 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 17 ir 18 (darbo kodai N34-43 ir N10-237) lubų karkaso įrengimo ir apkalimo dailylente darbai. Nepadarytų darbų kiekis 5,0 m²; nepadarytų darbų vertė 1 164,76 Lt (su PVM);

12. 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktas už 5 999,99 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Rusiškos pirties medienos apdailos darbai“, 1 skyriaus „Apdailos darbai“ sąmatos eil. Nr. 1 (darbo kodas F10-2-3) sienų apkalimo dailylente darbai. Nepadarytų darbų kiekis 5,3 m²; nepadarytų darbų vertė 343,89 Lt (su PVM);

13. 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktas už 5 999,99 Lt. Žiniaraščio Nr. 1 „Rusiškos pirties medienos apdailos darbai“, 1 skyriaus „Apdailos darbai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N11-160) apvadų luboms įrengimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 2,7 m; nepadarytų darbų vertė 30,65 Lt (su PVM);

14. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 3 „Vandentiekis“, 1 skyriaus „Montavimo darbai“ sąmatos eil. Nr. 27 (darbo kodas N17-18) vandens maišytuvų montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 4,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt (su PVM);

15. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N17-8-1) praustuvo su maišytuvų montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 1,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt (su PVM);

16. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 3 (darbo kodas N17-12-1) visų tipų dušų dugno montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 3,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 1 789,68 Lt (su PVM);

17. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 5 (darbo kodas N17-21-1) klozeto montavimo darbai. Nepadarytų darbų kiekis 1,0 vnt.; nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt (su PVM);

18. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 43 507,96 Lt ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas už 31 854,89 Lt. Netinkamai nurodyta sumontuotų katilų kaina. Nepadarytų darbų vertė 33 083,75 Lt (su PVM),

ir pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę šiems atliktų darbų aktams (forma Nr. 3) už 2008 m. lapkričio mėn., 2008 m. gruodžio mėn., 2009 m. kovo, gegužės ir rugsėjo mėn., patvirtindamas juos savo parašu, bei šiuos dokumentus panaudojo, pateikdamas UAB „R“ statybos darbų vykdytojui A. M., kuris juos pateikė UAB „R“ gamybinio skyriaus inžinierei A. P., kuri šių dokumentų pagrindu išrašė sąskaitas-faktūras, po to jis šiuos dokumentus pateikė apmokėjimui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, t. y. PVM sąskaitas-faktūras: 2008 m. lapkričio 28 d. serija ROT3 Nr. 000577, išrašytą 760 000 Lt sumai, 2008 m. gruodžio 19 d. serija RT03 Nr. 000586, išrašytą 75 300 Lt sumai, 2009 m. kovo 31 d. serija ROT3 Nr. 000597, išrašytą 19 270,38 Lt sumai, 2009 m. gegužės 29 d. serija ROT3 Nr. 000606, išrašytą bendrai 32 741,61 Lt sumai, 2009 m. rugsėjo 30 d. serija ROT3 Nr. 000641, išrašytą 5 999,95 Lt sumai, kurios buvo pilnai apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės sąskaitos, nepagrįstai pervedant mokėjimo pavedimais: 2008 m. gruodžio 30 d. Nr. 3264, 2008 m. gruodžio 31 d. Nr. 3332, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2182, 2009 m. rugsėjo 7 d. Nr. 2183 ir 2009 m. spalio 15 d. Nr. 2561 į UAB „R“ einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 75 307,53 Lt už faktiškai neatliktus statybos montavimo darbus, tokiu būdu jis, klastodamas dokumentus ir juos panaudodamas, UAB „R“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pinigines lėšas 75 307,53 Lt sumai, taip, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, padarė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei 75 307,53 Lt dydžio didelę turtinę žalą.

A. M. buvo kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „R“ (į. k. duomenys neskelbtini, buveinės adresas: duomenys neskelbtini) statybos vadovu bei pagal direktoriaus 2008 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 116 „Dėl atsakingų asmenų paskyrimo duomenys neskelbtini būdamas paskirtas statybos objekto „(duomenys neskelbtini)“ statybos vadovu ir būdamas atsakingas už objekte gautas medžiagas, gaminius bei dirbinius pagal pasirašytą materialinės atsakomybės sutartį, pagal 2001 m. gruodžio 21 d. patvirtintos statybos vadovo pareiginės instrukcijos 2.16 punktą būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, pagal 5 punktą būdamas atsakingas už objekte gautas statybines medžiagas, gaminius bei dirbinius pagal pasirašytą materialinės atsakomybės sutartį, bei būdamas atsakingas už gautų statybinių medžiagų nurašymą bei subrangovų atliekamų darbų kontrolę, tvarkydamas materialinių vertybių nurašymo aktus bei medžiagų sunaudojimo pagal gamybines normas ataskaitas, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. balandžio 30 d. apskaitoje parodė medžiagas kaip nurašytas ir panaudotas objekte šiems faktiškai neatliktiems darbams: 12 m² grindų dangos, kuri nebuvo panaudota objekto statyboje, iš viso už 408,00 Lt; 60,82 m² standartinių GPK plokščių, kurios nebuvo panaudotos lubų karkaso aptaisymo darbams, iš viso už 282,20 Lt; 5,3 m² dailylenčių, kurios nebuvo panaudotos rusiškos pirties sienų apkalimo darbams, iš viso už 185,50 Lt; 5,3 m² dailylenčių ir 10,8 litrų lako (25:12,3x5,3), kurie nebuvo panaudoti lubų karkaso įrengimo ir apkalimo dailylente darbams, iš viso už 283,08 Lt; 7,4 m² plytelių, kurios nebuvo panaudotos sienų apdailai, iš viso už 156,81 Lt; 2,7 m apvadų, kurie nebuvo panaudoti rusiškos pirties apvadų luboms įrengimo darbams, iš viso už 14,98 Lt, taip jis, nurašydamas medžiagų už 1 330,57 Lt, kurios nebuvo panaudotos ankščiau minėtiems darbams atlikti, būdamas materialiai atsakingas asmuo, pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „R“ priklausantį 1 330,57 Lt vertės turtą.

A. Z. buvo kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „Ž“ (į. k. duomenys neskelbtini, adresas: duomenys neskelbtini) statybos specialiųjų darbų vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini)“ būdamas paskirtas darbų vadovu santechnikos darbams, privalėdamas vadovautis STR 1.02:1997 „Statybos vadovo ir specialiųjų darbų vadovo veikla“ reikalavimais, Statybos vadovo pareigine instrukcija, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą bei pagal UAB „Ž“ 2009 m. balandžio 20 d. direktoriaus įsakymą Nr. 006 „Dėl darbų vadovo paskyrimo darbų priėmimui“ būdamas paskirtas kontroliuoti UAB „L“ atliekamų darbų eigą, esant pasirašytai 2008 m. rugsėjo 12 d. visiškos materialinės atsakomybės sutarčiai Nr. 354, tvarkydamas materialinių vertybių nurašymo aktus bei medžiagų sunaudojimo pagal gamybines normas ataskaitas, surašydamas materialinių vertybių nurašymo aktus: Z. AKT 139 (nenurodyta data), 2008 m. lapkričio 28 d. Z. AKT 140, 2008 m. gruodžio 24 d. Z., apskaitoje nurašė vieną praustuvą už 84,53 Lt, kuris nebuvo sumontuotas objekte, nurašė 3 vnt. kvadratinių dušo kabinų už 704,49 Lt, kurios nebuvo sumontuotas objekte, nurašė vieną klozetą „Koral“ už 168,43 Lt, kuris nebuvo sumontuotas objekte, ir taip, būdamas materialiai atsakingas asmuo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pasisavino jam patikėtą UAB „Ž“ priklausantį 957,45 Lt vertės turtą.

A. L. buvo kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: dirbdamas UAB „Ž“ (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) statybos vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini)“ būdamas paskirtas darbų vadovu lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams, privalėdamas vadovautis STR 1.02:1997 „Statybos vadovo ir specialiųjų darbų vadovo veikla“ reikalavimais, Statybos vadovo pareigine instrukcija, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, esant pasirašytai 2008 m. sausio 21 d. visiškos materialinės atsakomybės sutarčiai Nr. 338, tvarkydamas materialinių vertybių nurašymo aktus bei medžiagų sunaudojimo pagal gamybines normas ataskaitas, surašydamas materialinių vertybių nurašymo aktą: 2008 m. lapkričio 28 d. L. AKT 143, apskaitoje nurašė 51,34 m² grindinio trinkelių už 1 184,41 Lt, kurios nebuvo panaudotos objekto „(duomenys neskelbtini)“ statyboje ir taip, būdamas materialiai atsakingas asmuo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pasisavino jam patikėtą UAB „Ž“ priklausantį 1 184,44 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008 m. dirbo UAB „R“ statybos darbų vadovu. Buvo atsakingas už medžiagų užsakymą, tiekimą, darbų organizavimą. Išduodavo statybines medžiagas. Išduodamų medžiagų niekur nefiksuodavo. Medžiagų panaudojimą kontroliavo S. P.. A. M. kiekvieną dieną pildė statybos darbų žurnalą. Pildė ir atliktų darbų aktus. Šie aktai būdavo pildomi kiekvieno mėnesio pabaigoje. Šiuos aktus teikdavo pasirašyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Statybos ir urbanistikos skyriaus darbuotojui S. P., kuris prižiūrėjo, kaip vykdomi statybos darbai. Pripažįsta, kad į 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėnesių atliktų darbų aktus įrašė darbus, kurie realiai tai dienai nebuvo atlikti. Tačiau visi šie į aktus įrašyti darbai buvo atlikti vėliau, t. y. po 2008 m. lapkričio bei gruodžio mėnesių. Tai buvo padaryta po sutarties pratęsimo, iki pirties pastato pripažinimo tinkamu naudoti. Sutarties terminas buvo pratęstas, nes iki 2009 m. sausio 20 d. užbaigti darbų nebuvo galimybių (sutartis pasirašyta 2008 m. spalio mėnesio viduryje, statybos leidimas gautas 2008 m. lapkričio 11 d.). Per pratęstą sutarties terminą buvo atliekami apdailos darbai. Sutartį UAB „R“ įvykdė, pirties pastatas buvo priimtas. Neteisingus duomenis į aktus įrašė S. P. nurodymu. S. P. sakė, kad reikia fiktyviai rodyti atliktus darbus, nes iki Naujųjų metų turi būti įsisavintos lėšos. Sumas taip pat nurodė S. P.. A. M. informavo UAB „R“ direktorių, kad darbai neatlikti. Kadangi S. P. buvo užsakovo atstovas, A. M. buvo priverstas vykdyti jo nurodymus. Mano, kad priešingu atveju jį (A. M.) būtų atleidę iš darbo. Pagal sąskaitas faktūras už darbus, įrašytus į 2008 m. lapkričio – gruodžio mėn. aktus, buvo pervesti pinigai. Tačiau šie pinigai nebuvo užvaldyti. Visus 2008 m. gruodžio-lapkričio mėn. aktuose įrašytus darbus UAB „R“ atliko per pratęstą sutarties vykdymo terminą ir už šiuos darbus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija bendrovei nemokėjo. Sąmata nebuvo viršyta. Statybos metu buvo daromi projekto pakeitimai: užsakovo pageidavimu buvo pakeistas katilinės išplanavimas, keitėsi medžiagos, vietoje durų buvo įdėti langai. Padarius pakeitimus, buvo perkami langai, apdailos medžiagos. UAB „Ž“ buvo specialiųjų statybos darbų subrangovas. Darbams vadovavo A. Z. ir A. L.. A. M. pasirašydavo jų pateikiamus aktus. Neprisipažįsta, kad pasisavino kaltinime nurodytas medžiagas (grindų dangą, dailylentes, plyteles, plokštes, apvadus). Šios medžiagos buvo nurašytos ir liko sandėlyje.

Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Buvo atsakingas už statomo objekto (pirties) techninę priežiūrą, t. y. privalėjo kontroliuoti objekto statybą, tikrino, kaip pildomi atliktų darbų žurnalai, pasirašinėjo ant atliktų darbų aktų, pažymų apie statybos darbų atlikimo vertę. Konkursą statybos darbams atlikti laimėjo UAB „R“. Statybos rangos sutartį 2008 m. spalio mėn. pasirašė savivaldybės administracijos direktorė J. D. ir rangovo atstovas. Sutartyje buvo nustatyta, kad pirtį pastatys per 3 mėn. 2008 m. lapkričio 18 d. buvo gautas statybos leidimas. Rangovas pateikė sąmatą. Buvo sudaryta statybinė priežiūros komisija. Jos nariai buvo J. D., J. L., L. K. ir J. V.. Komisijai vadovavo J. L.. S. P. objekte lankydavosi po 1 kartą per savaitę. J. L. nesiskundė, kad jis netinkamai atlieka savo pareigas. Jo nuomone, pareigybės aprašyme numatytų pareigų nepažeidė. Atliktų statybos darbų aktus atveždavo A. M.. Be S. P., šiuos aktus pasirašinėjo J. D., J. L., L. K.. Tai, kad 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn. atliktų darbų aktuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, t. y. įrašyti darbai, kurie realiai nebuvo atlikti, žinojo ne tik jis (S. P.), bet ir visi šiuos aktus pasirašantys asmenys. Neteisingi duomenys buvo įrašomi tam, kad iki 2008 m. pabaigos įsisavintų ministerijos skirtus pinigus. Jeigu šie pinigai nebūtų buvę panaudoti, ministerija juos būtų susigrąžinusi. Dėl to stengėsi pinigine išraiška parodyti atliktus darbus. Iniciatyva buvo ne S. P.. Taip daryti buvo sutarę rangovo vadovai ir J. D.. A. M. atveždavo jau užpildytą aktą. S. P. nenurodydavo, ką rašyti. Jeigu nebūtų pasirašęs, būtų praradęs darbą. Kita vertus, niekas jo nevertė pasirašinėti aktų. Taip elgėsi vardan „bendro“ reikalo, t. y. kad ministerija nesusigrąžintų nepanaudotų pinigų. Pirtis turėjo būti pastatyta 2008 m. gruodžio pabaigoje. Kad iki to laiko pirtis nebus pastatyta, žinojo ir rangovas. Visi suprato, kad aktuose reikės nurodyti, jog darbai atlikti, o po to „vytis“. Dalyvavo pasitarime, kuriame buvo UAB „R“ vadovybė ir J. D.. Buvo kalbama apie tai, kad siekiant panaudoti pinigines lėšas, reikės aktuose fiktyviai nurodyti, jog darbai atlikti, o po to, 2009 m. sausio ir vasario mėnesį, šiuos į aktus įtrauktus darbus realiai atlikti. Pagal einamas pareigas turėjo pasirašyti už atliktus darbus, bet J. D. pasakė, kad reikės pasirašyti ir už neatliktus. Po Naujųjų metų visi darbai buvo atlikti, sudėtos visos medžiagos. Valstybinei komisijai perdavė objektą 2009 m. lapkričio 20 d., realiai jis buvo baigtas anksčiau. Statybos eigoje projektas buvo pakeistas: įstatyta daugiau durų, gelžbetoninės plokštės, daugiau plytelių. Pagal ankstesnį projektą buvo numatytos elektrinės krosnelės, jas pakeitė į kieto kuro katilus. Buvo įrengta rusiška pirtis. UAB „Ž“ 2009 m. balandžio 20 d. priėmimo-perdavimo akte nurodyti rusiškos pirties įrenginiai yra pastatytoje pirtyje. Papildomų darbų vertė – 43 000 Lt. Už papildomus darbus rangovui savivaldybė nemokėjo.

Kaltinamasis A. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „Ž“ statybos darbų vadovu. UAB „Ž“ pasirašė sutartį su UAB „R“ dėl fekalinės kanalizacijos ir vandentiekio įvedimo objekte – (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastate. 2008 m. spalio mėn. tvarkant vandentiekį, buvo išardyta asfalto danga. Prisijungimo prie vandentiekio „taškas“ – už 70 metrų nuo statomos pirties, Socialinių paslaugų centro teritorijoje. Iškastą vietą nuo pirties iki vandentiekio „taško“ sutvarkė, sudėjo trinkeles. Iš viso objekte buvo panaudota 240 m² trinkelių. Po darbų atlikimo surašė ir pasirašė darbų atlikimo aktą. Dėl statomame objekte įgytų medžiagų ir jų panaudojimo surašydavo materialinių vertybių nurašymo aktą. Trinkelių nepasisavino, jos buvo sudėtos vietoje asfalto. UAB „Ž“ niekas pretenzijų nereiškė.

Kaltinamasis A. Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad dirbo UAB „Ž“ specialiųjų statybos darbų vadovu. Statomame objekte – (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirtyje – pagal sudarytą su UAB „R“ subrangos sutartį atliko aplinkotvarkos ir vidaus santechnikos, lauko inžinerinių tinklų įrengimo ir paleidimo darbus. Dirbti pradėjo 2008 m. rudenį. Kadangi subrangos sutartyje buvo numatyta fiksuota kaina, tai UAB „Ž“ darbų atlikimą įformino pagal patvirtintas sąmatas, pateikdama pasirašytus darbų atlikimo aktus. Sąmata buvo fiksuota, negalėjo jos keisti. Statybos eigoje buvo daromi projekto pakeitimai: sumontuotos papildomos dušo kabinos, įrengta rusiška pirtis, turkiška sauna, padaryti katilinės pakeitimai. Pirko aukšto slėgio siurblį, sprinklerius, dvejus dušus su trapais. Visi šie papildomi darbai buvo atlikti neviršijant fiksuotos sutartinės kainos. Papildomi darbai į atliktų darbų aktus nebuvo įtraukti. Jie buvo atliekami darbų, nurodytų aktuose kaip atliktų, sąskaita. Kaltinime nurodytas praustuvas, trys dušo kabinos, klozetas nebuvo sumontuoti. Šių daiktų UAB „Ž“ nebuvo įsigijusi, nes būtų viršyta fiksuota sąmata. Paminėtus daiktus turėjo „nurašyti“ kaip panaudotus, kadangi nebūtų „įsitekęs“ į fiksuotą kainą. Reikalavimą įforminti projektinius ir sąmatinius neatitikimus turėjo pateikti užsakovas. A. Z., kaip specialiųjų darbų vadovas, vykdė tai, ką nurodydavo UAB „R“. Svetimo turto nepasisavino. Nei UAB „Ž“, nei UAB „R“ materialinės naudos neturėjo. Visas medžiagas, kurias įsigijo pagal PVM sąskaitas faktūras, sunaudojo.

Specialistas L. U. paaiškino, kad tyrimą atliko remdamasis statybos metu rangovo surašytais atliktų darbų aktais, rėmėsi ir audito komisijos ataskaita. Buvo nuvykęs į objektą, fotografavo ir filmavo. Nustatė, kad dalis darbų, kuriuos rangovas darbų aktuose nurodė kaip atliktus, realiai nebuvo padaryti. Tokių faktiškai neatliktų darbų vertė – beveik 75 000 Lt. Katilinėje vietoje darbų aktuose nurodytų trijų kuro katilų pastatyti du. Pagal PVM sąskaitas faktūras įsigyti 2 katilai. Įvertinus katilų ir montavimo darbų kainą, katilinės montavimo ir paleidimo darbai realiai galėjo kainuoti 11 000 Lt. Tuo tarpu tyrimui pateiktuose darbų aktuose kaina siekia apie 40 000 Lt. Katilinės projektas buvo pakeistas ir realiai katilinė įrengta ne pagal tyrimui pateiktus darbų aktus. Klausimo, kokia žala buvo padaryta dėl rangovo neatliktų darbų, netyrė, nes šis klausimas jam nebuvo užduotas. Rangovo papildomai atliktų darbų netyrė. Tikrino tik atliktų darbų aktuose rangovo įrašytus darbus. Ar buvo trinkelėmis išgrįsta teritorija už pirties pastato ribų, kategoriškai negali pasakyti.

Specialistė D. B. paaiškino, kad atlikdama tyrimą nustatė, jog UAB „R“ ir UAB „Ž“ dalį medžiagų nurašė kaip panaudotas statybos darbams, nors faktiškai tie darbai nebuvo atlikti. Tyrimo metu jai nebuvo pateikta duomenų, jog vieni darbai buvo keičiami kitais. Netyrė, ar buvo viršyta sąmata. Žalos nenustatinėjo.

Specialistė A. J. parodė, kad 2010 m. atliko auditą, kurio tikslas buvo įvertinti projekto „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ vykdymo ir lėšų panaudojimo teisėtumą. Audito komisija nustatė, kad pirties statybos užsakovo funkcijos ir statybos techninio prižiūrėtojo pareigos buvo pavestos tam pačiam asmeniui – Statybos ir urbanistikos skyriaus vyr. specialistui S. P.. Tai lėmė netinkamą statybos rangos sutarties, Statybinio techninio reglamento, pagal kurį techninę priežiūrą vykdantis asmuo visus neatitikimus ir pakeitimus turi derinti su užsakovu, vykdymą. Pagal projekto įgyvendinimo sutartį socialinės apsaugos ir darbo ministerija skyrė savivaldybei 760 000 Lt. Šioje sutartyje buvo numatyta, kad projektas turi būti įgyvendintas iki 2008 m. gruodžio 12 d. Nepanaudoti ar netinkamai panaudoti pinigai turėjo būti grąžinti iki 2009 m. sausio 7 d. Jeigu lėšos būtų grąžintos į valstybės biudžetą, didesnę dalį statybos darbų būtų turėjusi apmokėti savivaldybė. Bendrovei „R“ pateikus atliktų darbų aktus, 2008 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė šią sumą – 760 000 Lt – pervedė rangovui. Be valstybės lėšų (760 000 Lt) rangovui buvo pervesta 75 300 Lt savivaldybės biudžeto lėšų. Atliekant auditą buvo nustatyti neatitikimai, lyginant atliktų ir priimtų darbų kiekius, nurodytus statybos darbų žurnale, su atliktų darbų aktuose nurodytais darbų kiekiais. Nustatyta, kad UAB „R“ atliktų darbų aktuose darbų ir medžiagų kiekis padidintas 39 931 Lt. UAB „R“ atstovai paaiškino, kad atliko darbus už fiksuotą kainą, kuri nurodyta sutartyje. Kadangi jie atsako už tai, kad statinys buvo perduotas užsakovui, todėl atliko ir kitus papildomus darbus. Raštu pateikė duomenis, kokius papildomus darbus atliko. Suma susidarė beveik už 42 000 Lt. Rangovo atstovai teigė, kad užsakovas neprašė pakeisti darbų aktus, todėl jie ir nekeitė. Audito komisijai nuvykus į vietą, vizualiai buvo matyti, kad rangovo nurodyti papildomi darbai yra padaryti. Kadangi komisijos nustatyta atliktų darbų aktuose padidinta darbų bei medžiagų kiekio suma ir rangovo pateikta papildomai atliktų darbų suma atitiko, todėl komisija nepadarė išvados, kad buvo padaryta žala. Tai vertino kaip procedūrinius pažeidimus. Savivaldybės administracijos direktorės 2008 m. liepos 2 d. įsakymu buvo sudaryta administravimo grupė, kurioje atsakinga už projekto „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ vykdymą ir kontrolės organizavimą paskirta J. L.. Už projekto statybos darbų techninę priežiūrą – Statybos ir urbanistikos skyriaus inžinierius – statybininkas (vyr. specialistas) S. P., už bendrą projekto veiklų įgyvendinimą, projekto veiklų viešinimą, dokumentacijos tvarkymą – J. V.. Pagal Projekto įgyvendinimo sutartį, pasirašytą su ministerija, atsakinga už sutarties vykdymą yra L. K.. Su šiuo įsakymu nebuvo supažindintas nei vienas atsakingas asmuo. Pagal pareigybinį pavaldumą projekto įgyvendinimą kontroliuoja Statybos ir urbanistikos skyriaus vedėjas.

Liudytoja J. D. parodė, kad 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktore. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija skyrė lėšų, kurios buvo panaudotos pirties statybai. Dalį lėšų skyrė savivaldybė. Ministerijos lėšos turėjo būti įsisavintos 2008 m., iki biudžetinių metų pabaigos. Neįsisavinus lėšų, jos sugrįžta į valstybės biudžetą. Sutartį su UAB „R“ dėl pirties statybos pasirašė ji. Sutarties pasirašymo metu rangovui buvo pasakyta, kad darbai turi būti užbaigti iki 2008 m. pabaigos, bet spaudimo rangovui niekas nedarė. Buvo sudaryta statybos darbų vykdymo priežiūros komisija, kuriai vadovavo J. L.. Statomo objekto techninę priežiūrą vykdė S. P.. J. D., kaip administracijos direktorė, pasirašinėjo atliktų darbų aktus. Ant jai pateikiamų dokumentų jau būdavo J. L., S. P. parašai. J. D. niekas neįspėjo, kad per 1,5 mėn. pirtis nebus pastatyta. S. P. nebuvo išsikvietusi ir neliepė į dokumentus įtraukti fiktyvius duomenis apie atliktus darbus. Nežinojo, kad į šiuos dokumentus įrašomi neteisingi duomenys. Pasirašydama dokumentus, buvo įsitikinusi, kad jie teisingi. Iki 2009 m. pradžios jos niekas neinformavo, kad darbai realiai neatlikti. Neprisimena, ar buvo pratęsta sutartis. Ar buvo keičiamas projektas, nežino. Buvo kalbama, kad suprojektuotas vienas kuro katilas, o pastatyti du katilai. Kas davė nurodymus rangovui, kad vietoje vieno katilo reikia pastatyti du, nežino. Ar buvo projektas rusiškai pirčiai, nežino. Negali pasakyti, ar buvo atlikti projekte nenumatyti darbai. 2009 m. pirtis buvo perduota valstybinei komisijai. Ji dalyvavo pirties perdavime. Ar liko nepanaudotų statybinių medžiagų, nežino. Rangovui už atliktą darbą sumokėjo iki perdavimo-priėmimo akto pasirašymo. Negali pasakyti, kokia buvo atliktų darbų vertė. Ar savivaldybė dėl pirties statybos patyrė nuostolių, nežino.

Liudytoja J. L. parodė, kad 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų namų direktore. Savivaldybės administracija pateikė paraišką socialinės apsaugos ir darbo ministerijai dėl lėšų skyrimo pirties statybai. 2008 m. gegužės mėn. buvo gautas pranešimas, kad projektas bus finansuojamas. Rudenį vyko viešųjų pirkimo procedūros. Laimėjo mažiausias kainas pasiūlęs rangovas. Pirtis buvo pradėta statyti 2008 m. spalio pabaigoje – lapkričio pradžioje. Savivaldybės administracijos J. D. įsakymu buvo sudaryta projekto administravimo grupė. Kad J. L. paskirta atsakinga už projekto vykdymą ir kontrolės organizavimą, sužinojo tik po 1 metų iš kontrolierės A. J.. Su šiuo įsakymu J. L. niekas nesupažindino. J. D. jai tik buvo sakiusi bendradarbiauti su S. P., kadangi objektas turėjo būti perduotas socialinių paslaugų namams. J. L. turėjo nupirkti baldus, įrangą ir pan., o statyba turėjo rūpintis S. P.. Jis buvo atsakingas už statybos darbų techninę priežiūrą. S. P. atnešdavo pasirašyti dokumentus. Ji nekalbėjo su J. D., kodėl šiuos dokumentus ji (J. L.) turi pasirašyti. Prieš pasirašydama sakydavo S. P., kad reikėtų viską išsiaiškinti, tačiau jis atsakydavo, kad viskas tvarkoje, o jos parašas tėra tik formalumas, nes kol ji nepasirašė, jis negali nešti dokumentų pasirašyti J. D.. Jai pateiktuose pasirašyti aktuose jau būdavo rangovo ir S. P. parašai. Buvo įsitikinusi, kad S. P. tinkamai vykdo savo pareigas. Tuo tarpu ji (J. L.) apie statybą nenusimanė. Jeigu nebūtų pasirašiusi dokumentuose, nebebūtų galėjusi dirbti. Bijojo priešintis J. D.. Kartą matė į objektą atvykusius J. D. su S. P.. Jiems atvykus, ten atėjo ir J. L.. Darbininkai mūrijo. J. L. pasakė, kad netinkamas metas mūryti. J. D. atsakė, kad tai ne jos reikalas ir nesikištų. 2008 m. gruodžio mėnesį atsigulė į ligoninę. 2009 m. kovo mėnesį grįžus iš ligoninės pastatas jau stovėjo. Darbai vyko ir vasarą. Susirinkime dėl pinigų įsisavinimo nedalyvavo. Klojant vamzdžius, socialinių paslaugų namų teritorijoje buvo perkastas šaligatvis ir pažeista kelio danga. Vėliau darbininkai sutvarkė aplinką, dėjo naujas plyteles. Sutvarkyta buvo tinkamai. Socialinių paslaugų namai šiems darbams atlikti plytelių nedavė, darbininkai naudojo savas plyteles. Tikslaus atstumo nuo pirties iki šaligatvio, kuris buvo perkastas, nežino. Vizualiai galėtų būti dvigubai daugiau nei per teismo posėdžių salę.

Liudytoja L. K. parodė, kad 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Investicijų skyriaus vedėja. Savivaldybės administracija pateikė paraišką socialinės apsaugos ir darbo ministerijai dėl lėšų skyrimo pirties statybai. Netrukus tarp ministerijos ir savivaldybės administracijos buvo sudaryta sutartis, pagal kurią ministerija skyrė savivaldybei pirties statybai 760 000 Lt. Šios lėšos turėjo būti įsisavintos iki 2008 m. pabaigos. Nepanaudotos lėšos lieka biudžete, į kitus metus nebeperkeliamos. Atlikus viešuosius pirkimus, paaiškėjo savivaldybės lėšų dalis pirties statybai. Ir ministerija, ir savivaldybės administracija žinojo, kad per tokį trumpą terminą visos lėšos negali būti įsisavintos. Savivaldybės Investicijų skyrius buvo įspėjęs administracijos direktorę J. D. ir S. P., kad šias lėšas bus sunku įsisavinti. Jeigu ministerijos skirti pinigai pirties statybai nebūtų įsisavinti, būtų išaugusi savivaldybės lėšų dalis. Jos nuomone, tikrai ne S. P. galėjo priimti sprendimą įtraukti į atliktų darbų aktus faktiškai neatliktus darbus. Tuo buvo suinteresuota administracijos direktorė J. D.. Darbinėje aplinkoje buvo kalbama, kad reikia „spausti“ rangovą, paskubėti ir J. D. apie tai žinojo. Žinojo ir tai, kad įsisavinti lėšas per tokį trumpą laiką nerealu. Tačiau J. D. nesupranta tokio žodžio. Sakydavo, kad turi būti padaryta ir taškas. Kokiu būdu ir kaip tą padaryti, L. K. neminėjo. Investicijų skyriui aktus su visais parašais pateikdavo S. P.. Ant šių S. P. pateikiamų dokumentų pasirašydavo Investicijų skyriaus darbuotoja J. V.. Ji buvo atsakinga už rekvizitų teisingumą ir tinkamą mokėjimo prašymo užpildymą. Investicijų skyrius nesidomėjo, ar tie darbai, kurie nurodyti atliktų darbų aktuose, faktiškai yra atlikti. Pagal projekto įgyvendinimo sutartį ministerija pinigus perveda ne tada, kai objektas pripažintas tinkamu naudoti, o už konkrečius atliktus darbus. Kiek pamena, 2009 m. buvo perkami šildymo katilai. Vykstant statybai atsirado papildomų darbų būtinybė.

Liudytoja J. V. parodė, kad 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Investicijų skyriaus vyriausiąja specialiste. 2008 m. sausio mėnesį teikė paraišką ministerijai dėl pirties statybos finansavimo. 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesį buvo pasirašyta projekto įgyvendinimo sutartis, pagal kurią ministerija skyrė savivaldybei 760 000 Lt pirties statybai. Lėšos turėjo būti įsisavintos iki 2008 m. gruodžio 31 d. Neįsisavinus, jos turėjo būti grąžintos ministerijai. Po šios sutarties pasirašymo prasidėjo viešųjų pirkimų procedūros. Buvo pasirašyta sutartis su viešųjų pirkimų konkursą laimėjusiu rangovu. Lėšas, viršijančias 760 000 Lt, pirties statybai turėjo skirti savivaldybė. Prasidėjus statybai, administracijos direktorė ar jos referentė pateikdavo Investicijų skyriui darbų atlikimo aktus. J. V. šių aktų nepasirašinėjo. Jeigu ir pasirašė, tai tik už tai, kad šiuos aktus gavo. Sąskaitas apmokėjimui išrašydavo buhalterija. Lėšoms įsisavinti buvo per trumpas terminas, todėl visi skubėjo.

Liudytojas V. B. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Statybos ir urbanistikos skyriaus vedėju. Savivaldybės statybos skyriuje buvo parengtas ir ministerijai pateiktas eskizinis (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties projektas. Gavus iš ministerijos 760 000 Lt, buvo pradėta objekto statyba. Statybos leidimas išduotas 2008 m. lapkričio mėn. Ministerijos lėšas reikėjo įsisavinti iki 2008 m. pabaigos. Buvo aišku, jog iškils problemų dėl įsisavinimo. Kad lėšos būtų įsisavintos, savivaldybei reikėjo neįvykdytus darbus užrašyti kaip įvykdytus. Statybos techninę priežiūrą administracijos direktorės J. D. įsakymu vykdė S. P.. Iškilusias problemas spręsdavo administracijos direktorė. Prireikus S. P. pasikviesdavo rangovus, Investicijų skyriaus specialistus. Pasitarimuose buvo kalbama, kad neįmanoma darbų atlikti iki metų pabaigos. Administracijos direktorė ragino skubėti, bet technologiniu požiūriu tai buvo neįmanoma, nes jau buvo žiema. Jo nuomone, nepadarytus darbus užrašyti kaip padarytus S. P. liepė administracijos direktorė. S. P. jam pats sakė, kad buvo toks nurodymas. Apie tai žinojo visa savivaldybė. Pats V. B. tiesiogiai iš J. D. tokių raginimų negirdėjo. Neįsisavinus ministerijos lėšų, objekto statybą finansuoti būtų tekę savivaldybei. V. B. objekte buvo 1 kartą, 2009 m. pavasarį, kai buvo atliekami fasado darbai ir tvarkoma aplinka. Objekto statybos metu buvo pagerintas projektas, numatyti pakeitimai pastato viduje. Buvo pakeistas pėsčiųjų takas. Ta teritorija buvo išgrįsta trinkelėmis.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2008 m. jis, kaip UAB „R“ vadovas, pasirašė sutartį dėl pirties statybos. Buvo numatytas sutarties terminas, atsiskaitymo tvarka, kitos sąlygos. Sutartyje nebuvo numatyta, kad rangovas iki konkrečios datos turi suspėti padaryti darbus už tam tikrą sutartyje numatytą sumą. Objekto statybos vadovu buvo paskirtas A. M.. Jis buvo atsakingas ir už gautų statybinių medžiagų nurašymą. Taip pat statybos vadovas užsako reikalingas statybines medžiagas. Jas perka Tiekimo skyrius. Kur dedamos nerealizuotos medžiagos, nežino. Paprastai tos medžiagos, kurios lieka nepanaudotos, „priskaitomos“ tam asmeniui, kuris už jas materialiai atsakingas. Jis turi galimybę pervežti medžiagas į kitą objektą. Nepanaudotos medžiagos tiekėjui negrąžinamos. Pasirašius sutartį, darbai prasidėjo gal po 2 savaičių, lapkričio mėnesio viduryje. Objektas baigtas vėliau, nei numatyta sutartyje, ne dėl rangovo kaltės. Girdėjo, kad buvo vykdomi projekte nenumatyti darbai. Pokalbio apie tai, kad A. M. įrašytų daugiau darbų, nei atlikta, nebuvo. Darbo jėgos resursų bendrovė turėjo užtektinai. Statybos vadovas gali prašyti objekto statybai skirti papildomai žmonių, tačiau A. M. dėl to nesikreipė. Subrangovas buvo UAB „Ž“. Neprisimena, kad UAB „R“, priimdama darbus iš subrangovo, būtų turėjusi kokių nors pretenzijų.

Liudytojas V. Š. parodė, kad dirba UAB „Ž“ direktoriumi. Pasirašė su UAB „R“ subrangos sutartį santechnikos ir lauko inžineriniams darbams atlikti (duomenys neskelbtini) statomoje pirtyje. Darbų vadovu santechnikos darbams buvo paskirtas A. Z., lauko inžineriniams darbams – A. L.. Statybines medžiagas pirkdavo darbų vadovai. Jeigu lieka nepanaudotų statybinių medžiagų, tai jos yra bendrovės apskaitoje ir saugomos sandėlyje. Ar objekte vienos medžiagos buvo keičiamos kitomis, nežino. 2009 m. pavasarį buvo keičiamas projektas. Darbų vadovai minėjo, kad buvo atlikti projekte nenumatyti darbai. Kokie būtent, neįvardijo. Už papildomus darbus nebuvo apmokėta. Ar buvo viršyta projektinė sąmata, nežino.

Liudytojas L. I. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „L“ direktoriumi. Pagal pasirašytą su UAB „Ž“ subrangos sutartį UAB „L“ atliko kuro katilų montavimo darbus statomoje pirtyje. Darbai galėjo būti atliekami 2009 m. gegužės mėnesį. Katilus pirko patys, pateikė PVM sąskaitas faktūras. Projekte buvo numatyti 2 katilai, tiek ir buvo sumontuota. Buvo pasirašytas darbų priėmimo-perdavimo aktas. Katilinės projektas buvo koreguojamas, nes pirminiame variante buvo suprojektuoti pernelyg didelio galingumo katilai. Koks katilų skaičius buvo numatytas pirminiame variante, nežino. Už darbus dalį sumos sumokėjo UAB „Ž“, likusią dalį – UAB „R“. Prieš pradedant dirbti, prie pastato buvo gamtinių dujų įvadas. UAB „L“ atliko vidaus dujotekio darbus nuo įvadinio čiaupo iki prietaisų. Prie pirties įrengimo neprisidėjo.

Liudytoja V. Š. parodė, kad 2008 m. dirbo UAB „R“ vyr. buhaltere. Sąskaitas faktūras išrašydavo pagal pasirašytus darbų atlikimo aktus. Už statybinių medžiagų likučius bendrovėje yra materialiai atsakingas darbuotojas, kuris tvarko jų apskaitą. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė bendrovei „R“ nereiškė jokių pretenzijų ir nereikalavo grąžinti piniginių lėšų.

Liudytoja G. B. parodė, kad dirba UAB „Ž“ vyr. buhaltere. Bendrovė „Ž“ buvo UAB „R“ subrangovas. Ji (G. B.) išrašydavo sąskaitas bendrovei „R“. Atliktų darbų aktus pasirašydavo darbų vykdytojai ir gamybos inžinierius. Nupirktas statybines medžiagas surašydavo, o po to išduodavo. Nepanaudotos medžiagos būdavo nurašomos. Ar objekte vienos medžiagos būdavo keičiamos kitomis, nežino. Ar buvo atlikta nenumatytų darbų, nežino. UAB „Ž“ buvo atlikta materialinių vertybių inventorizacija; skirtumų neaptikta.

Liudytoja A. P. parodė, kad dirba UAB „R“ gamybinio skyriaus inžiniere. Pagal pateiktus dokumentus apie atliktus darbus išrašydavo sąskaitas faktūras. A. M. minėjo, kad ne visi darbai iš nurodytų aktuose yra padaryti. Jos išrašytas sąskaitas faktūras pasirašydavo darbų vadovas, o po to su šiais dokumentais važiuodavo pas užsakovą.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2008 m. dirbo UAB „R“ žemkasiu-betonuotoju. Lapkričio mėn. beveik 1 savaitę dirbo (duomenys neskelbtini), statė pirtį. Pastate nebuvo nei durų, nei langų. Kiek pamena, buvo ruošiamasi betonuoti grindis. Kai išvyko, vidaus apdailos darbai nebuvo baigti. Statybvietėje matė darbų vadovą A. M.. Kai atvyko į objektą, statybinės medžiagos jau buvo. Kas priiminėjo darbus, nežino.

Liudytojas P. L. parodė, kad 2008 m. spalio – gruodžio mėn. dirbo UAB „R“ įvairius statybos darbus. (duomenys neskelbtini) prie statomo pirties pastato dirbo beveik mėnesį: kasė kabelius, krovė medžiagas, tinkavo, mūrijo. Pastate buvo ištinkuotos sienos, išbetonuotos grindys, apšiltinta išorė, uždengtas stogas. Durų, kiek pamena, nebuvo. Langai lyg ir buvo įstatyti. Ar buvo išklotos plytelės, nežino. Kuro katilų nebuvo. Darbų nebaigė, išvažiavo į kitą objektą. Medžiagas išduodavo statybos darbų vadovas A. M..

Liudytojas V. J. parodė, kad 2008 m. dirbo UAB „Ž“ vamzdžių klojėju. 2008 m. spalio–lapkričio mėn. dirbo pirties objekto statyboje (duomenys neskelbtini). Buvo pagalbinis darbininkas, klojo trinkeles. Kiek pamena, stogo nebuvo, tik pagrindas. Nebuvo langų ir durų. Kas išdavinėjo statybines medžiagas, nežino. Dalį vamzdžių veždavo iš Šiauliuose esančių parduotuvių. Dokumentus pildydavo A. Z. ir A. L.. Ar buvo likę statybinių medžiagų, nežino.

Liudytojas R. K. parodė, kad 2008 m. dirbo mūrininku UAB „R“. Darbus (duomenys neskelbtini) statomame objekte (pirtyje) pradėjo 2008 m. lapkričio 24 d., baigė 2009 m. sausio mėnesį. Mūrijo sienas, dėjo perdangą, apmūrijo dekoratyvinėmis plytomis, tinkavo vidų, šiltino sienas. Stogas jau buvo uždengtas. Tiksliai neprisimena, bet jeigu dirbo pastato viduje, vadinasi, durys ir langai taip pat jau turėjo būti įstatyti. Turėjo brėžinius, tikrindavo pagal projektą. Darbus prižiūrėjo A. M.. Nukrypimų nuo projekto nebuvo.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2008 -2009 m. dirbo UAB „R“. (duomenys neskelbtini) prie statomos pirties traktoriumi kasė žemę, vežė šiukšles, lygino žemę aplink pastatą. Ar už teritorijos ribų buvo atliekami kokie nors darbai, nepamena. Teko iškrauti statybinius blokelius, trinkeles. Klojo trinkeles prie pastato. Ar trinkelės buvo klojamos ir už teritorijos ribų, nežino. Neprisimena, ar buvo atkasta vandentiekio trasa.

Liudytojas R. S. parodė, kad dirba UAB „R“ apdailininku. (duomenys neskelbtini) prie statomos pirties atliko stogo dengimo darbus, dėjo gegnes. Tai galėjo būti 2008 m. gruodžio mėnesį. Durų ir langų nebuvo, sienos buvo pamūrytos. Viduje buvo išvedžioti vamzdžiai, lauke – ne. Dirbo pagal brėžinius. Darbus prižiūrėjo A. M..

Liudytojas J. J. parodė, kad 2008 – 2009 m. dirbo UAB „R“ dailide. Prie statomos pirties dirbo nuo 2008 m. pabaigos (lapkričio arba gruodžio mėn.) iki 2009 m. gegužės mėn. Tvirtino dailylentes, ant stogo dengė skardą, gegužės mėn. klojo trinkeles ant laiptų. Grindys jau buvo. 2008 m. rudenį trinkeles klojo kiti darbuotojai. Kada buvo pastatyti kuro katilai, neprisimena. Statybines medžiagas pristatydavo UAB „R“. Darbams vadovavo A. M..

Liudytojas K. S. parodė, kad 2008 m. dirbo žemkasiu UAB „Ž“. (duomenys neskelbtini) prie statomos pirties klojo trinkeles, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdžius. Kanalizacijos ir vandentiekio įvedimui perkasė asfaltą. Kaip po to sutvarkė, neprisimena, gali būti, kad užbetonavo. Darbams vadovavo A. L..

Liudytojas R. J. parodė, kad 2008 -2009 m. dirbo UAB „Ž“. 2008 m. spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) prie statomos pirties klojo trinkeles. Lyg ir kirto asfaltą netoli pirties. Tą vietą po to išgrindė trinkelėmis. Sunaudojo visas trinkeles. Likučių nebuvo, tik atraižos.

Liudytojas V. R. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „R“ mūrininku. Objekte (duomenys neskelbtini) mūrijo, dirbo stogo dengimo darbus. Mūryti pradėjo 2008 m. lapkričio mėn. Pamatai jau buvo. Dėjo perdengimą, apšiltinimą, tinkavo. Vidinės durys ir langai buvo įstatyti. Stogas buvo uždengtas. Ant grindų buvo klijuojamos plytelės. Po Naujųjų metų išvyko dirbti į kitą objektą. Darbus prižiūrėjo A. M..

Liudytojas E. K. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „R“ apdailininku. Nuo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigos (duomenys neskelbtini) atliko statomos pirties vidaus ir išorės apdailos darbus. Iki 2008 m. pabaigos išorės apdailos darbai nebuvo visiškai baigti. Trūko dekoratyvinio tinko. Pastato viduje klijavo gipsą, glaistė. Plytelių neklijavo. Ar buvo užbaigtas stogas, neprisimena. Ar iki Naujųjų metų buvo išbetonuotos grindys, neprisimena. Kuro katilų iki Naujųjų metų nebuvo. Dirbo iki Velykų. Darbams vadovavo A. M..

Liudytojas R. T. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dengė pirties stogą. Dirbo 2008 m. gruodžio mėn. beveik savaitę. Darbus baigė gruodžio 27 d. Kiek pamena, durys ir langai jau buvo įstatyti. Viduje buvo išvedžioti vamzdžiai, atliekami betonavimo darbai. Darbams vadovavo A. M.. Medžiagų likučio nebuvo.

Liudytojas S. V. parodė, kad dirba UAB „R“ (duomenys neskelbtini) dirbo nuo pat statybos pradžios. Dirbo iki pirties priėmimo-perdavimo. 2008 m. rudenį klojo pamatus. Trinkelių neklojo, plytelių neklijavo. 2008 m. rudenį kiti darbininkai klojo vandentiekio, kanalizacijos vamzdžius, tiesė kitas komunikacijas. Darbams vadovavo A. M.. Ar liko nepanaudotų medžiagų, nežino.

Liudytojas S. P. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „R“ apdailininku-mūrininku. (duomenys neskelbtini) statomame objekte (pirtyje) pradėjo dirbti nuo 2008 m. lapkričio 21 ar 24 d. Mūrijo, tinkavo, dirbo fasado apdailos darbus. Darbams vadovavo A. M.. Atvykdavo savivaldybės atstovai – vyras ir moteris. Neprisimena, ar iki Naujųjų metų buvo uždengtas stogas, įstatytos durys ir langai.

Liudytojas V. J. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo UAB „R“ apdailininku. (duomenys neskelbtini) prie statomos pirties pradėjo dirbti 2008 m. rudenį. Dirbo iki pat Naujųjų metų. Montavo pamatus, gipso pagrindus. Iki Naujųjų metų stogas buvo uždengtas. Viduje buvo atliekami apdailos darbai, tinkuojamos sienos, klijuojamos plytelės. Jis betonavo grindis, apšiltino, darė gipso pertvaras. Darbams vadovavo A. M.. Kažkas atvažiuodavo iš savivaldybės. Didelio kiekio nepanaudotų statybinių medžiagų nebuvo, tik atraižos.

Liudytojas R. A. parodė, kad 2008-2009 m. dirbo sargu, saugojo (duomenys neskelbtini) statomą pirtį. Dirbo nuo 17.00 val. iki 8.00 val. Dirbo beveik vienerius metus, nuo 2008 m. vasaros pabaigos iki 2009 m. pavasario. Jam sargaujant, niekas nėra dingę. Žiemos metu vaikščiodamas aplink pirtį jokių pėdsakų nėra pastebėjęs. Iki Naujųjų metų stogas buvo uždengtas, buvo šiltinamos sienos. Į vidų eidavo retai. Trinkelės prie pirties irgi buvo sudėtos. Darbams vadovavo A. M.. Matė daug statybinių medžiagų. Jos buvo apdengtos, supakuotos. Nematė, kad šios medžiagos būtų kur nors išgabenamos. Sekmadieniais nedirbdavo. Į darbą ateidavo, kai darbininkai ruošdavosi važiuoti namo. Kai rytą darbininkai susirinkdavo, jis vykdavo namo.

Liudytojas A. L. parodė, kad 2008 m. dirbo UAB „Ž“. (duomenys neskelbtini) statė pirtį. Darbininkai klojo trinkeles, tvirtino bortelius. A. L. vežė trinkeles karučiu, tvarkė aplinką, vežė juodžemį. Galėjo būti lapkričio mėn. Darbams vadovavo A. L.. Trinkelės buvo dedamos aplink pirtį ir už pirties teritorijos ribų, socialinių paslaugų namų teritorijoje. Tuo metu, kai klojo trinkeles, pirties stogas buvo uždengtas, įstatyti langai. Buvo montuojami katilai, klijuojamos plytelės. Dirbo iki Naujųjų metų. Kartais atvažiuodavo iš savivaldybės vyriškis, gal kokį kartą buvo ir moteris.

2008 m. gegužės 28 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija, atstovaujama ministerijos valstybės sekretoriaus R. K., ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, atstovaujama administracijos direktorės J. D., sudarė (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų teikto projekto „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ įgyvendinimo sutartį. Pagal šią sutartį ministerija įsipareigojo skirti lėšas projektui įgyvendinti – 760 000 Lt, o (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija įsipareigojo įgyvendinti projektą iki 2008 m. gruodžio 12 d. Sutarties 5.9. punkte numatyta, kad nepanaudotas ar netinkamai panaudotas valstybės biudžeto lėšas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija privalo grąžinti iki 2008 m. sausio 7 d. (1 t., 140-143 b. l.).

2008 m. spalio 14 d. tarp (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos administracijos direktorės J. D., ir UAB „R“, atstovaujamos direktoriaus R. S., buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statybos rangos sutartis. Statybos darbų kaina – 887 312 Lt. Sutartyje nurodyta, jog statybos darbų kaina yra fiksuota, nekeičiama sutarties galiojimo laikotarpiu; rangovas neturi teisės reikalauti ją padidinti, o užsakovas – sumažinti (3 t., 6-9 b. l.; 9 t.,101-106 b. l.).

2008 m. lapkričio 17 d. UAB „R“, atstovaujama direktoriaus R. S., sudarė subrangos sutartį su UAB „Ž“, atstovaujama direktoriaus V. Š.. Pagal šią sutartį subrangovas (UAB „Ž“) įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statybos specialiuosius darbus: aplinkotvarkos ir vidaus santechnikos, lauko inžinerinių tinklų įrengimo ir paleidimo darbus. Statybos darbų kaina – 244 774,48 Lt. Kaina fiksuota, nekeičiama sutarties galiojimo laikotarpiu; subrangovas neturi teisės reikalauti ją padidinti. (9 t., 100-111 b. l.).

2009 m. balandžio 14 d. tarp UAB „Ž“, atstovaujamos direktoriaus V. Š., ir UAB „L“, atstovaujamos direktoriaus L. I., buvo sudaryta subrangos sutartis, kuria subrangovas – UAB „L“ – įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties dujinės katilinės montavimo ir paleidimo-derinimo darbus. Darbų kaina – 63 706,65 Lt. Kaina nekeičiama sutarties galiojimo laikotarpiu, subrangovas neturi teisės reikalauti ją padidinti (9 t., 112-115 b. l.).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. A-486 „Dėl projekto „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ administravimo grupės sudarymo“ atsakingu už projekto statybos darbų techninę priežiūrą paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus inžinierius-statybininkas (vyriausiasis specialistas) S. P. (9 t., 10 b. l.).

UAB „R“ direktoriaus 2008 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 116 (2 t., 24 b. l.) A. M. buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statybos vadovu.

UAB „Ž“ direktoriaus 2008 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 118 (8 t., 101-102 b. l.) A. L. buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statybos darbų vadovu lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams, A. Z. – darbų vadovu vidaus santechnikos darbams.

UAB „Ž“ direktorius 2009 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. 006 (8 t., 103 b. l.) paskyrė A. Z. kontroliuoti UAB „L“ atliekamų darbų eigą.

2009 m. lapkričio 20 d. aktu (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų pirtis buvo pripažinta tinkama naudoti (1 t., 182-185 b. l.).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. A-230 sudaryta komisija UAB „R“ atliktų papildomų darbų, įgyvendinant projektą „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ kiekiams nustatyti 2010 m. balandžio 12 d. pateikė informaciją apie UAB „R“ papildomai atliktų darbų patikrinimą. Šioje informacijoje nurodyta, jog patikrinus pagal pateiktas sąmatas UAB „R“ papildomai atliktus pirties statybos darbus, kurie nebuvo įtraukti į pagrindinę statybos darbų sąmatą, nustatyta, kad UAB „R“ atliko papildomų darbų už 40 987,19 Lt (5 t., 122-123 b. l.).

2010 m. lapkričio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (6 t., 133-200 b. l.; 7 t., 1-20 b. l.).

Iš liudytojo R. J., kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad R. J. parodė pirties pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vykstant šio objekto statybai tvarkė aplinką, klojo betonines trinkeles bei plyteles; parodė vietas, kurios išgrįstos betoninėmis plytelėmis ir trinkelėmis (13 t., 127-130 b. l.); kaltinamasis A. L. parodė pirties pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kanalizacijos šulinį, betoninėmis trinkelėmis bei plytelėmis išgrįstas vietas. Iš nubraižytos schemos, pridėtos prie parodymų patikrinimo vietoje protokolų, matyti, kad atstumas tarp pirties pastato ir kanalizacijos šulinio – 67 m, bendras betono trinkelėmis grįstas plotas – 197,4 m²; bendras betono plytelėmis grįstas plotas – 76,2 m² (13 t., 132-136, 137 b. l.).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos pateiktoje projekto „Pirties statyba plečiant socialines paslaugas bei modernizuojant (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų materialinę bazę“ vykdymo ir lėšų panaudojimo vertinimo 2010 m. sausio 26 d. audito ataskaitoje (1 t., 25-49 b. l.), be kita ko, nurodyta, kad nustatyti neatitikimai tarp UAB „R“ atliktų darbų aktuose nurodytų pirties katilinėje sumontuotų katilų ir jų montavimo darbų kiekių; pasakyta, kad UAB „R“ atliktų darbų aktuose darbų ir medžiagų kiekis padidintas 39 931 Lt. Nurodyta, kad pirties statybos techninis prižiūrėtojas pirties statybos techninę priežiūrą vykdė nesivadovaudamas Statybos techninio reglamento STR 1.09.05:2002 „Statinio statybos techninė priežiūra“ 33.3, 33.4 ir 33.10 punktais; projekto pakeitimai buvo atlikti nesivadovaujant Statybos techninio reglamento STR 1.05.06:2005 „Statinio projektavimas“ 56 p., pagal kurį projekto keitimai, papildymai ir taisymai atliekami parengiant naujos laidos projektinių sprendinių dokumentą. Teigiama, kad naujos laidos projektinių sprendinių dokumentas – pirties statybos techninio projekto dalis „Katilinė“ parengta anksčiau nei surašytas aktas dėl katilinės įrengimo projektinių sprendinių neatitikimo faktinėms statybos sąlygoms. Nurodyta, kad pirties statybos techninis prižiūrėtojas, nesivadovaudamas Statybos techninio reglamento STR 1.09.05:2002 „Statinio statybos techninė priežiūra“ 33.12 punktu, tinkamai nekontroliavo, kad visi statinio projekto pakeitimai būtų atlikti nustatyta tvarka; nesivadovaudamas Statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai“ 4 priede pateikto Statybos darbų žurnalo pildymo tvarkos aprašo 15 p. reikalavimu, netinkamai kontroliavo statybos darbų žurnalo pildymą, juose pateiktų duomenų atitiktį faktiniams duomenims.

2011 m. balandžio 15 d. tyrimo akto dėl (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties (duomenys neskelbtini) statybos metu rangovo surašytų atliktų darbų aktų ir statinio statybos organizavimo bei valdymo (6 t., 1-132 b. l.) išvadų 1 punkte teigiama, kad techniškai nebuvo įmanoma per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 11 d. iki 2008 m. lapkričio 28 d. atlikti visus statybos montavimo darbus (iš viso už 760 000 Lt), nurodytus šiuose atliktų darbų aktuose: 2008 m. lapkričio mėn. už 34 4 194,75 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 182 102,45 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 41 134,26 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 102 729,5 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 16 200,17 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 40 251,76 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 33 387,11 Lt. Būtinosioms darbo jėgos ir, atitinkamai, laiko sąnaudoms darbininkų skaičius buvo nepakankamas. Faktiškai atidirbtas darbo laikas atliekant statybos darbus yra 832 žm. darbo valandos ir yra mažesnis nei būtinas 10131,93 žm. darbo valandos. Dėl nepalankių oro sąlygų dalis darbų negalėjo būti atliekama laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. lapkričio 28 d.

Išvadų 2 punkte nurodyta, kad techniškai nebuvo įmanoma per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 11 d. iki 2008 m. gruodžio 19 d. atlikti visus statybos montavimo darbus (iš viso už 760 000 Lt), nurodytus šiuose atliktų darbų aktuose: 2008 m. lapkričio mėn. už 34 4 194,75 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 182 102,45 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 41 134,26 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 102 729,5 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 16 200,17 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 40 251,76 Lt, 2008 m. lapkričio mėn. už 33 387,11 Lt bei statybos montavimo darbus už 75 300 Lt, nurodytus šiuose atliktų darbų aktuose: 2008 m. gruodžio mėn. už 10 347,46 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. už 7 897,52 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. už 43 507,96 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. už 719,95 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. už 12 827,11 Lt. Būtinosioms darbo jėgos ir, atitinkamai, laiko sąnaudoms darbininkų skaičius buvo nepakankamas. Faktiškai atidirbtas darbo laikas atliekant statybos darbus yra 3118 žm. darbo valandų ir yra mažesnis nei būtinas 10690,08 žm. darbo valandos. Dėl nepalankių oro sąlygų dalis darbų negalėjo būti atliekama laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. gruodžio 19 d.

Išvadų 3 punkte pasakyta, kad iš tų darbų, kuriems 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn. buvo surašyti atliktų darbų aktai, iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) nebuvo realiai padaryti šie statybos montavimo darbai:

Iš tų statybos montavimo darbų, kuriems 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn. buvo surašyti atliktų darbų aktai, realiai nepadarytų iki 2008 m. gruodžio 19 d. (imtinai) statybos montavimo darbų bendra vertė yra 600 824,27 Lt (su PVM).

Išvadų 4 punkte teigiama, kad objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirtis“ (duomenys neskelbtini) per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 9 d. nepadaryti šie statybos montavimo darbai iš tų, kuriems surašyti atliktų darbų aktai:

15. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt. Žiniaraščio Nr. 4 „Buitinė nuotekynė“, 2 skyriaus „Sanitariniai prietaisai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N17-8-1) praustuvo su maišytuvų montavimo darbai. Nepadarytų darbu kiekis 1,0 vnt. Nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt (su PVM);

18. 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 102 729,50 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas už 43 507,96 Lt ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas už 31 854,89 Lt sumai. Netinkamai nurodyta sumontuotų katilų kaina. Nepadarytų darbų vertė 33 083,75 Lt (su PVM).

Nepadarytų darbų bendra vertė – 75 307,53 Lt (su PVM).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2011 m. rugpjūčio 31 d. specialisto išvados Nr. 5-4/80 (8 t., 28-83 b. l.) 1 ir 2 punktuose nurodyta, kad UAB „R“ tvarkė medžiagų gavimo ir nurašymo žiniaraštį objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“. Pagal pateiktą žiniaraštį nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2009 m. balandžio mėn. objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ medžiagų likutis 2008 m. lapkričio 1 d. – 16 677,05 Lt, užpajamuota įvairių medžiagų už 226 918,88 Lt, nurašyta įvairių medžiagų kaip panaudotų objekte už 228 856,24 Lt, medžiagų likutis 2009 m. balandžio 30 d. – 14 739,69 Lt. UAB „R“ direktorius R. S. 2008 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 116 „Dėl atsakingų asmenų paskyrimo už objekte gautas statybines medžiagas, gaminius bei dirbinius pagal pasirašytą materialinės atsakomybės sutartį“ atsakingais paskyrė objekto statybos vadovą A. K. ir objekto statybos vadovą A. M.. Atliktų darbų aktus bei medžiagų nurašymo aktus ir žiniaraščius pasirašė darbų vykdytojas A. M.. Pastarasis pagal 2001 m. gruodžio 21 d. Statybos vadovo pareiginės instrukcijos 2.16 p. atsakingas už atliktų darbų aktų surašymą, pagal 5 p. – už objekte gautas statybines medžiagas, gaminius bei dirbinius pagal pasirašytą materialinės atsakomybės sutartį.

Išvados 3 punkte teigiama, kad UAB „R“ darbų vykdytojas A. M. 2008 m. lapkričio – 2009 m. rugsėjo mėn. surašė atliktų darbų aktus darbams, kurie specialisto L. U. tyrimo akto duomenimis faktiškai nebuvo atlikti (iš viso už 75 307,53 Lt) ir tokius aktus pateikė UAB „R“ gamybinio skyriaus inžinierei A. P., kuri gautų atliktų darbų aktų pagrindu išrašė pardavimo PVM sąskaitas-faktūras užsakovui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai ir į PVM sąskaitas-faktūras įrašė neatliktų darbų už 75 307,53 Lt.

Tyrimo metu pagal pateiktas Subrangos sutartis, subrangovų pateiktus atliktų darbų aktus nustatyta, kad tiriamojoje dalyje 1 lentelėje nurodytus darbus kaip atliktus, kai darbai faktiškai nebuvo atlikti, iš viso 40 411,26 Lt sumai, darbų aktais įformino subrangovas UAB „Ž“ ir tokius atliktų darbų aktus pateikė rangovui UAB „R“. Iš UAB „Ž“ gautų atliktų darbų aktų pagrindu UAB „R“ surašė atliktų darbų aktus ir pateikė užsakovui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai. Subrangovo UAB „Ž“ atliktų darbų aktais įforminti faktiškai neatlikti darbai:

pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 59,4 m², nepadarytų darbų vertė 4137,96 Lt;vandens maišytuvų montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 4 vnt., nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt;praustuvo su maišytuvu montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt; visų tipų dušų dugno montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 3 vnt., nepadarytų darbų vertė 1789,68 Lt;

klozeto montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt;netinkamai nurodyta sumontuotų katilų kaina, nepadarytų darbų vertė 33083,75 Lt;

Pagal UAB „R“ tvarkytą medžiagų nurašymo žiniaraštį objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ nustatyta, kad apskaitoje nurašytos kaip panaudotos medžiagos faktiškai neatliktiems darbams:

linoleumo grindų dangos įrengimo darbai, nepadarytų darbų kiekis- 12 m², nepadarytų darbų vertė 1523,73 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 12 m² grindų dangos – linoleumo „Smaragd Classic“, kuri nebuvo panaudota objekto statyboje, iš viso už 408,00 Lt;sienų aptaisymo glazūruotomis plytelėmis darbai, nepadarytų darbų kiekis- 7,4 m², nepadarytų darbų vertė 638,95 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 7,4 m² plytelių, kurios nebuvo panaudotos sienų apdailai už 156,81 Lt;lubų karkasų aptaisymo gipso kartono plokštėmis darbai, nepadarytų darbų kiekis- 60,82 m², nepadarytų darbų vertė 2167,19 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 60,82 m² standartinių GPK plokščių, kurios nebuvo panaudotos lubų karkaso aptaisymo darbams, iš viso už 282,20 Lt;lubų karkaso įrengimo ir apkalimo dailylente darbai, nepadarytų darbų kiekis- 5,0 m², nepadarytų darbų vertė 1164,76 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 5,3 m² dailylenčių ir 10,8 litrų lako, kurie nebuvo panaudoti lubų karkaso įrengimo ir apkalimo dailylente darbams, iš viso už 283,08 Lt;sienų apkalimo dailylente darbai, nepadarytų darbų kiekis- 5,3 m², nepadarytų darbų vertė 243,89 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 5,3 m² dailylenčių, kurios nebuvo panaudotos rusiškos pirties sienų apkalimo darbams, iš viso už 185,50 Lt;apvadų luboms įrengimo darbai, nepadarytų darbų kiekis- 2,7 m, nepadarytų darbų vertė 30,65 Lt. UAB „R“ apskaitoje nurašyta 2,7 m apvadų, kurie nebuvo panaudoti rusiškos pirties apvadų luboms įrengimo darbams, iš viso už 14,98 Lt.

Iš viso UAB „R“ apskaitoje nurašyta medžiagų už 1 330,57 Lt, kurios nebuvo panaudotos aukščiau minėtiems darbams atlikti.

Už objekto „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ atliktų darbų aktų surašymą, gautų statybinių medžiagų nurašymą bei subrangovo atliekamų darbų kontrolę atsakingas darbų vykdytojas A. M..

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2011 m. lapkričio 21 d. specialisto išvados Nr. 5-4/110 (8 t., 92-118 b. l.) 1 ir 2 punktuose nurodyta, kad UAB „Ž“ vyr. buhalterė G. B. pagal darbų vykdytojų A. Z. ir A. L. surašytus medžiagų nurašymo aktus tvarkė medžiagų gavimo ir nurašymo žiniaraštį „Prekių apyvartos“ statybos objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“. UAB „Ž“ direktorius 2008 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statyba“ darbų vadovu lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams paskyrė A. L., darbo vadovu vidaus santechnikos darbams paskyrė A. Z.. UAB „Ž“ direktorius 2009 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. 006 „Dėl darbų vadovo paskyrimo darbų priėmimui“ bendrovės „L“ atliekamų darbų eigai kontroliuoti paskyrė darbų vadovą A. Z.. UAB „Ž“ objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ darbų vykdytojai A. L. ir A. Z. tvarkė materialinių vertybių nurašymo aktus bei medžiagų sunaudojimo pagal gamybines normas ataskaitas ir šių ataskaitų pagrindu vyr. buhalterė G. B. pildė medžiagų gavimo ir nurašymo žiniaraštį „Prekių apyvartos“. Pagal darbų vykdytojų A. L. ir A. Z. surašytus medžiagų nurašymo aktus nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ nurašyta kaip panaudotų medžiagų objekto statyboje už 70 697,66 Lt.

Išvados 3 punkte sakoma, kad UAB „Ž“ darbų vykdytojai A. L. ir A. Z. surašė atliktų darbų aktus už 2008 m. lapkričio mėn., gruodžio mėn. ir 2009 m. gegužės mėn. darbams, kurie specialisto L. U. tyrimo akto duomenimis realiai nebuvo atlikti (iš viso – už 40 411,26 Lt) ir tokius aktus pateikė UAB „Ž“ vyr. buhalterei G. B., kuri gautų atliktų darbų aktų pagrindu išrašė pardavimo PVM sąskaitas faktūras rangovui UAB „R“ ir į PVM sąskaitas faktūras įrašė neatliktų darbų už 40 411,26 Lt. Subrangovo UAB „Ž“ atliktų darbų aktais įforminti faktiškai neatlikti darbai:

Pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindimo darbai, nepadarytų darbų kiekis- 59,4 m², nepadarytų darbų vertė 4137,96 Lt. Darbai įrašyti į statybos darbų vadovo A. L. surašytą atliktų darbų aktą už 2008 m. lapkričio mėn.;Vandens maišytuvų montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 4 vnt., nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt. Darbai įrašyti į statybos darbų vadovo A. Z. surašytą atliktų darbų aktą už 2008 m. lapkričio mėn.;Praustuvo su maišytuvu montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt, visų tipų dušų dugno montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 3 vnt., nepadarytų darbų vertė 1789,68 Lt, klozeto montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt. Darbai įrašyti į statybos darbų vadovo A. Z. surašytą atliktų darbų aktą už 2008 m. lapkričio mėn.;Nurodytas neteisingas sumontuotų katilų kiekis, nepadarytų darbų vertė 33083,75 Lt. Darbai įrašyti į statybos darbų vadovo A. Z. surašytą atliktų darbų aktą už 2008 m. gruodžio mėn. ir atliktų darbų aktą už 2009 m. gegužės mėn.

Pagal UAB „Ž“ tvarkytą medžiagų gavimo ir nurašymo žiniaraštį „Prekių apyvartos“ objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ nustatyta, kad apskaitoje nurašytos kaip panaudotos medžiagos faktiškai neatliktiems darbams:

pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindimo darbai, nepadarytų darbų kiekis -59,4 m², nepadarytų darbų vertė 4137,96 Lt. UAB „Ž“ apskaitoje nurašyta 51,34 m² grindinio trinkelių, kurios nebuvo panaudotos objekto statyboje, iš viso už 1 184,41Lt. Už statybinių medžiagų nurašymą atsakingas darbų vykdytojas A. L.;praustuvo su maišytuvu montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt. UAB „Ž“ apskaitoje nurašytas vienas praustuvas už 84,53 Lt, kuris nebuvo sumontuotas objekte. Už statybinių medžiagų nurašymą atsakingas darbų vykdytojas A. Z.;visų tipų dušų dugno montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 3 vnt., nepadarytų darbų vertė 1789,68 Lt. UAB „Ž“ apskaitoje nurašyti 3 vnt. kvadratinių dušo kabinų už 704,49 Lt, kurios nebuvo sumontuotas objekte. Už statybinių medžiagų nurašymą atsakingas darbų vykdytojas A. Z.;klozeto montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt. UAB „Ž“ apskaitoje nurašytas vienas klozetas „Koral“ už 168,43 Lt, kuris nebuvo sumontuotas objekte. Už statybinių medžiagų nurašymą atsakingas darbų vykdytojas A. Z..

Iš viso UAB „Ž“ apskaitoje nurašyta medžiagų už 2 141,86 Lt, kurios nebuvo panaudotos objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties statyba“ aukščiau minėtiems darbams atlikti, iš jų:

pagal darbų vykdytojas A. L. surašytus nurašymo aktus nurašyta faktiškai objekte nepanaudotų medžiagų už 1 184,41 Lt;pagal darbų vykdytojas A. Z. surašytus nurašymo aktus nurašyta faktiškai objekte nepanaudotų medžiagų už 957,45 Lt.

Dokumentų suklastojimas ir suklastotų dokumentų panaudojimas, sukčiavimas

(Duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statybos rangos sutartis tarp (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos ir UAB „R“ buvo sudaryta 2008 m. spalio 14 d. (3 t., 6-9 b. l.; 9 t.,101-106 b. l.). Dalis pirties statybai skirtų lėšų buvo valstybės biudžeto lėšos (760 000 Lt), kurios turėjo būti įsisavintos iki 2008 m. gruodžio 12 d.; nepanaudotos ar netinkamai panaudotos valstybės biudžeto lėšos turėjo būti grąžintos iki 2008 m. sausio 7 d. (1 t., 140-143 b. l.).

Teisiamajame posėdyje kaltinamieji A. M. ir S. P. nurodė, kad statybai skirtų valstybės biudžeto lėšų per tokį trumpą laiką nebuvo įmanoma įsisavinti, nes statybos leidimas buvo išduotas tik 2008 m. lapkričio 11 d. (9 t., 99-100 b. l.). Dėl to į darbų aktus buvo įrašyta daugiau darbų, nei realiai buvo atlikta, tačiau vėliau, pasak A. M. ir S. P., visi būtini darbai buvo atlikti ir pirtis buvo pripažinta tinkama naudoti; jeigu ir buvo kokie nors neatitikimai, skirtumai, tai jie buvo ištaisyti papildomų, nenumatytų pagrindinėje sąmatoje, darbų sąskaita.

Kaltinamųjų A. M. ir S. P. teiginius paneigia teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma.

Kaip matyti iš specialisto L. U. tyrimo akto, UAB „R“ ir UAB „Ž“ finansinės veiklos tyrimą atlikusios specialistės išvados, kitų bylos dokumentų (sąmatų, atliktų darbų aktų ir pažymų apie atliktų darbų bei išlaidų vertę, PVM sąskaitų faktūrų), A. M. pagal UAB „R“ direktoriaus 2008 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 116 paskirtas statybos objekto vadovu ir pagal UAB „R“ direktoriaus 2001 m. gruodžio 21 d. patvirtintos statybos vadovo pareiginės instrukcijos 2.16 punktą būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, būdamas atsakingas už subrangovo – UAB „Ž“ – atliekamų darbų kontrolę, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „R“ patalpose, įrašė į UAB „R“ atliktų darbų aktus – 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktai už 344 194,75 Lt (5 t., 44-51 b. l.), 182 102,45 Lt (5 t., 24-28 b. l.), 41 134,26 Lt (5 t., 19-23 b. l.), 102 729,50 Lt (5 t., 32-39 b. l.), 16 200,17 Lt (5 t., 29-31 b. l.), 40 251,76 Lt (5 t., 17-18 b. l.), 33 387,11 Lt (5 t., 40-43 b. l.), 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbai aktai už 10 347,46 Lt (5 t., 6-7 b. l.), 7 897,52 Lt (5 t., 8 b. l.), 43 507,96 Lt (5 t., 5 b. l.), 719,95 Lt (5 t., 9 b. l.), 12 827,11 Lt (5 t., 10-11 b. l.), 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas už 19 270,38 Lt (5 t., 56 b. l.), 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas už 31 854,89 Lt (5 t., 59-62 b. l.), 2009 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktas už 5 999,99 Lt (5 t., 82-83 b. l.) – tikrovės neatitinkančius duomenis, nurodydamas kaip padarytus statybos darbus, kurie realiai nebuvo atlikti. Pagal statybos metu rangovo surašytų atliktų darbų aktų tyrimą atlikusio specialisto aktą, iš tų darbų, kuriems 2008 m. lapkričio – gruodžio mėn. buvo surašyti atliktų darbų aktai, iki 2008 m. gruodžio 19 d. faktiškai nebuvo padaryta darbų už 600 824,27 Lt. Iki 2009 m. lapkričio 9 d. didžioji dalis darbų, nurodytų išvardintuose aktuose, buvo padaryta. Tačiau liko neatlikta statybos darbų (numatytų sąmatoje ir įformintų atliktų darbų aktais) už 60 947,61 Lt; iš jų subrangovas UAB „Ž“ nepadarė darbų (numatytų sąmatoje ir įtrauktų į UAB „Ž“ 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktus už 30 451,08 Lt, 20 326,68 Lt, 19 865,30 Lt, 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 508,96 Lt, 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą už 31 852,73 Lt, kuriuos A. M. pasirašė, o vėliau įtraukė į UAB „R“ atliktų darbų aktus) už 26 051,34 Lt.

Kaltinamajame akte nurodytą bendrą neatliktų darbų vertę – 75 307,53 Lt, iš kurių UAB „Ž“ kaltinamajame akte nurodyta neatliktų darbų vertė siekia 40 411,26 Lt, teismas mažina atitinkamai iki 60 947,61 Lt ir 26 051,34 Lt.

Vertindamas specialisto L. U. tyrimo aktą, teismas atkreipia dėmesį į jame nurodytą pirties katilinės įrengimo neatliktų darbų vertę. Rangovo surašytų atliktų darbų aktų tyrimą atlikusio specialisto teigimu, bendra per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 9 d. įforminta atliktų darbų aktuose katilinės įrengimo darbų vertė yra 82 430,48 Lt, iš jų katilo/katilų vertė yra 44 435,65 Lt. UAB „Ž“ katilinės montavimo darbams atlikti samdė subrangovą UAB „L“ (2 t., 91-94 b. l.). Ši bendrovė sumontavo du dujų kuro šildymo katilus, kurių kaina 8 820,54 Lt (be PVM) (2 t., 163 b. l.). Specialistas, atsižvelgdamas į UAB „L“ įsigytų ir sumontuotų katilų kainą, pripažino, kad tinkamai įforminta rangovo atliktų darbų aktuose dviejų faktiškai sumontuotų katilų vertė būtų 11 351,90 Lt, todėl katilinės įrengimo neatliktus darbus įvertino 33 083,75 Lt (44 435,65 – 11 351,90 = 33 083,75; 6 t., 101 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2009 m. balandžio 14 d. UAB „Ž“ pasirašė subrangos sutartį su UAB „L“ dėl pirties dujinės katilinės montavimo ir paleidimo-derinimo darbų atlikimo. Sutarties objekto darbų sutartinė kaina nustatyta pagal suderintą sąmatą – 63 706,65 Lt (2 t., 95-97 b. l.). UAB „L“, atlikusi sutartyje numatytus darbus, 2009 m. gegužės mėn. surašė atliktų darbų aktą 63 706,65 Lt sumai (2 t., 100-103 b. l.) ir išrašė bendrovei „Ž“ 2009 m. gegužės 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija LEN Nr. 002717 (2 t., 98 b. l.) 63 706,65 Lt sumai. Teisiamajame posėdyje liudytojas L. I. nurodė, kad už darbus dalį sumos sumokėjo UAB „Ž“, likusią dalį – UAB „R“.

Teisiamajame posėdyje specialistas L. U. paaiškino tyręs tik rangovo (UAB „R“) atliktų darbų aktuose įrašytus darbus, be kita ko, pažymėdamas, kad buvo parengtas naujas katilinės projektas ir realiai ji buvo įrengta ne pagal tyrimui pateiktus darbų aktus.

Kadangi specialistas, nustatydamas neatliktų darbų vertę įrengiant katilinę, nevertino UAB „L“ atliktų katilinės montavimo darbų, rėmėsi vien tik šios bendrovės įgytų katilų verte, teismas pripažįsta, kad įrengiant katilinę nepadarytų darbų vertė yra mažesnė ir sudaro ne 33 083,75 Lt, o 18 723,83 Lt (82 430,48 – 63 706,65 = 18 723,83). Atitinkamai mažesnė yra ir UAB „R“ bei UAB „Ž“ nepadarytų darbų (numatytų sąmatoje ir įrašytų į atliktų darbų aktus) bendra vertė – ne 75 307,53 Lt, bet 60 947,61 Lt (75 307,53 – 33 083,75 + 18 723,83 = 60 947,61); iš jų UAB „Ž“ nepadarytų darbų (iš tų, kurie buvo numatyti sąmatoje ir įrašyti į atliktų darbų aktus) vertė sumažėja nuo 40 411,26 Lt iki 26 051,34 Lt (40 411,26 – 33 083,75 + 18 723,83 = 26 051,34).

A. M. atliktų darbų aktų, kuriuose buvo nurodyti tikrovę neatitinkantys duomenys, pagrindu surašė ir pasirašė pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę už 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn. (5 t., 2, 4 b. l.), 2009 m. kovo, gegužės ir rugsėjo mėn. (5 t., 53, 55, 81 b. l.) bei šiuos dokumentus, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai, pateikė UAB „R“ darbuotojai, o ši išrašė 5 PVM sąskaitas-faktūras (2008 m. lapkričio 28 d. – 760 000 Lt sumai, 5 t., 1 b. l.; 2008 m. gruodžio 19 d. – 75 300 Lt sumai, 5 t., 3 b. l.; 2009 m. kovo 31 d. – 19 270,38 Lt sumai, 5 t., 52 b. l.; 2009 m. gegužės 29 d. – 32 741,61 Lt sumai, 5 t., 54 b. l.; 2009 m. rugsėjo 30 d. – 5 999,95 Lt sumai, 5 t., 80 b. l.), kurios buvo pilnai apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės sąskaitos.

Įrašydamas į dokumentus (atliktų darbų aktus) tikrovę neatitinkančius duomenis, patvirtindamas savo parašu A. Z. ir A. L. jam pateiktus darbų aktus, kuriuose buvo įrašyti neteisingi duomenys, surašydamas ir pasirašydamas pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę, kuriose buvo įrašyti tikrovę neatitinkantys faktai, ir pateikdamas šias pažymas UAB „R“ darbuotojai, A. M. suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo. Kaltinamasis suprato, kad įtvirtina dokumentuose tikrovės neatitinkančius duomenis, suvokė, kad tokius tikrovės neatitinkančius dokumentus panaudoja, ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti (veikė tiesiogine tyčia).

(Duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė dėl kaltinamojo A. M. veiksmų patyrė turtinę žalą, nes iš savivaldybės biudžeto UAB „R“ buvo sumokėta už darbus, kurie realiai nebuvo padaryti. UAB „R“ (ir UAB „Ž“) bendra nepadarytų darbų (kurie buvo numatyti pagrindinėje sąmatoje ir įforminti atliktų darbų aktais) vertė - 60 947,61 Lt. Tačiau UAB „R“ (ir subrangovas UAB „Ž“) atliko papildomų, nenumatytų pagrindinėje sąmatoje, darbų už bendrą 40 987,19 Lt sumą (5 t., 122-123 b. l.). Pagal bylos dokumentus (papildomų darbų patikrinimą atlikusios komisijos 2010 m. balandžio 12 d. pateiktame informaciniame rašte nurodytą atliktų darbų ir medžiagų aprašymą, 5 t., 122-123 b. l.; lokalines sąmatas, 1 t., 173-179 b. l.; A. Z. pateiktas PVM sąskaitas faktūras, 14 t., 6-8 b. l.) matyti, kad iš šios bendros papildomų darbų sumos UAB „R“ atliko papildomų darbų už 20 183,72 Lt (durų įstatymas, pandusų įrengimas, perdangos, sienos ir pertvaros, langų įstatymas), o UAB „Ž“ – už 20 803,47 Lt (papildomi santechnikos darbai ir aplinkos tvarkymo - šaligatvio atstatymo paklojus inžinerinius tinklus - darbai). Už šiuos papildomus darbus savivaldybė nemokėjo, darbai buvo atliekami anksčiau pervestų piniginių sumų sąskaita, todėl laikoma, kad savivaldybei buvo padaryta mažesnė, t. y. ne 60 947,61 Lt, o 19 960,42 Lt turtinė žala (60 947,61 – 40 987,19). Žala buvo padaryta juridiniam asmeniui, padarytos turtinės žalos dydis gana nežymiai (460 Lt) viršija 150 MGL dydžio sumą, todėl teismas sprendžia, kad A. M. veiksmais, pasireiškusiais tikrų dokumentų suklastojimu ir jų panaudojimu, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padaryta turtinė žala nėra didelė. A. M. veika perkvalifikuojama iš BK 300 straipsnio 3 dalies į to paties straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta, kad buvo padaryti ne trys atskiri, o vienas savarankiškas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje (sutampa laikas – visos trys kaltinime nurodytos veikos buvo pradėtos ir daromos tuo pačiu laikotarpiu, antra ir trečia veikos baigėsi vienu metu; dalis dokumentų, kurių suklastojimu ir panaudojimu kaltinamas A. M. pagal pirmą kaltinamajame akte inkriminuotą veiką, perkelta į trečią kaltinamajame akte nurodytą veiką, kas iš esmės reiškia, jog A. M. du kartus kaltinamas tų pačių dokumentų suklastojimu ir panaudojimu; atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad pasirašęs antroje kaltinamajame akte inkriminuotoje veikoje nurodytus dokumentus (A. Z. ir A. L. pateiktus atliktų darbų aktus), A. M. įtraukė juos į UAB „R“ atliktų darbų aktus, kurių suklastojimu ir panaudojimu kaltinamas ir pagal pirmą, ir pagal antrą kaltinamajame akte nurodytas veikas).

A. M. suklastotus dokumentus – atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę – laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 9 d. savo darbovietėje – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu S. P.. Pastarasis, dirbdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus inžinieriumi statybininku, pagal savo pareiginius nuostatus bei pagal 2008 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-486 buvo atsakingas, be kita ko, už (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų pirties statybos objekto ir statybos darbų tinkamą priežiūrą, tinkamą statybos darbų apskaitą. S. P. patvirtino parašu A. M. pateiktus atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę, nors žinojo, ko, beje, neginčijo ir teisme, kad rangovas neatliko tokios apimties statybos montavimo darbų, kokią nurodė UAB „R“ statybų vadovas A. M.; S. P., pasirašęs rangovo pateiktus dokumentus su įtvirtintais tikrovę neatitinkančiais faktais, juos panaudojo – perdavė UAB „R“ statybos darbų vadovui A. M., kuris savo ruožtu šiuos dokumentus pateikė UAB „R“ darbuotojai, kuri išrašė užsakovui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei 5 PVM sąskaitas-faktūras. (Duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė, apmokėjusi pateiktas sąskaitas faktūras, patyrė turtinę žalą, nes iš savivaldybės biudžeto buvo sumokėta už neatliktus darbus, kurių vertė siekia 19 960,42 Lt. Žala buvo padaryta juridiniam asmeniui, padarytos turtinės žalos dydis gana nežymiai (460 Lt) viršija 150 MGL dydžio sumą, todėl teismas sprendžia, kad S. P. veiksmais, pasireiškusiais dokumentų suklastojimu ir jų panaudojimu, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padaryta turtinė žala nėra didelė. Kaltinamasis suprato, kad pasirašydamas A. M. pateiktus dokumentus, įtvirtina juose įrašytus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. suprato, jog klastoja dokumentus, suvokė, kad tokius tikrovės neatitinkančius dokumentus panaudoja, ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti (veikė tiesiogine tyčia). S. P. veiksmai kvalifikuojami ne kaip dvi atskiros kaltinamajame akte numatytos veikos, bet kaip vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje (veikos, numatytos kaltinamajame akte kaip atskiri nusikaltimai, buvo pradėtos ir daromos tuo pačiu laikotarpiu; dalis atliktų darbų aktų, kurių suklastojimu ir panaudojimu S. P. kaltinamas pagal pirmą kaltinamajame akte inkriminuotą veiką, įtraukti į antros kaltinamajame akte pateiktos veikos aprašymą).

UAB „R“ ir jos subrangovas UAB „Ž“ dėl A. M. ir S. P. veiksmų (atliktų darbų aktų, pažymų apie atliktų darbų ir išlaidų vertę suklastojimo ir šių suklastotų dokumentų panaudojimo) nepagrįstai praturtėjo: UAB „R“ – 14 712,55 Lt [34 896,27 Lt (atliktų darbų aktais įforminti šios bendrovės (be subrangovo) neatlikti darbai) – 20 183,72 Lt (papildomai atlikti darbai)], UAB „Ž“ – 5 247,87 Lt [26 051,34 Lt (atliktų darbų aktais įforminti neatlikti darbai) – 20 803,47 Lt (papildomai atlikti darbai)]. A. M. ir S. P., suklastodami tikrus dokumentus ir juos panaudodami, suklaidino (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę, dėl ko ši be pagrindo pervedė į UAB „R“ sąskaitą 19 960,42 Lt už rangovo ir subrangovo bendrai neatliktus darbus. Taip A. M. ir S. P. apgaule, UAB „R“ (ir UAB „Ž“) naudai įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 19 960,42 Lt. Apgaule užvaldyto turto vertė neviršija 250 MGL, todėl A. M. ir S. P. veikos perkvalifikuojamos iš BK 182 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš specialisto L. U. tyrimo akto, UAB „Ž“ finansinės veiklos tyrimą atlikusios specialistės išvados, kitų bylos dokumentų (A. Z. pasirašytų atliktų darbų aktų ir pažymų apie atliktų darbų bei išlaidų vertę, taip pat PVM sąskaitų faktūrų), A. Z., dirbdamas UAB „Ž“ statybos specialiųjų darbų vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statyba“ būdamas paskirtas darbų vadovu vidaus santechnikos darbams, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2009 m. gegužės mėn. nenustatytos dienos (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „Ž“ patalpose įrašė į UAB „Ž“ 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktus už 20 326,68 Lt (2 t., 135-137 b. l.) ir 19 865,30 Lt (2 t., 138-140 b. l.) tikrovės neatitinkančius duomenis, nurodydamas kaip padarytus statybos darbus, kurie realiai nebuvo padaryti (2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 20 326,68 Lt, sąmatos eil. 27-vandens maišytuvų montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 4 vnt., nepadarytų darbų vertė 607,76 Lt; 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktas už 19 865,30 Lt, sąmatos eil. Nr. 2 – praustuvo su maišytuvu montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 385,86 Lt, sąmatos eil. Nr. 3 - visų tipų dušų dugno montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 3 vnt., nepadarytų darbų vertė 1 789,68 Lt, sąmatos eil. Nr. 5 - klozeto montavimo darbai, nepadarytų darbų kiekis - 1 vnt., nepadarytų darbų vertė 406,25 Lt). 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų akte už 43 508,96 Lt, sąmatos eil. Nr. 1 (2 t., 159 b. l.) ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte už 31 852,73 Lt, sąmatos eil. Nr. 53 (2 t., 147-150 b. l.) nurodytas neteisingas sumontuotų katilų kiekis. Pagal patvirtintą lokalinę sąmatą (4 t., 192-195 b. l.) katilinėje buvo numatyta sumontuoti vieną katilą (sąmatos eil. Nr. 54, nurodyta katilo vertė – 39 186,90 Lt). Katilinės įrengimo darbus atlikusi UAB „L“ 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų už 63 706,65 Lt akto skyriuje „Montavimo darbai“ (sąmatos eilutė Nr. 2, darbo kodas Nr. 6011) įrašė du dujinius katilus, kurių kaina – 11 507,07 Lt (2 t., 100-103 b. l.). Tuo tarpu A. Z. į 2008 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą už 43 508,96 Lt (eilutė „stacionarūs ketiniai dujiniai katilai“) įrašė atliktų darbų kiekį -0,87 vnt. ir nurodė medžiagų kainą – 34 092,60 Lt, o į 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą už 31 852,73 Lt (eilutė „dujinis katilas) įrašė atliktų darbų kiekį – 0,13 vnt. ir nurodė medžiagų kainą – 705,08 Lt (be PVM). Tačiau teismas dėl anksčiau nuosprendyje paminėtų aplinkybių mažina A. Z. inkriminuotą įrengiant katilinę neatliktų darbų vertę nuo 33 083,75 Lt iki 18 723,83 Lt; atitinkamai mažinama ir bendra A. Z. inkriminuota nepadarytų darbų, įrašytų į atliktų darbų aktus, vertė – nuo 36 273,13 Lt iki 21 913,21 Lt (36 273,13 – 33 083,75 + 18 723,83 = 21 913,21).

A. Z. atliktų darbų aktų, kuriuose buvo nurodyti tikrovę neatitinkantys duomenys, pagrindu surašė ir pasirašė pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę už 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėn. (2 t., 127, 157 b. l.), 2009 m. gegužės mėn. (2 t., 146 b. l.) bei šiuos dokumentus, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai, pateikė UAB „Ž“ darbuotojai, kuri išrašė 3 PVM sąskaitas faktūras (2008 m. lapkričio 28 d. – 160 463,48 Lt sumai, 2 t., 126 b. l.; 2008 m. gruodžio 23 d. – 51 406,70 Lt sumai, 2 t., 156 b. l.; 2009 m. gegužės 28 d. – 32 902,31 Lt sumai, 2 t., 145 b. l.); jas apmokėjo UAB „R“ iš užsakovo (duomenys neskelbtini rajono savivaldybės) rangovui pervestų piniginių lėšų.

Įrašydamas į dokumentus (atliktų darbų aktus) tikrovę neatitinkančius duomenis, surašydamas ir pasirašydamas pažymas apie atliktų darbų bei išlaidų vertę, kuriose buvo įrašyti tikrovę neatitinkantys faktai, pateikdamas šiuos dokumentus UAB „Ž“ darbuotojai, išrašiusiai jų pagrindu PVM sąskaitas faktūras, tokiu būdu A. Z. suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo. Kaltinamasis suprato, kad įtvirtina dokumentuose tikrovės neatitinkančius duomenis, suvokė, kad tokius dokumentus panaudoja, ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti (veikė tiesiogine tyčia).

Minėta, kad UAB „R“ (kartu su UAB „Ž“) atliko papildomų, nenumatytų pagrindinėje sąmatoje, darbų už 40 987,19 Lt, iš jų papildomų darbų už 20 803,47 Lt atliko UAB „Ž“ (papildomi santechnikos darbai ir aplinkos tvarkymo – šaligatvio atstatymo paklojus inžinerinius tinklus – darbai). Papildomi santechnikos darbai (rusiška pirtis: medžiagos ir įrengimas – 12 796,31 Lt; garo generatorius 14 kW (duomenys neskelbtini) CD su purkštukais – 5 910,18 Lt) pagal bylos dokumentus kainavo (1 t., 175, 176 b. l.; 5 t., 122-123 b. l., 14 t., 6-8 b. l.) 18 706,49 Lt. Ši suma įskaitoma darbų vadovui vidaus santechnikos darbams paskirtam A. Z.. Po įskaitymo nebelieka didelės turtinės žalos požymio (21 913,21 – 18 706,49 = 3 206,72), todėl A. Z. veika, pasireiškusi dokumentų suklastojimu ir žinomai suklastotu dokumentų panaudojimu, perkvalifikuojama iš BK 300 straipsnio 3 dalies į to paties straipsnio 1 dalį.

UAB „Ž“ dėl A. Z. panaudotos apgaulės, pasireiškusios tikrų dokumentų suklastojimu ir jų panaudojimu, nepagrįstai praturtėjo – įgijo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų už 3 206,72 Lt, nors darbų už šią sumą nepadarė. Kaltinamasis, suklastodamas tikrus dokumentus ir juos panaudodamas, apgaule, UAB „Ž“ naudai, per UAB „R“ įgijo svetimą turtą – 3 206,72 Lt (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų ir padarė sukčiavimo nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. neigė suklastojęs 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 30 451,08 Lt (2 t., 128-129 b. l.) ir nurodė, kad vykstant pirties statybai buvo tvarkomas vandentiekis, išardyta asfalto danga. Anot kaltinamojo, prisijungimo prie vandentiekio vieta – už 70 m nuo statomos pirties, Socialinių paslaugų centro teritorijoje. Pasak A. L., sutvarkius iškastą vietą nuo pirties iki prisijungimo prie vandentiekio, ten buvo paklotos trinkelės; sunaudojo visas trinkeles, kurios yra nurodytos atliktų darbų akte.

Teisme apklausti liudytojai R. J., A. L. nurodė, jog kirto asfaltą prie pirties, Socialinių paslaugų namų teritorijoje, po to tą vietą išklojo trinkelėmis. Tačiau iš A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir prie jo esančios schemos (13 t., 132-137 b. l.) matyti, kad toje vietoje, kur, pasak A. L. ir liudytojų, buvo sudėtos trinkelės (nuo pirties pastato iki kanalizacijos šulinio), yra paklotos ne trinkelės, o betono plytelės; kaip galima spręsti iš schemos, betono trinkelėmis išklotas tik nedidelis plotas netoli kanalizacijos šulinio; didžioji trinkelių dalis paklota prie pirties pastato. Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad bendras betono trinkelių plotas yra 197,4 m²; bendras betono plytelių plotas – 76,2 m². Tuo tarpu 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų akte A. L. nurodė, jog betoninių trinkelių grindinio grindimui sunaudota 281,3 m² trinkelių. Akivaizdu, kad į atliktų darbų aktą A. L. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie padarytų darbų kiekį. Pagal specialisto L. U. tyrimo aktą, faktiškai neatliktų darbų kiekis sudaro 59,4 m², nepadarytų darbų vertė – 4 137,96 Lt.

Teismas pripažįsta, kad A. L., dirbdamas UAB „Ž“ statybos vadovu bei pagal UAB „Ž“ 2008 m. spalio 31 d. direktoriaus įsakymą Nr. 118 „Dėl darbų vadovo paskyrimo“ atliekant darbus objekte „(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų namų pirties pastato statyba“ būdamas paskirtas darbų vadovu lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams, būdamas atsakingas už atliktų darbų aktų teisingą parengimą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. nenustatytos dienos iki 2008 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) savo darbovietės UAB „Ž“ patalpose įrašė į 2008 m. lapkričio mėn. atliktų darbų aktą už 30 451,08 Lt tikrovės neatitinkančius duomenis apie faktiškai neatliktus statybos darbus (žiniaraščio Nr. 2 „Dangos“ 2 skyriaus „Bendrastatybiniai darbai“ sąmatos eil. Nr. 2 (darbo kodas N27-212-2), Nr. 4 (darbo kodas N27-133) pagrindo įrengimo ir betoninių trinkelių grindinio grindimo darbai, nepadarytų darbų kiekis – 59,4 m², nepadarytų darbų vertė – 4 137,96 Lt), taip suklastodamas tikrą dokumentą, ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo – pateikė UAB „Ž“ darbų vykdytojui A. Z., kuris suklastoto atliktų darbų akto pagrindu surašė ir pasirašė pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę 160 463,48 Lt sumai už 2008 m. lapkričio mėn. (2 t., 127 b. l.), o po to pateikė UAB „Ž“ buhalterei, kuri šių dokumentų pagrindu išrašė 2008 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą pirkėjui UAB „R“.

Kaltinamasis suprato, kad įtvirtina dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis, suvokė, kad tokį dokumentą panaudoja, ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti (veikė tiesiogine tyčia). A. L. veika kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

UAB „Ž“ atlikti papildomi aplinkos tvarkymo (šaligatvio atstatymo paklojus inžinerinius tinklus) darbai kainavo 2 096,98 Lt (1 t., 175 b. l.; 5 t., 122-123 b. l.). Ši suma įskaitoma darbų vadovui lauko vandentiekio ir nuotekų klojimo, teritorijos tvarkymo darbams paskirtam A. L.. Dėl pastarojo apgaulės – veiksmų, pasireiškusių tikro dokumento suklastojimu ir jo panaudojimu, UAB „Ž“ nepagrįstai praturtėjo – įgijo 2 040,98 Lt vertės svetimą turtą (4 137,96 – 2 096,98), nors darbų už šią sumą nepadarė. A. L., suklastodamas tikrą dokumentą (atliktų darbų aktą) ir jį panaudodamas, apgaule, UAB „Ž“ naudai, per UAB „R“ įgijo svetimą turtą – 2 040,98 Lt (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės lėšų ir padarė sukčiavimo nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Piktnaudžiavimas tarnyba (BK 228 str. 1 d.)

BK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta piktnaudžiavimo sudėtis yra materiali, veika laikoma baigta tik atsiradus baudžiamajame įstatyme numatytiems padariniams – didelei turtinio ar kitokio pobūdžio žalai valstybei, Europos Sąjungai, tarptautinei viešajai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui. Turtine žala pripažįstamas turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), negauta nauda ar negautos pajamos.

S. P. kaltinamas tuo, kad piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi padarė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei 75 307,53 Lt dydžio didelę turtinę žalą. Žalos dydis apibrėžtas kaltinamajame akte nurodyta UAB „R“ neteisėtai įgyto svetimo turto (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės piniginių lėšų) verte – 75 307,53 Lt.

Teismas nustatė, kad realiai iki 2009 m. lapkričio 9 d. UAB „R“ ir subrangovo UAB „Ž“ nepadarytų statybos darbų (numatytų pagrindinėje sąmatoje ir įformintų atliktų darbų aktuose) vertė yra 60 947,61 Lt. Įskaičius į šią sumą UAB „R“ ir UAB „Ž“ papildomai atliktus darbus už 40 987,19 Lt, lieka 19 960,42 Lt. Teismų praktikoje didele žala BK 228 straipsnio 1 dalies prasme paprastai pripažįstami turtiniai nuostoliai, viršijantys 250 MGL dydžio sumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125/2012).

Kadangi S. P. inkriminuotas didelės turtinės žalos padarymas, o kilę padariniai (juridiniam asmeniui padarytas 19 960,42 Lt turtinis nuostolis) nelaikytini didele turtine žala, S. P. pagal pareikštą kaltinimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba išteisinamas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)

Baudžiamasis įstatymas turto pasisavinimu laiko kaltininkui patikėto ar esančio jo žinioje svetimo turto neteisėtą pavertimą savo turtu.

Teismo vertinimu, vien ta aplinkybė, kad A. M., A. Z. ir A. L., tvarkydami materialinių vertybių nurašymo aktus bei medžiagų sunaudojimo ataskaitas, surašydami materialinių vertybių nurašymo aktus, nurašė kaltinime nurodytas medžiagas (A. M. – grindų dangą, dailylentes, plyteles, plokštes, apvadus už 1 330,57 Lt; A. Z. – praustuvą, dušo kabinas, klozetą už 957,45 Lt; A. L. – trinkeles už 1 184,44 Lt) kaip panaudotas objekte, nors faktiškai tie darbai buvo neatlikti, savaime neįrodo kaltinamųjų kaltės šį turtą pasisavinus. Byloje nesurinkta jokių duomenų, kad A. M., A. Z. ir A. L. kaltinamajame akte nurodytą turtą neteisėtai, neatlygintinai ir tyčia pavertė savo turtu, t. y. ėmė elgtis su juo kaip su nuosavu (perkėlė iš vienos vietos į kitą, sunaudojo savo reikmėms, perleido kitiems asmenims ar pan.) ir taip padarė turto savininkui žalą. Esant tokioms aplinkybėms, A. M., A. Z. ir A. L. pagal pareikštus kaltinimus dėl turto pasisavinimo išteisinami, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Bausmių skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas (11 t., 2 b. l.), administracine tvarka nebaustas (11 t., 1 b. l.), dirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, A. M. už BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skiriamos sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės rūšys – baudos, jų dydžius nustatant artimus vidutiniam (BK 47 str. 3 d.). Nustatydamas baudos dydžius, teismas vadovaujasi veikų padarymo metu galiojusia 2003 m. balandžio 1 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, kuri numatė iki 100 MGL dydžio baudą už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

S. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas (11 t., 79 b. l.), administracine tvarka nebaustas (11 t., 78 b. l.), dirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. už BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skiriamos sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės rūšys – baudos, jų dydžius nustatant artimus vidutiniam (BK 47 str. 3 d.; 2003 m. balandžio 1 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

A. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalto būdamas neteistas (11 t., 148 b. l.), administracine tvarka nebaustas (11 t., 147 b. l.), dirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. už BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skiriamos sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės rūšys – baudos, jų dydžius nustatant mažesnius nei vidutinis (BK 47 str. 3 d.; 2003 m. balandžio 1 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

A. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas (12 t., 5 b. l.), administracine tvarka nebaustas (12 t., 4 b. l.), dirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. už BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skiriamos sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės rūšys – baudos, jų dydžius nustatant mažesnius nei vidutinis (BK 47 str. 3 d.). Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M., S. P., A. Z. ir A. L. taikytinos tos pačios kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (11 t., 29-30, 31 b. l.; 11 t. 137-145, 146 b. l.; 11 t., 178-179, 180 b. l.; 12 t., 36-37, 38 b. l.).

Civilinio ieškinio išsprendimas

Baudžiamojoje byloje Mažeikių rajono vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, pareiškė civilinį ieškinį dėl 75 307,53 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo (12 t., 55-68 b. l.).

Teismas nustatė, kad UAB „R“ ir UAB „Ž“ nepadarė statybos darbų (iš tų, kurie buvo numatyti pagrindinėje statybos darbų sąmatoje ir įforminti atliktų darbų aktuose) už 60 947,61 Lt. Įskaičius į šią sumą UAB „R“ ir UAB „Ž“ papildomai atliktus darbus už 40 987,19 Lt, lieka 19 960,42 Lt turtinis nuostolis, padarytas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei. Už žalą yra atsakingi visi kaltinamieji, todėl ši suma (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės naudai iš jų priteisiama solidariai.

Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė 2012 m. vasario 22 d. nutarimais laikinai apribojo A. M. nuosavybės teisę į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 230/460 žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t., 14, 15, 16, 19 b. l.); S. P. nuosavybės teisę į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilius „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW New Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t., 84, 85, 86 b. l.); A. Z. nuosavybės teisę į butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t., 163, 164, 165 b. l.). Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2012 m. kovo 2 d. nutartimi panaikino Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą A. L. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į statinius, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini): gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius kiemo statinius (kiemo aikštelę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant galioti nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 11, 12, 13, 15-16 b. l.).

Kaltinamųjų turto, kuriam taikytas nuosavybės teisų apribojimas, bendra vertė žymiai viršija priteisto ieškinio dydį, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus:

panaikinamas laikinas A. M. nuosavybės teisės apribojimas į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Paliekamas galioti (iki bus visiškai atlygintas nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys) nuosavybės teisių apribojimas į 230/460 žemės sklypo, registro Nr.(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); panaikinamas laikinas S. P. nuosavybės teisės apribojimas į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paliekamas galioti (iki bus visiškai atlygintas nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys) nuosavybės teisių apribojimas į automobilį „VW New Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);panaikinamas laikinas A. Z. nuosavybės teisės apribojimas į butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Paliekamas galioti (iki bus visiškai atlygintas nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys) nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);laikinas A. L. nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti iki kol bus visiškai atlygintas nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 50 MGL (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

S. P. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

S. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. P. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 25 MGL (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 35 MGL (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 35 MGL (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Z. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. L. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 30 MGL (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės naudai iš A. M., S. P., A. Z. ir A. L. solidariai 19 960,42 Lt (devyniolika tūkstančių devynis šimtus šešiasdešimt litų 42 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus:

- panaikinti Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą laikiną A. M. nuosavybės teisės apribojimą į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant galioti laikiną A. M. nuosavybės teisių apribojimą į 230/460 žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- panaikinti Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą laikiną S. P. nuosavybės teisės apribojimą į žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant galioti laikiną S. P. nuosavybės teisių apribojimą į automobilį „VW New Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

panaikinti Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą laikiną A. Z. nuosavybės teisės apribojimą į butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant galioti laikiną A. Z. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Paliktą galioti A. M., S. P. ir A. Z. laikiną nuosavybės teisių į turtą apribojimą (A. M. – į 230/460 žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); S. P. – į automobilį „VW New Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); A. Z. – į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą laikiną A. L. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki kol bus visiškai atlygintas nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras PrygunkovasNuorašas tikrasTeisėjasAleksandras Prygunkovas