Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2020-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-851-384/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-09-07
Bylos Nr.
A2.-851-384/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00131-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Saulius Mikšys (pirm.)
Pažeidėjas
A. J.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Administracinė byla Nr.A2.-851-384/2020proceso Nr.4-19-3-00131-2020-6
procesinio dokumento kategorija 3.1.2.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020m.rugsėjo 7d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2020m. rugpjūčio 4d. apie 20val.50min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 0,22 promilių neblaivumo laipsnis), ir neužtikrino savo mažamečių vaikų A. J., gim.(duomenys neskelbtini)m., ir A. J., gim.(duomenys neskelbtini)m., priežiūros, jų teisės į ramią ir saugią aplinką, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje- tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jo paties visišku kaltės pripažinimu; byloje esančiu policijos pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad pagal iškvietimą policijos pareigūnai 2020m.rugpjūčio 4d. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą J. namus, kur rasti neblaivūs J.. R. J. nustatytas 3,08 promilių girtumas, A. J.-0,22 promilių girtumas. Namuose buvo du mažamečiai vaikai, dėl to į įvykio vietą buvo iškviesti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, jam skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73straipsnio1dalimi, 635 straipsnio1dalies1punktu,teismas,-

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl tėvo valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą-įspėjimą.(ROIK:(duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys