- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- 2YT-1447-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01018-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. M., E. M., V.Į., „Turto bankas“
- Kategorijos
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., E. M., V.Į. „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja nurodė, kad 2004-11-30 mirė jos sutuoktinis K. M., santuoka su kuriuo buvo sudaryta 1990-07-13. Šeimoje buvo du vaikai – sūnūs I. M. ir E. M.. Santuokos metu jie buvo įgiję nekilnojamojo turto – 52,16 kv. m. bendro ploto butą U.Nr.(duomenys neskebtini), su bendro naudojimo patalpomis, esančius (duomenys neskelbtini), 1/3 ūkinio pastato U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurie buvo įregistruoti pareiškėjos sutuoktinio vardu. Ji mirusio sutuoktinio palikimą priėmė - juo naudojosi, prižiūri, remontuoja, moka mokesčius. Ji neįteisino palikimo priėmimo dėl teisinių žinių neturėjimo ir vertindama, kad to nereikia. Teismo prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio mirties.
Suinteresuoti asmenys - nurodė, kad prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atsiliepimais nustatyta, kad 2004-11-30 mirė pareiškėjos sutuoktinis K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir po jo mirties liko palikimas. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2004-11-30), priėmė jo palikimą jį faktiškai valdydama.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.