Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam V. G. , jo atstovei advokatei Onai Budrienei,

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda ir institucijos surašiusios ATP protokola Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinen atsakomyben patraukto V. G. skunda del Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos panaikinimo ir administracines bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. G. 2007 m. liepos 12 d. Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas administracine nuobauda-atimta teise vairuoti transporto priemones 15 menesiu laikotarpiui už tai, kad jis 2007 m. gegužes 3 d. 21.17 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobili neblaivus (1,33 promiles-lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiais savo veiksmais pažeide K.E.T. 68 punkto reikalavimus. Atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Administracinen atsakomyben patrauktas V. G. prašo jam paskirta administracine nuobauda panaikinti, nes jis jokio K.E.T. pažeidimo nepadare ir nubaustas nepagristai. Nurode, kad 2007 m. gegužes 3 d. apie 21 val. Raseiniu rajone, Sujainiu kaime jo vairuojama automobili sustabde policijos pareigunai, papraše pateikti dokumentus. Jam pateikus dokumentus, policijos pareigunas papraše išlipti iš mašinos ir eiti i policijos tarnybini automobili. Tarnybiniame automobilyje sedejes pareigunas padave iš automobilio alkotesteri su uždetu antgaliu ir liepe pusti. I alkotesteri jis pute stovedamas šalia policijos tarnybinio automobilio. Pripute 1,33 promiles. Kai jam buvo surašytas ATP protokolas, nutare nuvykti i Raseiniu ligonine, kad butu atliktas kraujo tyrimas, nustatant etilo alkoholio kieki kraujyje. Su pažeidimu nesutiko ir ATP protokole paraše, kad važiavo išgeres vaistu. Nustate girtuma, policijos pareigunai jam leido važiuoti toliau. Tik ivažiavus i Raseinius, ji sustabde kitas policijos ekipažas. Kai buvo atvežtas alkotesteris, policijos pareigunai jam padave maišeli, kuriame buvo alkotesterio antgalis ir leido jam paciam atplešti maišeli ir iš jo išimti antgali. Paputus i alkotesteri, jis parode nulius. Buvo praejes tik 15 minuciu nuo pirmo putimo i alkotesteri. Ligonineje jis du kartus pute i alkotesteri ir jis abu kartus parode nulius. Ligonineje jis buvo apžiuretas ir paimta kraujo tyrimui. Atlikus kraujo tyrima nustatyta, kad kraujyje etilo alkoholio nerasta. Automobilyje jis važiavo su kaimyne Rasa Cerniauskiene. Policijos pareigunams kilo itarimas, kad jis gali buti neblaivus, nes važiavo labai letai ir manevravo, kadangi buvo labai duobetas kelias.

Administracinen atsakomyben patraukto V. G. atstove advokate Ona Budriene prašo skunda patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben patraukto V. G. skundas tenkintinas iš dalies. Paskirta administracine nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

ATPK 259 str.1 d. numatyta, kad del padaryto administracinio teises pažeidimo tam igaliotas pareigunas surašo protokola. ATPK 260 str. itvirtina butinus administracinio teises pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Šio straipsnio 1 dalyje tarp kitu reikalavimu, nurodomos žinios apie pažeidejo asmenybe, administracinio teises pažeidimo padarymo vieta, laikas, esme, ATPK straipsnis straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybe už ši pažeidima teises aktas, kurio reikalavimus pažeide asmuo. Taigi, administracinio teises pažeidimo protokolas surašomas, kai:

nustatytas administracinio teises pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esme);žinomas pažeidima padares asmuo;galima konstatuoti butinus administracinio teises pažeidimo sudeties elementus;

Administracinio teises pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame 1) formuluojamas kaltinimas administracinio teises pažeidimo padarymu ir 2) fiksuojami nustatyti irodymai (ATPK 256 str.2d.). Administracinio teises pažeidimo protokolu apibrežiamos administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribos: byla nagrinejama tik del pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teises pažeidimo protokole. Administracinio teises pažeidimo protokolas negali buti grindžiamas spejimais ir prielaidom ( Administraciniu teismu praktika Nr.1, psl.328-329). Padarytas administracinis teises pažeidimas turi buti tinkamai irodytas vadovaujantis atitinkamomis ATPK nuostatomis, kurios numato, jog administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos uždaviniai yra visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspresti ja tiksliai pagal istatymus (ATPK 248 straipsnis) ir ipareigoja institucija ar pareiguna, nagrinejanti administracinio teises pažeidimo byla, išaiškinti visas aplinkybes turincias reikšmes bylai teisingai išspresti. Tai reiškia, jog konstatuojant pažeidima turi buti ivertintos visos aplinkybes ir negali kilti abejoniu del pažeidimo fakto ir pažeidima padariusio asmens kaltes.

Kaip teismo posedžio metu nurode administracinen atsakomyben patrauktas V. G. , po to, kad jam pirma karta buvo nustatytas girtumas ir jis su tokiais rezultatais nesutiko, važiavo i Raseiniu ligonine, jog butu atliktas kraujo tyrimas, nustatant etilo alkoholio kieki kraujyje. Maždaug po 15 minuciu, tik ivažiavus i Raseinius, ji sustabde kitas policijos ekipažas. Paputus i alkotesteri, jis parode nulius. Policijos pareigunai leido jam važiuoti ir jis nuvyko i ligonine. Iš pateiktos administracines bylos medžiagos matyti, jog joje nera jokiu objektyviu irodymu, kad V. G. buvo sustabdytas antra karta ir kad jis pute i alkotesteri bei kokie buvo rezultatai. Kad patvirtinti ar paneigti administracinen atsakomyben patraukto V. G. nurodytas aplinkybes, butina išsiaiškinti, ar 2007 m. gegužes 3 d. apie 21.30 val. kelyje iš Sujainiu kaimo ivažiuojant i Raseinius, stovejo policijos ekipažas, jei taip, apklausti šiame ekipaže dirbusius policijos pareigunus, išsiaiškinti, iš kur buvo atvežtas alkotesteris su maišelyje ipakuotu antgaliu. Taip pat butina išsiaiškinti, kodel V. G. sustabde du policijos ekipažai, jei taip buvo, leido neblaiviam vairuoti automobili, nors byloje yra pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, kuri pasiraše V. G. . Tuo paciu, butina papildomai užklausti 2007 m. birželio 20 d. specialisto išvada Nr. 11-N/2007 surašiusia institucija, ar VI Raseiniu ligonineje surašant medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akta Nr. 19 padaryti pažeidimai ( med. apžiura atlikta paviršutiniškai, neinformatyviai, neatlikti Tašeno, Šultes meginiai ir kt. ) turejo lemiamos ir esmines reikšmes akte nurodytai išvadai- kad V. G. blaivus. Specialisto išvadoje akcentuota, jog tiriamasis po 1.33 val. pats atvyko i Raseiniu ligonine, kur atlikta med. apžiura, atliktas tyrimas alkotesteriu ir paimtas kraujas ištyrimui, nors 2006-05-12 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr. 452 patvirtintu Transporto priemones vairuojanciu ir kitu asmenu neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisykliu 27 punkte nera nurodyta, per koki laiko tarpa asmuo, nesutinkantis su policijos atliktu girtumo nustatytu, gali pats kreiptis i asmens sveikatos priežiuros istaiga ir prašyti jo lešomis atlikti medicinine apžiura. Taipogi butinas specialisto atsakymas, ar V. G. nuvykes i Raseiniu ligonine po 1.33 val. galejo buti blaivus. Taip pat butina papildomai apklausti policijos pareigunus Dariu Jociu ir Andriu Užumecka, ar V. G. automobiliu važiavo vienas. Teismo posedyje buvo apklausta liudytoja Rasa Cerniauskiene, kuri nurode važiavusi kartu su V. G. bei patvirtino V. G. teismo posedžio metu nurodytas aplinkybes.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, paskirta administracine nuobauda V. G. negali buti laikoma pagrista ir teiseta, todel panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. l d. 4 p., teismas

nutare:

Administracinen atsakomyben patraukto V. G. skunda patenkinti iš dalies.

Panaikinti V. G. 2007 m. liepos 12 d. Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta administracine nuobauda-teises vairuoti transporto priemones atemima 15 (penkiolikos) menesiu laikotarpiui ir perduoti byla nagrineti iš naujo Raseiniu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.