- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-13
- Bylos Nr.
- T-650-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12091-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- P. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2005 m. balandžio 13 d., atliekančio bausmę Marijampolės kalėjime, prašymą dėl į bausmę įskaitomo laiko,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2025 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. lapkričio 26 d. – 1 para ir suėmimo laiką nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki nuosprendžio paskelbimo.
2025 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir P. A. pasiųstas realiai atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. lapkričio 26 d. (1 para) ir suėmimo laikas nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. sausio 31 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo P. A., vykdant šią nutartį, faktinio sulaikymo dienos.
2) 2025 m. liepos 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į ją įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 16 d. iki 2025 m. balandžio 18 d. (dvi paras) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 18 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2025 m. spalio 1 d. teisme gautas nuteistojo P. A. prašymas dėl į bausmę įskaitomo laiko, kuriuo prašoma į paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo suėmimo laikas nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. sausio 31 d.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą į P. A. prašymas, kuriame nuodo, jog nuteistajam bausmė paskirta tinkamai, nėra pagrindo paskirtą bausmę tikslinti, nes suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. sausio 31 d. buvo į 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BK 64 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Kaip nustatyta, 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 64 straipsniu, t. y. prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta neatliktos bausmės dalis, o nuteistojo suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. sausio 31 d. jau buvo įskaitytas į 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, nebėra pagrindo į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo P. A. prašymo dėl į bausmę įskaitomo laiko patikslinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.