Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bauen“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Madega“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė UAB „Bauen“ tiekė atsakovei UAB „Madega“ prekes, laikotarpiu nuo 2017-07-17 iki 2017-08-09 apmokėjimui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros bendrai 1401,50 Eur sumai. Atsakovė neapmokėjo sąskaitų, liko skolinga ieškovei 1377,50 Eur. Ieškovė 2017-10-16 pateikė atsakovei pretenziją Dėl skolos grąžinimo. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė, ieškovė kreipėsi į teismą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1377,50 Eur skola, 24,09 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę pabaigos iki 2017-11-13, 40 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir 60,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, iš viso – 1502,09 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1502,09) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinas ieškovo sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Madega“, juridinio asmens kodas 303332174, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. R. Kalantos g. 49, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bauen“, juridinio asmens kodas 302305879, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Vandžiogalos pl. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 1377,50 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 50 ct) skolą, 24,09 Eur (dvidešimt keturių eurų 09 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir 60,50 Eur (šešiasdešimties eurų 50 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, iš viso – 1502,09 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus du eurus 09 ct), 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1502,09 Eur) nuo bylos iškėlimo (2017-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.