Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015-03-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R073124 dėl to, kad ji 2015 m. sausio 18 d., apie 1 val. 5 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad jos nepilnametis sūnus J. N., gim. (duomenys neskelbtini), puola ją su peiliu, tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama R. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime R. N. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (4 b. l.).

Administracinio teisės pažeidimo byla negali būti išnagrinėta, nes suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje (ATPK 250 str. 7 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dienos.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad šis nutarimas yra priimtas 2015-01-28, teisėjui byla perduota nagrinėti 2015-03-30, t. y. jau praėjus 2 mėnesių terminui nuo 2015-01-28 priimto nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą R. N. atžvilgiu dienos, nagrinėti byla teismo posėdyje paskirta 2015-04-09, R. N. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešant pasirašytinai surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo senatis dėl R. N. padaryto pažeidimo suėjo 2015-03-30. Remiantis suformuota Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika, terminas administracinei nuobaudai skirti gali būti pratęstas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą protokolą, arba organo, nagrinėjančio administracinę bylą iš esmės atitinkamu procesiniu sprendimu, kuriame turi būti nurodytos aplinkybės, įstatymo (ATPK 35 str. 3 d.) siejamos su galimybe pratęsti terminą skirti administracinę nuobaudą, be to, toks sprendimas gali būti priimtas tik tuo atveju ir tada, kai pats terminas skirti nuobaudą dar nėra suėjęs, nes sąvokos „pratęsti terminą“ ir „atnaujinti terminą“ yra skirtingos ir reiškia, kad pirmuoju atveju termino eiga dar nepasibaigė ir pratęsiama; antruoju - pasibaigė ir atnaujinama, tačiau termino atnaujinimo institutas ATPK 35 str. nėra numatytas ir kartu neleidžiamas (2001-10-23 nutartis administracinėje byloje Nr.1629-11/2001; 2007-08-24 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1264/2007).

Dėl nurodytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta R. N. atžvilgiu, turi būti nutraukta suėjus senaties terminui, nes ATPK 35 str. tvarka nebegalima pratęsti pasibaigusių administracinės nuobaudos skyrimo terminų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 7 p., 287 str.1 d. 2 p., teismas

nutarė:

nutraukti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.