- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-315-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00290-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. K. (pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – 2015-07-02 apie 22 val. 30 min., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mažamečių dukrų L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo su buvusia sutuoktine N. K., šaukdamas ant jos ir vartodamas necenzūrinius bei kitokius įžeidžiančius žodžius, tokiu elgesiu išgąsdino konfliktą mačiusias ir girdėjusias dukras.
Šalies argumentai
R. K. paaiškinime, duotame policijos pareigūnams (b. l. 4), nurodė, kad tą dieną nesusivaldė ir prieš buvusią sutuoktinę pavartojo necenzūrinius žodžius, vaikų traumuoti nenorėjo.
Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-33437815-15, N. K. protokolu-pareiškimu dėl netinkamo R. K. elgesio ( b. l. 6), L. K. paaiškinimais policijos pareigūnams (b. l. 7)).
R. K. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog R. K., elgdamasis įžūliai ir agresyviai, plūdo vaikų mamą necenzūriniais ir kitokiais įžeidžiančiais žodžiais, dėl ko mažamečiai vaikai labai išsigando.
Pripažįstama, kad R. K. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai vaikų interesams- žemino motiną vaikų akivaizdoje, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, neturi galiojančių nuobaudų, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, R. K. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.