Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-09-28 · Byla Nr. A2.11.-1754-850/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.11.-1754-850/2012
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01553-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. I.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1754-850/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01553-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. I., vertėjai S. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. I., gim., rusas, R. F. pilietis, nedirbantis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 6 d., apie 10 val. 30 min., V. I., atvyko autovežiu į Panemunės kelio postą detalaus tikrinimo vietą iš Lietuvos Respublikos ir atgabeno tris kėbulus. Pateikė eksporto deklaraciją LRN 2LT149709346BV02558 dviem naudotiems kėbulams ir eksporto deklaraciją MRN 12DE510262917973E0, kurioje deklaruotas automobilis „D. C. ML 270 D. A. tikrinimą rasti 3 kėbulai, automobilis D. C. M270 CDI buvo išardytas, nebuvo automobilio komplektuojančių agregatų: variklio, tiltų, ratų. Vežėjo atstovas V. I., norėdamas išvežti nesukomplektuotą lengvąjį automobilį įvykdė neteisėtą prekių, kurios eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neišvežimą, tuo pažeisdamas B. M. kodekso, patvirtinto E. T. 1992 m. spalio 12 d. reglamentu Nr. 2913/92, 162 str. nuostatas. Sulaikytų prekių vertė 7700 EUR.

V. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

V. I. teigia, kad jis yra tik vežėjas, ką pakrovė, tą ir vežė.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios rašytiniu paaiškinimu, paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. I. administracine tvarka nebaustas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-5000 Lt bauda be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. I. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Grąžinti autovežį Volgswagen LT45/K607PO39//AM170939 ir transporto priemonės lengvojo automobilio D. C. kėbulą, paimtą 2012-09-06 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2LK4003300.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis