- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-11
- Bylos Nr.
- 2-2017-786/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00260-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
- 2.5.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma” atstovas nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma” teikia šiluminę energiją atsakovo D. J. butui, esančiam Anykščių m., Statybininkų g. 14-49. Tačiau atsakovas su uždarąja akcine bendrove „Anykščių šiluma” sutarties nesudaro ir už suvartotą šiluminę energiją nemoka. Įsiskolinimo suma nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. sudaro 479,49 Eur ir 4,71 Eur delspinigiai. Prašė šias sumas bei bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo.
Atsakovas D. J. nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka su įsiskolinimo suma, tačiau prašo nepriteisti delspinigių, skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Eur. Skola susidarė kadangi buvo bedarbis, turi įsipareigojimų bankui. Šiuo metu jau įsidarbino, stengsis skolą sumokėti bei mokėti einamuosius mokėjimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma” teikia šiluminę energiją atsakovo D. J. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Atsakovas su uždarąja akcine bendrove „Anykščių šiluma” sutarties nesudaro ir už suvartotą šiluminę energiją nemoka. Įsiskolinimo suma nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. sudaro 479,49 Eur ir 4,71 Eur delspinigiai (b. l. 3).
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovė savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovo butui šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiama šilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.
CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
CK 6.384 straipsnio 1 dalis numato, kad vartotojui naudojant energiją savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma“ atsiranda nuo faktinio šilumos energijos tiekimo į atsakovo butą. Todėl ieškovės reikalavimas pagrįstas ir ieškovė turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Remiantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovei priteistina 479,49 Eur įsiskolinimo suma.
Posėdžio metu ieškovės atstovas sutiko, kad delspinigiai iš atsakovo nebūtų priteisti, todėl atsisako ieškinio reikalavimo dėl 4,71 Eur delspinigių priteisimo.
Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas iš dalies iš atsakovo ieškovei priteistina 479,49 Eur įsiskolinimo suma.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę, bet ne pareigą, remiantis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, išdėstyti sprendimo vykdymą. Spręsdamas šį klausimą, teismas privalo atsižvelgti ne tik į skolininko turtinę padėtį, bet ir į kitus nagrinėjimo ginčo aspektus, ir tokiu būdu siekdamas padėti skolininkui negali pažeisti išieškotojo teisėtų interesų. Tai reiškia, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti labai sunku. Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Eur, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, jis ilgą laiką buvo bedarbis, įsidarbino tik 2019 m. balandžio 1 d., turi įsipareigojimų bankui. Ieškovės atstovas sutiko dėl skolos išdėstymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovo prašymas tenkintinas, priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Eur.
Pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iš atsakovo D. J. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 4).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš D. J. keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 49 ct (479,49 Eur) skolą už suvartotą šiluminę energiją ir dvidešimt eurų (20 Eur) žyminį mokestį.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimo vykdymą dėl 479,49 Eur skolos grąžinimo išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Eur tokia tvarka:
iki 2019 m. gegužės 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. birželio 30 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. liepos 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. lapkričio 30 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2019 m. gruodžio 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2020 m. sausio 31 d. sumokėti 50 Eur;
iki 2020 m. vasario 28 d. sumokėti 29,49 Eur.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.