- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-139-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00115-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. E., išnagrinėjęs A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Šiauliuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. E. 2014-11-28, apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, iš pievos, esančios šalia kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai (127 kilometras), slaptai pagrobė dešimt šieno rulonų, kainuojančių 86,89 Eur, priklausančių (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
A. E. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, protokolas-pareiškimas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolas, liudytojų R. A., R. V. apklausos protokolai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, žalą atlygino, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
A. E. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 28 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.