- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- 2-390-814/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00136-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- A. P.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovei E. R., atsakovui A. P., išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kusienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas A. P. yra jos nepilnamečių vaikų M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su vaikų motina ieškove E. R., iš atsakovo priteisti nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą po 300 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti išlaikymo vaikams įsiskolinimą 17 100 Lt bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei.
Jonavos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, susipažinusi su taikos sutartimi, nurodė, kad sutartis sudaryta vaiko interesais ir neprieštaravo jos patvirtinimui.
Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo, materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, o taip pat vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, neprieštarauja nepilnamečių vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovė pareikšdama ieškinį sumokėjo 27 Lt dydžio žyminį mokestį ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, nuo likusios dalies - 117 Lt (kai iš viso mokėtinas 144 Lt) ji teismo 2013-01-28 nutartimi buvo atleista (b. l. 18-19). Dėl reikalavimo priteisti vaikams išlaikymą ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista remiantis įstatymu (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK LR CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 20,25 Lt (paskaičiuota nuo 27 Lt), o iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 110,00 Lt (paskaičiuota: 29 Lt nesumokėta žyminio mokesčio dalis ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.; 82 str.) + 81 Lt ieškinio dalyje dėl išlaikymo priteisimo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 85 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (LR CPK 87 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 10,92 Lt valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.
Pagal CK 3.208 str. išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, todėl priteistino išlaikymo dydis indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nutartis dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduotinas ieškovei E. R. vykdomasis raštas dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Kita nutarties dalis vykdytina jai įsiteisėjus.
Šalims išaiškintina, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str. 1d.). Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (CK 3.201 str. 2 d.).
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teisėja
nutaria:
Patvirtinti ieškovės E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje dėl nepilnamečių vaikų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės, jų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šiomis sąlygomis:
1. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, jog jis yra M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
2. Nepilnamečių vaikų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina E. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. A. P. mokės nepilnamečiams M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 300,- Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.
4. Teisę lankyti vaikus, auklėti juos ir bendrauti su jais pasiliekame vienodą, be apribojimų.
5. A. P. per penkerius metus nuo šiuos sutarties patvirtinimo teisme sumokės E. R. 17 100 Lt (septyniolika tūkstančių šimtą litų) vaikų materialinio išlaikymo įsiskolinimo.
6. Šalys kreipiasi į teismą, kad ši taikos sutartis būtų teismo patvirtinta, o civilinė byla, iškelta pagal E. R. ieškinį A. P. dėl nepilnamečių vaikų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės, jų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nutraukta.
7. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. (3.53 str. 3 d.) nuostatos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš šalių liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas ir kt.), turi teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, susijusias su vaikų materialiniu išlaikymu ir (ar) jų gyvenamąja vieta, o tam nepavykus - kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.
8. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., šalys šias pasekmes supranta ir jų nori.
Indeksuoti priteisto išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
Civilinę bylą Nr. 2-390-814/2013 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 110,00 Lt (vieną šimtą dešimt litų) nesumokėto žyminio mokesčio ir 10,92 Lt (dešimt litų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,25 Lt (dvidešimt litų 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio (pagal 2013-01-23 mokėjimo kvitą Swedbank AB).
Nutarties kopiją per tris dienas po jos įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti tėvystės nustatymą.
Nutartį dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduoti ieškovei E. R. vykdomąjį raštą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo.
Likusią nutarties dalį vykdyti jai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.