- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1146-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00920-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- R. L.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2015 m. liepos 26 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė mamos I. L. virtuvinės spintelės duris (žala 15 eurų) ir druskinę (žala 5 eurai),, tuo padarydamas jai 20 eurų turtinę žalą.
Šaukiamas į 2015 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdį R. L. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byloje pateuiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. L. pareiškimu ir paaiškinimu, fotonuotrauka, R. L. prašymu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės oažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
R. L. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50(3) straipsnyje, nes jis tyčia sužalojo 20 Eur vertės turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos.
R. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustayta. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. skirtina nuobauda -bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
R. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(³) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).
Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) arba bylos (A2.2.-1146-767/2015) numerį.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.
R. L. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).
Nutarimo nuorašą per 3 (tris) darbo dienas įteikti (išsiųsti) R. L. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.