- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-17
- Bylos Nr.
- e2YT-890-445/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01451-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį fakta, kad ji, O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po motinos M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Nurodo, kad ji, O. K. (buvusi M.) gimė (duomenys neskelbtini), J. M. (mir. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje. Tėvai santuokoje susilaukė trijų vaikų: pareiškėjos O. (gim. (duomenys neskelbtini)), brolio R. M. (mir. (duomenys neskelbtini) ir brolio V. M.. Tėvai iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) čia sukūrė šeimą, turėjo sodybą. Pareiškėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini), o motina M. M. (duomenys neskelbtini). Po tėvo J. M. mirties, jo 2009-12-22 surašyto testamento pagrindu, paveldėjo 1/2 dalį jam priklausiusio turto: dalį gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kitų inžinierinių statinių ir 1/2 dalį žemės sklypo. Po tėvo J. mirties motina sodyboje viena gyveno labai trumpai. Ji neilgai trukus persikėlė gyventi pas pareiškėją į (duomenys neskelbtini) ir čia gyveno iki pat mirties. Motina M. pareiškėjos bute gyveno apie 12 metų, čia turėjo savo atskirą kambarį. Pareiškėja ja nuolatos rūpinosi. Motina pareiškėjos namuose laikė ir visus savo asmeninius daiktus. Su motina sutarė gerai, pareiškėja ja rūpinosi iki pat mirties. Padėjo prižiūrėti namus, aplinką, rūpinosi jos sveikata. Kol laikė sodybą, padėdavo sumokėti mokesčius. Motinos vardu esančiu sklypu leido naudotis ūkininkui E. M.. Kadangi motina ilgą laiką gyveno pareiškėjos namuose, o tėvų sodybos laikyti nebuvo poreikio, ją kartu su motina M. M. pardavė 2020-08-19. (duomenys neskelbtini) mirus motinai pareiškėja pasirūpino jos laidotuvėmis, sutvarkė formalumus, užsakė pamaldas jos mirties metinių minėjimui, tačiau į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Motina dar iki mirties buvo surašiusi testamentą. Testamentu motina M. M. visą savo turtą, kuris jai priklausys jos mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo dukrai O. K. (pareiškėjai), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) mirus motinai į notarų biurą dėl neapdairumo pareiškėja nesikreipė, manė, kad užtenka testamento. Pareiškėja ir taip jos visą turtą (palikimą) priėmė faktiniais savo veiksmais. Pareiškėja nurodo, kad ne tik valdė motinai priklausiusį turtą (žemės sklypą), bet ir priėmė motinai priklausiusius asmeninius daiktus, keletą baldų, rakandų, namų apyvokos reikmenis ir kt. Visą turtą valdė ir valdo kaip savo. 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Varėnos r. 1-ojo notaro biuro raštas, patvirtinantis, kad po motinos M. M. mirties (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų registre palikimo priėmimo faktas neregistruotas. Pagal turimus duomenis, po pareiškėjos motinos mirties liko šis jai priklausęs turtas: žemės sklypas, kurio unik. Nr (duomenys neskelbtini), kitas asmeninis turtas: keletas baldų, namų apyvokos reikmenys, rakandai; rūbai ir kiti asmeniniai daiktai. Pareiškėja yra motinos M. M. likusio turto pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio l dalies 1 punktas) ir testamentinė įpėdinė (CK 5.2 straipsnis), mirus motinai kol kas negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo M. M. priklausiusiam turtui paveldėti. Po motinos mirties jai priklausiusį turtą, gyvenamąjį namą, kitus ūkio pastatus, baldus, namų apyvokos reikmenis, kt. turtą iškart pradėjo valdyti kaip savo, turtą priėmė. Matyti, kad ji, pareiškėja po savo motinos, M. M., mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė, nes iškart pradėjo jį valdyti, naudotis ir disponuoti. Pareiškėja, praleidusi terminą kreiptis su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, negali įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimą turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Kadangi yra praleidusi įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notaro biurą, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kreipiasi į teismą, kaip palikėjos įpėdinė pagal įstatymą, pradėjusi M. M. turtą valdyti faktiškai iškart po jos mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo jos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, kad neturi duomenų, patvirtinančių pareiškėjos teiginius apie galimą turto paveldėjimą pradėjus palikimą valdyti faktiškai. Nacionalinė žemės tarnyba paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas žemės sklypas, ant kurio nėra jokių statinių, o jei paveldimą turtą sudaro ir kitas nekilnojamas turtas (namas, butas ir kt.) – valstybės įmonė Turto bankas. Suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu pagal byloje esančius įrodymus teismas įsitikins, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiniu valdymu.
Suinteresuotas asmuo V. M. (pareiškėjos brolis) atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą teismui nepateikė, jam procesiniai dokumentai asmeniškai įteikti 2022-12-29.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjos motina M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir palikėja) mirė (duomenys neskelbtini) Šias aplinkybes patvirtina mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopija. Pareiškėjos ir palikėjos giminystės ryšys, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Byloje nėra duomenų, kad į notarą pareiškėja kreipėsi per tris mėnesius, t. y. ji praleido įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, todėl nebuvo pradėta paveldėjimo byla. Šias aplinkybes patvirtina 2022 m. gruodžio 5 d. Varėnos r. 1-ojo notaro biuro raštas, patvirtinantis, kad po motinos M. M. mirties (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų registre palikimo priėmimo faktas neregistruotas.
Bylos duomenimis, po M. M. mirties, yra likęs šis turtas: žemės sklypas, kurio unik. Nr. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties, kurio bendras plotas 1,1300 ha, 0,3800 ha žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kitas asmeninis turtas: keletas baldų, namų apyvokos reikmenys, rakandai, rūbai ir kiti asmeniniai daiktai. Į šį ir kitą turtą, turtines teises pretenduoja pareiškėja. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėja (dukra) priėmė savo motinos palikimą po jos mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjai teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Vadovaujantis M. M. palikimo atsiradimo momentu galiojusiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja nurodė pakankamai palikimo priėmimą įrodančių aplinkybių, kurios yra patvirtintos pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais dokumentais, kad pareiškėja mirus jos motinai M. M. ne tik valdė motinai priklausiusį turtą (žemės sklypą), bet ir priėmė motinai priklausiusius asmeninius daiktus, keletą baldų, rakandų, namų apyvokos reikmenis ir kt. Visą turtą valdė ir valdo kaip savo. Po motinos mirties jai priklausiusį turtą, gyvenamąjį namą, kitus ūkio pastatus, baldus, namų apyvokos reikmenis, kitą turtą iškart pradėjo valdyti kaip savo, turtą priėmė naudotis.
Bylos duomenys patvirtina, kad M. M. palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą. Mirus motinai, dukra palikimu iš karto rūpinosi kaip savo turtu. Iš byloje nustatytų aplinkybių teismas įsitikino, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjai O. K. gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jos motinos M. M. palikimą.
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registrui) apie palikimo priėmimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.