Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2011-02-01 apie 13.50 val. Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, parduotuvėje „NORFA“, paėmė 2 vnt. plaukų kremus „Syoss“, 1 vnt. želė plaukams „Nivea“, 2 vnt. sūrelių „Braškinis“, 1 vnt. pupelių kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 73,02 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. M. apie teismo posėdžio laiką (2011-03-07, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

N. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, tarnybiniais pranešimais. N. M. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 p. 5 p.) Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala nepadaryta, kadangi prekės grąžintos atgal į prekybą, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – N. M. baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumą nėra pateikta. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. M. paskyrus baudą didesnę nei jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

nutarė:

pripažinti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.