- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3497-887/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00986-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., V. M.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotiems asmenims A. M., V. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., A. M., V. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti A. M. rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą A. M..
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija pareiškime ir jos atstovė Rima Šukienė teismo posėdyje nurodė, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas A. M. prašymas kreiptis į teismą dėl motinos A. M. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Taip pat nurodė, kad A. M. nuo 2025-12-29 neterminuotai nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Moteris taip pat serga širdies ligomis, turi didelių judėjimo sutrikimų, nuolat jaučia galvos svaigimą. Po vyro netekties atsirado psichikos sutrikimų. Moteris kambaryje juda tik naudodamasi techninės pagalbos priemonėmis. Asmens higienos poreikiams tenkinti naudojama tualetinė kėdutė. A. M. kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Moteriai reikalinga pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu ir vaistais, apmokant mokesčius. Jai būtina sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. A. M. gauna senatvės pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją, našlių pensiją bei II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. Šiuo metu moterimi rūpinasi kartu gyvenanti dukra A. M., kuri ir galėtų būti paskirta oficialia A. M. rūpintoja. A. M. anksčiau gyveno ir dirbo Kauno mieste, tačiau pablogėjus mamos sveikatos būklei grįžo gyventi pas ją, kad galėtų skirti daugiau dėmesio mamos priežiūrai. A. M. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“ slaugytoja. Uždarosios akcinės bendrovės „L.“ pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad moteris per darbo įstaigoje laikotarpį pasirodė kaip atsakinga, pareiginga ir kompetentinga specialistė. Darbe yra kruopšti, nuoširdi, pareiginga. Su pacientais ir bendradarbiais yra paslaugi, mandagi, nuoširdi, konkreti, atsakinga, todėl jų yra gerbiama ir mylima. A. M. sutinka būti mamos A. M. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. A. M. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra A. M.. Jų tarpusavio santykiai geri.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą, sutinka su tuo ką sakė pareiškėjos atstovė. Paaiškino, kad motinos būklė stipriai pablogėjo prieš du metus. Motina turi kelio sąnario problemų, svaigsta galva, buvo diagnozuota depresija, paūmėjo senatvinės ligos, pablogėjo vaikščiojimas, vaikšto tik su vaikštyne. Motinai dažnai prireikia medikų pagalbos, būklė prastėjanti, maisto nepasigamina, būtų sudėtinga su piniginiais reikalais, vaistų apsirūpinimu ir jų vartojimu. Ji neteista, bausta už KET, dirba, per tą laiką motina pabūna viena. Su motina kartu gyvena apie 2,5 metų.
Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškimu, sutinka su tuo ką sakė pareiškėjos atstovė bei suinteresuotas asmuo A. M.. Mano, kad sesuo gali tinkamai pasirūpinti motina, jis taip nesugebėtų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, pareiškėjos atstovės Rimos Šukienės, suinteresuotų asmenų A. M., V. M. paaiškinimus nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui A. M. nuo 2025-12-29 neterminuotai nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. M. dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo A. M. prižiūri ir slaugo, rūpinasi savo motina A. M., žino jos poreikius, neteista, administracine tvarka bausta dėl KET pažeidimų, sveikatos būklė leidžia tinkamai ja rūpintis. Suinteresuotas asmuo A. M. raštu yra išreiškusi sutikimą būti motinos rūpintoja, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis A. M., nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo A. M. yra tinkama būti rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui A. M. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 27,33 Eur, tačiau pareiškėja, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš pareiškėjos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti A. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.