Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00024-11 medžiaga bei Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vladimir Kakoškin 2011 m. gruodžio 30 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 30 d. Kauno apygardos prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00024-11, kurioje I. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ir 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 167 str. 1 d., R. Č. ir R. J. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Vladimir Kakoškin 2011 m. gruodžio 30 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas šią baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Rašte nurodoma, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 224 str. ir 226 str. baudžiamoji byla teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui, tačiau nusikalstamų veikų padarymu kaltinami keliolika metų Alytaus apskrities VPK dirbę policijos pareigūnai, kaltinamasis I. M. dirba įmonėje, kuriai vadovauja buvęs (duomenys neskelbtini) V. G. (jis byloje yra liudytojas), kaltinamasis R. J. yra pasikvietęs gynėju advokatą A. Kuzmą, o šio sutuoktinė dirba Alytaus rajono apylinkės teisme teisėja. Prokuroro nuomone, siekiant išvengti bet kokių interpretacijų dėl šališkumo nagrinėjant bylą Alytaus rajono apylinkės teisme, tikslinga perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, I. M., R. Č. ir R. J. baudžiamoji byla teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo rašte nurodytos aplinkybės, jog nusikalstamų veikų padarymu kaltinami Alytaus apskrities VPK dirbę policijos pareigūnai, kaltinamasis I. M. dirba įmonėje, kuriai vadovauja (duomenys neskelbtini) V. G. (jis byloje yra liudytojas), kaltinamasis R. J. yra pasikvietęs gynėju advokatą A. Kuzmą, kurio sutuoktinė dirba Alytaus rajono apylinkės teisme teisėja, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Šios aplinkybės proceso dalyviams neabejotinai gali kelti abejonių Alytaus rajono apylinkės teismo nešališkumu, o tuo pačiu gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjui. Pažymėtina, kad tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus bei atsižvelgiant į statistinius duomenis apie teismų darbo krūvį, I. M., R. Č. ir R. J. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 38-1-00024-11, kurioje I. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ir 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 167 str. 1 d., R. Č. ir R. J. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.